NEW YORK (inn) – Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat mit großer Mehrheit eine „humanitäre Waffenruhe“ im Gazastreifen gefordert. Außerdem rief sie zu einer „sofortigen und bedingungslosen“ Freilassung der Geiseln auf. Bei dem Votum am Dienstag in New York stimmten 153 Länder für die Resolution und zehn dagegen; 23 Länder, darunter Deutschland, enthielten sich.
In dem Resolutionstext drücken die Länder ihre „große Sorge“ angesichts der „katastrophalen humanitären Lage im Gazastreifen“ aus. Sie betonen zudem, dass „Palästinensische und israelische Zivilisten geschützt werden müssen“. „Alle Parteien“ müssten sich an das humanitäre Völkerrecht halten.
Erdan: Rufen Sie die Hamas an!
Der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan kritisierte, dass die Resolution die Terror-Organisation Hamas weder beim Namen nenne noch für das Terrormassaker verurteile. Die Hamas halte zudem nicht nur Geiseln gefangen, sondern verwehre dem Roten Kreuz auch den Zugang zu ihnen. Weiter sagte Erdan, die in der Resolution geforderte Waffenruhe würde das Überleben der Hamas sicherstellen.
In seinem Redebeitrag hielt Erdan ein Plakat mit einer Telefonnummer des Hamas-Büros im Gazastreifen hoch. „Wenn Sie eine richtige Waffenruhe wollen, das ist die richtige Nummer“, sagte er dazu. „Sagen Sie der Hamas, dass sie die Waffen niederlegen, sich ergeben und die Geiseln freilassen soll. Das wird zu einer vollständigen Waffenruhe führen, die für immer anhält.“ Auf dem Plakat stand zudem der Hinweis auf den Hamas-Chef: „Fragen Sie nach Jahja Sinwar.“
Deutschland: „Schwere Entscheidung“
Zu den gewichtigeren Ländern, die gegen die Resolution stimmten, gehörten neben Israel die USA und Österreich. Ähnlich wie Erdan kritisierten die Österreicher, dass die Generalversammlung nicht den politischen Willen besitze, die Hamas und andere Terror-Organisationen beim Namen zu nennen.
Die deutsche Delegation sah sich mit der Resolution vor eine „schwere Entscheidung“ gestellt, wie sie im Anschluss auf der Plattform X erklärte. Einerseits erwähne der Text nicht, dass sich Israel verteidige, weil die Hamas den Staat vernichten wolle. „Damit stellt der Entwurf mindestens implizit das israelische Selbstverteidigungsrecht infrage.“ Andererseits wolle Deutschland, dass das Leiden der palästinensischen Bevölkerung aufhört. „Daher drängen wir auf eine Waffenruhe.“ Aufgrund dieser Überlegungen sei die Enthaltung Deutschlands zustande gekommen. (df)
25 Antworten
Eigentlich war es keine schwere Entscheidung. Schon die erste Enthaltung vor ein paar Wochen wurde von allen möglichen Personen und Organisationen kritisiert. Sie war falsch. Und jetzt: man hat im AA wohl nichts dazu gelernt.
Dass die von den USA und Österreich beantragte Passage, die Verurteilung der Hamas und der Klarstellung, dass dieses Massaker der Auslöser dafür war, was heute passiert, keine Mehrheit bekam ist eine Schande. Aber das D dann nicht den Mut hat dagegen zu stimmen ist schon ein Armutszeugnis.
Vorne schön tun und dann den Tritt in den Allerwertesten. Kein Rückgrat. Entweder sage ich, die Waffenruhe ist falsch – was Frau Baerbock ja immer wieder betont – dann stimme ich gegen eine Resolution, die genau dies fordert. Oder man sagt, Waffenruhe ist ok, die Hamas muss ja wieder die Möglichkeit der Aufrüstung haben, denn der Kampf gegen die Juden ist wichtig, dann stimme ich mit ja.
Aber enthalten heißt ganz einfach, heute so, morgen so. Guterres, ich folge dir. Biden, ich meine es ja nicht so. Meine Zeit. Der letzte dt. Außenminister mit Rückgrat war Joschka Fischer. Der hat auch vor Arafat nicht gekuscht.
Ach ja, der Generalstaatsanwalt leitet kein Verfahren gegen Abbas ein. Zwar hat er erkannt, dass die 50 Holocauste, von denen dieser faselte den Tatbestand der Verfolgung erfüllen würde. Aber er hätte Immunität und somit kommt eine strafrechtliche Verfolgung nicht in Frage. Ich hoffe, dass unsere Politiker wenigsten so viel „etwas“ in der Hose haben, dass sie diesen Mann nie wieder einen Fuß auf dt. Boden setzen lassen.
Liebe Christin, danke für deinen Kommentar. Meine Freistellung war zu Ende. Wieder in der BRD. Was Deutschland sich bei UN leistet, Schande. Ebenso der gestiegene Antisemitismus hier. 0T: Wusstest du, dass die BRD immer noch zig Wirtschaftsverträge mit Iran hat? Heuchlerische AA. Jammerte mit Toten, gefolterten Iranerinnen, jammerte nach 7.10. In Israel. Alles gelogen. Profiliert sich nur.
In Israel ist Trauer und Wut. Viele denken, Geiseln sind ermordet von Hamas. Zuviele tite Soldaten. Freigelassene berichteten Unmenschliches. Interessiert UNO nicht. In Bethlehem haben Araber zertrümmerte Steine um Krippe gelegt. Die sind bekloppt. Presse fährt darauf ab. Was hat Jeshua mit Terroristen zu tun? Er war Jude, kein arabischer Terrorführer. Ohne die, kein Krieg. Ohne Katar, keine Hamas. Ohne Iran, keine Hamas/ Hisbollah. Ohne Assad/ IS Frueden in Syrien. Ohne Putin, ohne Huthie, ohne Taliban……usw. Shalom
Liebe Maria, ja Jeshua hat nichts mit Terroristen zu tun, er wird hier ganz klar missbraucht.
Jesus ist der Retter, auf den Jesaja unter anderem in Jes. 1,18 ff hinweise. Gott hat sein Gesprächsangebot an sein Volk und alle Menschen gerichtet – die interessiert es nicht wirklich.
Ein Drama!
Lieber Gruß zu Ihnen Martin
War eine anstrengende Zeit für dich vor Ort. Schön, dass du es unbeschadet überstanden hast, wenngleich die psychische Belastung mit Sicherheit extrem war.
Weihnachten haben die Pal. schon immer ausgeschlachtet. Mit ihrem palästinensischen Jesus, als Flüchtling vor Juden bezeichnet. Und Arafat und nach ihm Abbas immer vorne in der Geburtskirche in der ersten Reihe beim Gottesdienst am Heiligen Abend. Was für eine erbärmliche Scharade, die hier abgezogen wird. Gehen wir mal davon aus, dass unsere öffentlich rechtlichen dieses Jahr am Heiligen Abend besonders ausschlachten werden. Armer Abbas, arme Palästinenser. Dass die Hamas in den letzten Jahren die Christen im Gazastreifen fast komplett ausgerottet ist egal, arme Hamas. Dass es in Bethlehem nur noch einen Bruchteil von Christen gibt wie vorher, egal. Armer Abbas.
Nein, Jeshua hat mit den Palästinensern nichts, aber auch gar nichts zu tun. Er ist Jude, ob es den Terroristen gefällt oder nicht. Aber man nimmt ihn für die kranke Judenvernichtungspolitik von Hamas und Fatah in Geiselhaft.
Ich wünsche dir wieder einen guten Anfang in Deutschland.
UN-Generalversammlung fordert „humanitäre Waffenruhe“ Hamas begrüßt UN-Votum. Wir nicht!
Deutschland hat es verlernt Flagge zu zeigen und zu seinen Werten zu stehen.
Deshalb kann in dieser „Demokratie?“ jeder machen was er will.
Vorallem die „Fremden im Lande“, die wir laut Bibel eigentlich achten sollen.
Ich komme mit dem Schämem für meine Regierung, die ich nicht gewählt habe, gar nicht hinterher.
Vater vergib ihnen, denn sie wissen wirklich nicht, was sie tun. Sie haben aus der Geschichte nichts gelernt. sie begreifen immer noch nicht, dass Neutralität dem Bösen hilft.
„Zu den gewichtigeren Ländern, die gegen die Resolution stimmten, gehörten neben Israel die USA und Österreich“
Warum immer nur die gewichtigeren Länder nennen? Wir sollten auch die mal die kleineren Länder loben. Immerhin stellen diese ja die Hälfte der Länder dar, die dagegen gestimmt haben. Diese wären: Liberia, Mikronesien, Papua-Neuguinea und natürlich Nauru mit seinen 12.000 Einwohnern nicht zu vergessen.
Was möchten Sie damit ausdrücken, dass die Mehrheit immer Recht hat. Hatte Hitler dann auch Recht?
Ich wollte nur mal die engsten Verbündeten Israels loben, denn diese Länder stimmen in jeder Abstimmung für Israel, werden aber so gut wie nie genannt. Hat Israel eigentlich schon eine Botschaft beim engen Verbündeten Nauru?
„Was möchten Sie damit ausdrücken, dass die Mehrheit immer Recht hat. Hatte Hitler dann auch Recht?“
Sie sind also prinzipiell gegen eine Demokratie, da die Mehrheit unrecht hat? Sollte lieber ein Einzelner entscheiden oder welche Staatsform schwebt ihnen vor?
Ne, ich bin nicht gegen Demokratie. Aber wenn Demokratie missbraucht wird und es in der Abschlachtung seiner Bevölkerung oder Teilen seiner Bevölkerung endet, ist es ein Gebot des Anstandes aufzustehen und dagegen vorzugehen.
Hitler hat außer Juden noch Homosexuelle, Behinderte, Zigeuner und andre ermordet. Und die Mehrheit schwieg. War ja Demokratie. Kommt dabei heraus, wenn man eine Staatsform über Menschenleben stellt.
Zurück zur UN: Es ist eine Schande die Hamas nicht in Verantwortung zu nehmen.
Nun haben wir es schwarz auf weiß. Zwei Drittel der Staaten der Welt sind Antisemiten. Wir sollten sofort jegliche Handels- und Diplomatiebeziehungen zu diesen einstellen und die UNO auflösen. Stattdessen sollten Israel und dessen aufrechte Freunde eine neue zionistische Weltorganisation gründen.
Nicht verstanden? Es ging hier nicht um Antisemitismus. Sondern, dass man eine Waffenruhe fordert, die einzig und allein der Hamas geholfen hätte. Man verweigert in der Resolution die Hamas für ihr Massaker zu veruteilen. Man weigert sich diese zu benennen, die diesen Krieg ausgelöst haben. Finden Sie dies in Ordnung, Uschi? War das Massaker in Ordnung? Haben Sie es je verurteilt? Ich habe nichts gelesen.
Was will man mit dem Waffenstillstand? Der Zivilbevölkerung im Gazastreifen helfen? Das hat doch die UN bislang auch nicht interessiert. Seit 2007 hält die Hamas den Gazastreifen in Geiselhaft und knechtet seine Bevölkerung. Seit 2007 wird diese in jedem Krieg als menschliches Schutzschild benützt. Interessiert die UN in keinster Weise.
Es gibt einen großen Antisemiten bei der UN und der heißt Guterres. Er hat sich arg aufregen müssen, wie es den armen Pal. geht, dass er sogar den Sonderparagraphen anwenden musste. 14.000 Tote als er sich aufregte, darunter etwa 7000 Terroristen, die auch nur Zivilisten sind für Guterres, sind schrecklich. Ja. Aber wo war er, als im Südsudan rund eine halbe Million Zivilisten abgeschlachtet wurden und Millionen vertrieben. Ungefähr die gleiche Zahl haben wir in Syrien, darunter viele Kinder und Pal. Da musste er nicht einschreiten. Da brauchte er seinen Sonderparagraphen nicht. Aber hier, wo wir nicht mal 1% der Toten der anderen beiden Kriege haben, da schreit er auf. Und genau das ist der Antisemitismus des Herrn Guterres: Doppelstandard, Dämonisierung, Delegitimierung und neu: Desinformation wie bei Krankenhaus. Hamasgläubig.
„..eine Waffenruhe fordert, die einzig und allein der Hamas geholfen hätte“
Den Frauen und Kindern in Gaza hätte sie auch geholfen, aber das sind für Sie ja vermutlich auch alles nur Terroristen.
Den Frauen und Kinder in Gaza würde es helfen, wenn die Hamas nicht die Raketen aus Wohngebieten abfeuern würde. Sogar jetzt in der Sicherheitszone. Oder die Kinder und Frauen als menschliche Schutzschilde missbrauchen würde.
Und ja, es würde nur der Hamas helfen. Sich wieder sammeln, aufbauen. Und vor allem Hilfsgüter stehlen. Die Bilder mit Hamasterroristen und Maschinengewehren auf Transportern sind wohl an Ihnen vorbeigegangen. Was braucht schon ein pal. Kind etwas zu essen. Kann man ja wieder zeugen. Aber Terroristen müssen ja bei Kräften gehalten werden. Zum Judenmorden.
Nachtrag: Es geht hier nicht um eine zionistische Weltorganisation. Es geht darum, dass Juden ein Recht haben zu existieren. Ein Lebensrecht. Und das in einem eigenen Staat, der dort gegründet ist, wo immer durchgängig Juden lebten. Ihre Heimat dort haben. Wann sind denn die Araber dort hingezogen?
Was will man, den Staat vernichten, und dann? Wieder irgendwo anders ansiedeln. In Deutschland? Wo in Berlin Häuser von Juden gekennzeichnet wurden, damit man sie auch ja zum abschlachten findet? Und dann Ausschwitz wieder öffnen?
Was will die Welt? Wieder einem Holocaust zusehen? Am 7.10 gab es eine Aufschrei. Aber der ist längst vergessen, heute sagt die UN wir müssen die Hamas schützen, sie verteidigen sich ja nur. Die Hamas sagt, sie haben nur militärische Ziele angegriffen am 7.10. Das muss man schon verstehen, wenn die Hamas Schulen, Krankenhäuser, Kindergärten und Moscheen zur Lagerung der Waffen als militärisch ansieht, dann muss es im Verständnis von ihnen bei den Juden ja auch so ein, es gibt keine Zivilisten. Außer man kann es der UN so verkaufen, die glaubt ja ohnehin alles was die Hamas sagt. Siehe Krankenhaus.
Ich weiß wirklich nicht was in den Köpfen derer vorgeht, die den Terror verteidigen, die Judenmord verteidigen oder schönreden. Und sich dabei auch noch großartig und im Recht fühlen.
„Es geht hier nicht um eine zionistische Weltorganisation“
Wenn die Weltorganisation nicht zionistisch ist, ist aber nicht sichergestellt, dass diese immer im Interesse Israels abstimmt. Und das ist doch das Wichtigste.
Möchten Sie etwas zu den Markierungen von Häusern von Juden beitragen? Haben Sie eine Idee zu was dies gemacht wurde?
Möchten Sie etwas zum Lebensrecht von Juden beitragen?
Möchten Sie etwas zu den Waffen in Schulen, Krankenhäusern Moscheen beitragen? Oder dazu, dass die Zivilbevölkerung nicht in die Tunnel darf, wenn es zu Bombardierungen gibt? Und wo die Schutzräume im Gazastreifen sind?
Sind für Sie die Palästinenser eigentlich irgend etwas wert? Für das Leben stehen Sie ja wohl nicht ein. Sie sind ja nur wichtig, um gegen Juden und Israel zu hetzen. Das ist doch das Wichtigste für gewisse Zeitgenossen. Wie erbärmlich.
Ich schäme mich für mein Land und Volk, die Schweiz, die den feinen Unterschied zwischen den Kriegsparteien nicht erkennt und der Hamas zum überleben verhilft. Ein herzliches Dankeschön unserem mutigen Nachbarland Östereich. Ich mag mich noch an den UNO Beitritt der Schweiz erinnern. Laut einer jüdischen Zeitung waren die Juden für den Beitritt, ich denke mir sie erhofften von unserem Land Schützenhilfe, beide klein und wehrhaft. Leider trat diese Schützenhilfe nicht ein. Unsere Verantwortlichen UNO-Leute und die Regierung merken nicht, dass Sie unser Land in ein göttliches Gericht führen das unser Land und unsere Bevölkerung schwer treffen wird.
Es ist eine unselige Bundesregierung, die auch ich NICHT gewählt habe. Annalena Baerbock ist als Außenministerin ungeeignet, Cem Özdemir wäre besser, aber er hat bei den Grünen ein Problem: Er ist ein Mann. Frau Baerbock hält auch nichts vom Einsatz für Iranische Frauen, und die Wirtschaftsbeziehungen mit dem Iran gibt es immer noch. Jeder muss erkennen, dass der Iran der Drahtzieher des HAMAS-Krieges ist, in den USA gab es 2003 Stimmen: „Wir haben das falsche Land angegriffen“. Die Sanktionen gegen den Iran waren richtig, Deutschland ist jedoch immer noch auf Seiten des Irans, und die Heuchelei der Ampel, China, RUS u. Iran als böse Mächte zwar zu erkennen, aber nicht zu handeln, ist bitter. Die Grünen stehen auf der Seite der „Palästinenser“, wollen mit dem Iran weiter zusammenarbeiten, und die Iranische Atombombe ist für sie auch kein Problem. Einzig und alleine Kai Wegener könnte eine bessere deutsche Politik betreiben, aber Merz will ihn garnicht haben, doch ich bleibe dabei: Kai Wegener und Cem Özdemir sind zwei Ausnahmeerscheinungen der Politik, die noch Ideale vertreten. Die Enthalung der Ampel ist wieder mal ein Zeichen, dass der liebe Gott in der Regierung keine Rolle spielt.
@ Martin Sechting: Der liebe Gott spielt in der Regierung keine Rolle – aber ER lässt es zu! Die Regierung ist gottlos. Dennoch sitzt ER im Regiment, auch wenn es keinem gefällt!
Was macht ER denn überhaupt außer im Regiment zu sitzen?
Jede Waffenruhe ist in diesem Konflikt ein Fehler. Dadurch wird die IDF behindert und die Hamas erhält Zeit. Die IDF ist handelt vorbildlich und ist bemüht zivile Opfer zu verhindern. Hamas baute aber seine Infrastruktur absichtlich ganz nahe von Menschen, Spitälern und Schulen. Woher hatte eigentlich die Hamas das Geld für die endlosen, zwischen 500 und 800 Kilometer langen Tunnelgeflecht unter dem Boden? Hoffentlich wird die Hamas bald zerstört und der Vergangenheit angehören.
„Die IDF ist handelt vorbildlich und ist bemüht zivile Opfer zu verhindern“
Sie ist nicht nur bemüht. Bisher gab es kein einziges ziviles Opfer unter den Palästinensern. Wenn es die geben würde, hätte Israelnetz doch darüber berichtet.
Weltorganisation: zu was wurde sie gegründet? Doch um Frieden zu sichern. Ihre Mitglieder haben die Aufgabe dafür zusammen zu stehen. Zusammen zu arbeiten.
Aber was ist das für eine Organisation, die zusieht wie in Staaten Menschen abgeschlachtet werden. Z.B. in Syrien, im Sudan. Die zuschaut, wenn ein Land ein anderes überfällt, z.B. die Ukraine.
Was ist es für eine Organisation, die ihre Blauhelme nicht mit einem robusten Mandat ausrüstet, so dass diese flüchten müssen, wenn eine Terrorgruppe sie einmal schief ansieht?
Deren Länder sich zusammenrotten, je nach eigener Einstellung und somit die UN als Lachnummer verkommen lassen. Wenn in Afrika Menschen sterben ist vollkommen egal. Sind ja nur Afrikaner und die haben keine Lobby bei der UN. Christenverfolgung in muslimischen Ländern, egal, Christen haben keine Lobby bei der UN. Die Abschlachtung von Juden, egal.Sie haben keine Lobby bei der UN. Aber wehe ein pal. Terroristen hat sich sein Füßchen verstaucht als er am 7.10. eine israelische Frau geschändet hat, da hat die UN eine Lobby für diesen armen, unschuldigen Freiheitskämpfer.
Wenn die UN nicht als Kriterium die Menschlichkeit, den Schutz von Leben, von Würde als Abstimmungsgrundlage nimmt, die sich nicht an Hautfarbe oder Religion orientiert, wird die UN leider das bleiben was sie ist. Und das ist nicht gut. Sie ist überflüssig, denn sie taugt nichts mehr. Ich fürchte, da hilft auch eine Reform dieser unseligen Organisation nichts mehr.