DÜSSELDORF / MAINZ (inn) – Die Jüdische Gemeinde Düsseldorf hat einen Nachrichtenbeitrag im ZDF kritisiert. Am Samstagabend habe das „Heute Journal“ in einem Bericht zu den stockenden Verhandlungen zwischen USA und Iran Israel als Hauptschuldigen ausgemacht. Die Sendung wurde in der Halbzeitpause des Vorrundenspiels zwischen Deutschland und der Elfenbeinküste bei der Fußball-Weltmeisterschaft ausgestrahlt.
„Millionen Zuschauer erhielten dabei ein Bild, in dem Israel als Hindernis für Frieden und Diplomatie erscheint“, schrieb die Jüdische Gemeinde am Montag auf Facebook. „Dabei wird die Realität der Angriffe auf Israel durch die Hisbollah vollständig ausgeblendet.“ Die Gemeinde blicke „mit großer Irritation“ auf die Nahost-Einordnung des ZDFs und von Moderatorin Dunja Hayali. Der Beitrag stammte von ZDF-Reporter Carsten Rüger.
Weiter heißt es: „Erneut wurden Dutzende Raketen auf Israel abgefeuert. Dabei wurden israelische Soldaten getötet. Die Hisbollah verletzt seit Jahren internationale Vereinbarungen und bedroht die Sicherheit israelischer Bürger. All das findet in der Darstellung des ZDFs keinerlei Erwähnung.“ Stattdessen werde „der Eindruck vermittelt, dass Israel die Friedensbemühungen verhindert. Damit werden Ursache und Wirkung in gefährlicher Weise verdreht“.
Die Darstellung widerspreche der journalistischen Sorgfaltspflicht, ergänzt die Jüdische Gemeinde. „Israel wird als Akteur dargestellt, der angeblich Vereinbarungen gefährdet, an deren Aushandlung es selbst weder beteiligt war noch denen es zugestimmt hat. Beim Publikum entsteht der Eindruck, Israel handle gegen Frieden, obwohl es in Wahrheit seine Bevölkerung vor Terror und Raketenbeschuss schützt. Journalistische Verantwortung bedeutet, Zusammenhänge vollständig darzustellen und nicht nur einseitig zu verkürzen.“ Statt zur Aufklärung beizutragen, präge die Darstellung „ein Narrativ, das Vorurteile verstärkt und die Realität des Konflikts verzerrt“.
Journalist Piatov: Iranische Staatspropaganda übernommen
Der Stellvertretende Leiter des Politik-Ressorts bei „Bild“, Filipp Piatov, kritisierte die Sendung ebenfalls: „Israel hat mit dem Plan nichts zu tun, ihn nicht unterzeichnet, ist nicht an ihn gebunden. Es ist ein amerikanisch-iranischer Plan, an (sic!) dem Israel nichts zu tun hat – diese Information wird unterschlagen, mit der Formulierung wird der gegenteilige Eindruck erweckt“, schrieb er am Sonntag auf der Plattform X.
Der Tiefpunkt des Beitrages ist für ihn die Aussage: „Gestern hielt das Regime im Iran die Füße still.“ Er schreibt dazu: „Das iranische Regime befehligt die Hisbollah und weist sie an, Israel mit Drohnen und Raketen trotz der Waffenruhe-Vereinbarungen anzugreifen. Die Behauptung, der Iran halte die Füße still und sei demnach ein unbeteiligter Zuschauer, entspricht der iranischen Staatspropaganda und hat mit der Realität nichts zu tun.“ Der jüdische Staat stehe als Alleinschuldiger da.
Der Hamburger Journalist Daniel Killy vermutet beim ZDF eine Absicht: „Anmoderation und Exekution von Unwahrheiten und falschen Fakten vor einem Millionenpublikum sind kein ärgerlicher Ausrutscher, sondern gezielte Agitation“, schreibt er in einem Kommentar für die „Jüdische Allgemeine“.
Für ihn ist das wirklich Empörende an den im Beitrag präsentierten Fake News, dass dem Zuschauer suggeriert werde, Israel torpediere ein für den Weltfrieden entscheidendes Abkommen: „Dass sich Israels Premier (Benjamin) Netanjahu nicht einem zweiten Münchner Abkommen zu unterwerfen bereit ist, welches Donald Trump und die Mullahs mithilfe sehr fragwürdiger Adjutanten (Pakistan, Katar) dem Judenstaat oktroyiert haben, das wird Israel auch noch angekreidet.“
Psychologe Mansour: Gefährliche Botschaft
Der israelisch-deutsche Psychologe Ahmad Mansour betont auf X, Israel habe nicht „den Libanon“ angegriffen, sondern gezielt die Hisbollah-Terrorinfrastruktur. Mullahs kämen in dem Nachrichtenbeitrag zu Wort, eine israelische Stimme fehle hingegen.
„Dass Iran die beiden Schauplätze Libanon und Iran miteinander verkoppelt, ist nicht nur aus israelischer Sicht inakzeptabel“, merkt der Muslim an. „Dahinter steckt Methode: Teheran will die libanesische Regierung schwächen und die laufenden Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon in den USA zum Scheitern bringen. Auch das hätte dringend eingeordnet gehört.“
Beim Zuschauer aber bleibe am Ende hängen, dass Israel an allem schuld sei. „Das ist falsch. Und es ist genau jene leise Botschaft, die seit fast drei Jahren mitschwingt, Beitrag für Beitrag. Deshalb ist sie so gefährlich geworden“, warnte Mansour. (eh)
74 Kommentare
Ist sie nicht Iranerin? Ich kenne aus MZ Zeiten eine Perserin, die ist pro Israel.
ZDF! Nachrichten- Team hochmütig. Hochmut ist die schlimmste Sünde lt. Tora.
ZDF finanzierte in Gaza Hamas- Anhänger “ Journalist“. ZDF zeigt seine Fratze, halt Öffentlich – Rechtliche. Schande in der BRD. Ich empfehle Frau Hayali einen Auffenthalt im Iran. Als Frau, die Frau liebt, überlebt sie dort lange? Nein. ISRAEL wehrt sich im Libanon gegen Hisbollah/ Iran. Iran ist das Hindernis, dieTerror finanzieren. Schreiben wir ihr eine Mail. info@zdf.de
Nein ihr Eltern sind irakische Christen
Am Israel chai, sie ist Dumm, ja, mit Halali !
SHALOM
Dunja Hayali sofort entlassen!
Und wieder diese verlogene Person !
Alberto, sie kriegt eher noch einen Preis,
wie S.v.d. T./ARD, die über Gaza berichtete und NIE dort war.
@Am Israel chai
Eine Abfindung, nicht so hoch, wäre besser.
@ Am Israel chai
Kleine Korrektur: Sie war zumindest einmal dort – als „embedded journalist“. Habe den Bericht gesehen. Ihr wurden die Tunnelsysteme der Hamas gezeigt, unter Schulen, Krankenhäusern etc.. Hat aber auch nicht dazu geführt, dass sich die Ausrichtung gegenüber Israel in ihrem Bericht irgendwie geändert hatte. Wie sonst auch folgten sofort wieder die inflationären Beschreibungen des Leids in Gaza, um den Zuschauer nicht zu lange mit der Tatsache zu konfrontieren, dass der Kampf Israels in Gaza vielleicht doch seine legitime Berechtigung haben könnte.
Danke, Caja. Hat nicht zu Empathie für Opfer geführt. Es zerreißt mich immer wieder. Shalom
Es reicht nicht, die Berichterstattung des ZDF – aber auch der ARD – zu kritisieren.
Es wird höchste Zeit, dass diese Medienanstalten wegen Falschberichterstattung auch juristisch zur Verantwortung gezogen werden.
So wie im Fall des Ex-BSI-Chefs Schönbohm. Am 16.6.26 bestätigte das OLG München, dass Unwahrheiten über „Russland-Kontakte“ von Schönbohm in der ZDF-Satire-Sendung von Jan Böhmermann vermittelt wurden. Besonders interessant ist dabei, dass das Gericht u.a. begründete, dass zwei Äußerungen in der Sendung so hätten verstanden werden können, dass Schönbohm „bewusste Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten gehabt habe“. Dies sei eine unwahre Tatsachenbehauptung, die das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletze. Satirische Äußerungen müssten sich an den Maßstäben der Meinungsfreiheit messen lassen, wenn es um den Tatsachenkern gehe, so das Gericht. Selbst Satire darf also nicht alles!
Und obwohl ich ein mehr als gespaltenes Verhältnis zu E. Musk habe, freue ich mich doch darüber, dass Musk ankündigte, rechtliche Schritte gegen das ZDF einzuleiten, nachdem der öffentlich-rechtliche Sender in der Sendung „ZDFheute live“ vom 12. Juni 2026 berichtet hatte, Musk habe in Zusammenhang mit den ausländerfeindlichen Ausschreitungen in Belfast einen Aufruf zu Gewalt gegen Migranten getätigt.
Hätte ich mehr Zeit, würde ich juristisch gerne die faulen Zähne in der Berichterstattung von ZDF und ARD im Zusammenhang mit Israel ziehen. So muss ich aber vorerst darauf warten und hoffen, dass sich jemand anderes findet, der sich dieser Herausforderung stellt.
@Caja
Meine Ehefrau und ich selbst sind dazu bereit. Wir wollen Sie entlasten und Ihre kostbare Zeit schonen.
@ AlbertNola
Na dann, nichts wie los! Und neben mir wären Ihnen im Forum sicherlich auch viele andere unendlich dankbar, wenn Sie uns ab und zu wissen lassen könnten, in welchem Instanzenzug Sie sich gerade befinden!
Das deckt sich annähernd mit dem was in Markls ,,Der andere Krieg“ im Schlussbschnitt
, Ein Recht nur für Israel ‚ gesagt wird, auf den ÖRR übertragen, das gleiche Prinzip, die gleiche Methodik. Auf WELT schrieb ich bereits, daß es keine journalistische Sorgfaltspflicht mehr im ÖRR gebe und demzufolge der Verlust der Glaubwürdigkeit desselben exponentiell anstiege. Aber so ist das nunmal wenn man sich um der Quote und der linken Agenda willen von der Lüge verseuchen lässt.
Auch eine Art verwerflichster Korruption.
SHALOM
Es handelt sich bei ARD und ZDF ja nicht um Berichterstattung, wenn es um Israel geht, sondern um eine linke, politische Agenda, die nichts mit Journalismus zu tun hat, sondern ganz offen und ungeniert Aktivismus darstellt.
Wo Journalisten keine Journalisten, sondern Aktivisten sind, wird aus Information schlicht Desinformation und aus sachlicher Einordnung schlicht Agitation und Hetze.
Dieter Nuhr ist bei der Verleihung des Leo Baek Preises auf sie eingegangen. Er hat sie offen kritisiert.
„Die Sendung wurde in der Halbzeitpause des Vorrundenspiels zwischen Deutschland und der Elfenbeinküste bei der Fußball-Weltmeisterschaft ausgestrahlt“ ; na, dann waren die meisten Zuschauer wohl auf dem Weg in den Pipi-Room oder haben sich ein Bier geholt, oder eine Pizza gemümmelt. Leute, die Côte d’Ivoire führte 1 zu 0, da ging den Zuschauern der Nahe Osten sonstwo vorbei 🙂 (Caja : nicht schimpfen, das war schon wieder Ironie). Ernsthaft : aus diesem Grund schaue ich schon lange nicht mehr das französische Staatsfernsehen. Das ist noch schlimmer.
…Beim Zuschauer aber bleibe am Ende hängen, dass Israel an allem schuld sei…
So ist es IMMER!
…Das ist falsch. Und es ist genau jene leise Botschaft, die seit fast drei Jahren mitschwingt, Beitrag für Beitrag(Mansour)…
DIESE Botschaft wird laut,
immer LAUTER!
Es ist höchste Zeit, die GEZ-Gebühren abzuschaffen und dem ZDF den Hahn zuzudrehen. Ich schaue schon seit Jahren kein Fernsehen mehr und höre auch kein Radio. Und wen wundert’s!
@NeverAgainIsNow
In der Tat, unsere Enkelkinder haben keinen Fernseher. Ernesto, unser Gärtner, 90 Jahre alt, und Mario, unser Fahrer, 92 Jahre alt, haben schon lange keinen Fernseher, nur Internet.
ARD, ZDF, die Dritten und die Spartenkanäle sollten sich im Jahr 2026 auch wie andere Fernsehsender auf dem freien Markt behaupten müssen – ohne Milliarden an zwangsweise abgepresster Kohle. Wir leben nicht mehr um 1970. Ich bin mir sicher, dass man dann einige Sender einstellen und unzählige, bisher gut versorgte Mitarbeiter entlassen müsste, mal ganz zu schweigen von den großzügigen Intendantengehältern und den ganzen üppigen Ruhestandsbezügen!
True-Crime aus den USA auf den Privaten schaue ich übrigens ganz gerne. Wie Sie gänzlich ohne Fernsehen zu leben, kann ich mir für mein Leben nicht vorstellen …
@Chris
Seit Jahren lebe ich ohne TV und das sehr gut. Bei dem miesen Programm mit Wiederholungen und schwachsinnigen Talkshows, Koch- und Backshows… ist das reine Zeitverschwendung.
Nachrichten vom betreuten TV sind noch schlimmer – siehe Dunja! Leider muss ich trotzdem GEZ (Gefälscht, Erlogen, Zensiert) bezahlen.
Das geht ganz gut, Chris, ich mache es genauso. Man verpasst nichts von dem Müll, wird nicht eingeseift oder belogen und hat den Kopf weitestgehend frei für die wirklich wichtigen Dinge. Ich hab auch keinen PC.
Ich mach alles über zwei Smartphones, ausser Bankgeschäften und Verträgen, da will ich ein analoges Backup in Papierform. Und meine Verbindung nach Israel besteht in Form eines vom Shin Bet auf meine persönliche Bitte krypto-vercodeten Phones mit KI Komponente, nicht in der Lage, militärische Geheimnisse oder Fotos zu übermitteln oder zu verbreiten, aus Sicherheitsgründen .
Ansonsten gibts bei mir Radio, aber nichts anderes, ich bin ziemlich genügsam, ausser was Bücher betrifft.
SHALOM
Man sollte das ZdF abschaffen.Viele Falsch-Meldungen.Mitarbeiter verdienen zu hohe Gehälter.
Zwangsgebühr ist eine Frechheit,sollen noch erhöht werden.
Kann viel eingespart werden.
@Hans-Jürgen Kempner
Die Anstalten sollen bleiben, nur das Personal soll ausgetauscht werden, sagt meine Ehefrau Medienexpertin.
Diese alte Hexe! Der hat schon manch einer versucht den Wind aus den Segeln zu nehmen. Genauso wie dem ganzen Verein ÖRR. Das prallt an denen ab,wie ein Gummiball an der Wand! Sieht man ja wieder an den Gebühren. Wollen die wieder erhöhen. Alle müssen sparen. Nur dieser dämliche Verein nicht. Und dann noch falsch informieren. Oder ständig das Gesinge aus den 70gern und so. Und dann noch wichtige Nachrichten verdrehen. Für 55,08 Euro alle drei Monate. @Am Israel chai: vielen Dank für die Adresse. Schreibe ich. Da kann ich mich mal richtig ausko….
Die können sich ihre Krimis hintun wo sie wollen. Tatort!!! 🤦🏻♀️🤦🏻♀️Jeden Tag. Bin sowieso schon genervt. Hab ne Mietanpassung bekommen. 😱😱
Was sage ich! Vonovia. Auch so ein Verein. Nu krieg mal ne bezahlbare Wohnung in Berlin?! Ach neeee, alles nicht mehr lustig. Und dann die Rundfunkgebühren. Sind wie ein Blinddarm. Völlig überflüssig!
Seien Sie doch bitte etwas Respektvoller. Alte Hexe ?? Wie alt sind Sie ????? Sie müssen ja ihre Meinung nicht teilen. Aber wie Sie schreiben geht gar nicht.
Na ja, Maxim, Manu mit Ihrer rhetorischen Frage nach ihrem Alter zu unterstellen, kindisch zu sein, selbst aber ein Mal zwei Fragezeichen (??) und ein Mal sogar ganze fünf Fragezeichen (?????) hintereinander zu schreiben, kenne ich auch nur von unreifen Teenagern.
Zudem fiele mir da noch weitaus Krasseres zu Frau Hayali ein …
@Chris(Chrissen)
Da ich schon des öfteren von Maxim gelesen habe,weiß ich,aus welcher Ecke das kommt. Er fühlte sich wohl selbst angegriffen.
Ich bin immer erstaunt,welche Leute sich über solch einen Ausdruck brüskieren,aber andere Tatsachen einfach leugnen und verdrehen. Ich hake seinen Kommentar ab und gehe zur Tagesordnung über. Da jetzt ein Thema draus zu machen ist mir zu blöde.
@Maxim
Was hat der Ausdruck mit dem Alter zu tun? Im Übrigen bin ich alt genug. Teenageralter liegt Lichtjahre zurück. Reicht das?
@Maxim
Unsere Manu ist 89 Jahre alt geworden, gestern. Sie sollten ihr gratulieren und alles Gute wünschen.
@Albert Nola
Ach Mensch,jetzt haben Sie die Katze aus dem Sack gelassen!🤣🤣🤣
Alles gute Nachträglich zum Geburtstag, liebe Manu🎉🎊 – schon 89? Mit meinem Geburtsjahr 1975 wirke ich im Vergleich zu dir wie ein Teenager.😲
@Manu
Immer
@Gideon Lahav
Vielen Dank,aber Alberto hat Quatsch gemacht. 😅😅Wahrscheinlich weil ich geschrieben hatte: mein Teenageralter liegt Lichtjahre zurück. Nein,bin Jahrgang 1965. Und das auch erst im Juli! Ich bin nur auf seinen Spaß eingegangen. Das ist mir jetzt aber unangenehm.🙉🙈
Hoffe,du bist nicht böse oder so.
Viele Grüße Manu
@Gideon Lahav,Nachtrag
Glaubst du wirklich, ich könnte mit 89 Jahren noch Treppenhäuser putzen? Das müsste dir aufgefallen sein. Bist ja auch schon ne Weile dabei. Aber nix für Ungut. Das hätten wir geklärt.🙃☺️🙋🏻♀️
Manu, das kam falsch von mir rüber – auch wenn ich den Teil mit dem Geburtstag wirklich geglaubt habe; beim Alter hatte ich allerdings tatsächlich Zweifel.😁
Israel tut gut daran, den Südlibanon besetzt zu halten und nebenbei Tunnel abzuräumen und zu zerstören. Es setzt damit ein ZEICHEN: wir – Israel – entscheiden selber, wie es weiter geht, wir haben den Vertrag zwischen der USA und dem Iran nicht unterschrieben, das Wichtigste für uns ist die Sicherheit unseres Volkes. Die Anscheißer einfach mal ignorieren. Wenn ein Land angegriffen wird, ist es auch kein Bruch des Völkerrechts Grenzen zu verschieben. AM ISRAEL CHAI
Wenn „wir wurden angegriffen, also dürfen wir Grenzen verschieben“ als Rechtfertigung reicht, dann ist die türkische Besetzung Nordzyperns seit 1974 nach exakt derselben Logik hundertprozentig legitim sogar mit einer besseren rechtlichen Grundlage als Israel im Süd-Libanon. Die Türkei berief sich 1974 auf den Garantievertrag von 1960 nachdem ein von der griechischen Militärjunta unterstützter Putsch die Vereinigung Zyperns mit Griechenland erzwingen wollte und die türkisch-zyprische Minderheit massiv bedroht war. „Sicherheit unseres Volkes“ wortwörtlich dieselbe Begründung wie im Ausgangspost. Die Folge: 37% des zyprischen Territoriums stehen seit über 50 Jahren unter türkischer Kontrolle, die TRNC wurde ausgerufen.
Der UN-Sicherheitsrat hat genau das in Resolution 541 (1983) und 550 (1984) für null und nichtig erklärt und alle Staaten aufgefordert, die TRNC nicht anzuerkennen anerkannt hat sie bis heute nur die Türkei selbst. Die EU verhängt Sanktionen, blockiert Beitrittskapitel, der IGH-Konsens ist eindeutig: Besetzung bleibt Besetzung, auch nach Jahrzehnten, auch mit Sicherheitsbegründung.
Das ist der Punkt: Wer „Angriff rechtfertigt Grenzverschiebung“ als Prinzip akzeptiert, kann es nicht selektiv nur für Israel gelten lassen und bei der Türkei Zypern plötzlich von „illegaler Besatzung“ sprechen oder umgekehrt. Entweder das Prinzip gilt universell (dann muss man auch Putins Krim Logik, Armenien-Aserbaidschan Verschiebungen und alles Vergleichbare akzeptieren), oder es gilt gar nicht. Völkerrecht à la carte ist kein Völkerrecht, sondern Beliebigkeit mit Flaggenfarbe.
Seit 2023 schaue ich keine Nachrichten und Sendungen auf ZDF/ARD und SRF mehr an. Eine neutrale Berichterstattung geht anders!
Danke für den Bericht. Israel Netzwerk verdeutlicht, wie gefährlich ARD und ZDF sein können. In der Halbzeitpause, manche Menschen schauen nur unkonzentriert zu, diese Anklage gegen Israel. Und keiner, der sich nicht andere Medien zu Rate holt oder Fachwiseen hat, wird die FALSCH-Darstellung bemerken. Man lässt einfach die Angriffe der Hisbollah weg und verurteilt Israel. Dass Israel garnicht am Verhandlungstisch sietzt, wird auch nicht erwähnt. Es muss ein Aufschrei der Politiker/innen geben, aber es gibt eben nur noch sehr wenige anständige Menschen, die zu den Mächtigen zählen. So wird es immer weiter gehen in Deutschland…
Der Deutschlandfunk steht dem ZDF in Sachen Täter-Opfer-Umkehr in nichts nach. Beim DLF bekam gestern ich zu hören – und dabei stockte mir der Atem – Israel sei das Land, das gezielt Fake News in allen Medien verbreite.
Die Schamlosigkeit der Öffentlich-Rechtlichen beim Lügen im Namen der Wahrheit ist einfach unsäglich.
@little brother
Das ist ja der Oberhammer!!!!!😱😱😱
Aber jetzt wird mir einiges klar. Wenn man Brigitte ein Buch empfiehlt, kommt sie auch immer mit so merkwürdigen Aussagen. Sie meinte dann,sie hätte die ausführliche Kritik im DLF gehört. Und dann kommt das mit dem was im Buch steht ganz anders rüber. Dann wird wahrscheinlich aus dem Kontext gerissen. Man bin ich froh,daß ich jene empfohlenen Bücher selbst gelesen habe. Da weiß ich wenigstens wie,wo,was und warum steht.
„ZDF vermittelt Israel als Hindernis für Frieden“
Ab und an sind die ihr Geld auch mal Wert!
Nur dann, wenn es ums Juden-und Israelbashing geht, darin sind die gut, aber das ist Müll wie beinahe alles, was von denen kommt.
Dass ein gewisser Dunstkreis den Lügen und deren Verbreitung durch die Medien Beifall klatscht, wundert mich nicht.
Für diesen Dunskreis könnten die Juden in Israel auch auf die Knie fallen, die Waffen niederlegen und ihnen ganz Israel anbieten und es wäre immer noch nicht genug. Es geht nämlich um die Dämonisierung des jüdischen Staates, um Verdrehungen, historische Geschichtsklitterung, Lügen, Manipulationen und am Ende eigentlich immer nur um eines: Judenhass, denn „der Jude“ in Israel kann gar nicht genug tun für diejenigen, die ihn hassen und ihm Böses unterstellen; für diese Leute ist „der Jude an sich“ das Problem, das gelöst werden muss.
„From the River to the Sea“ tönt es von den Schreihälsen auf den Pro-Hamas-Demos europaweit – man will das Land „judenrein“, da können sich die Israelis für Frieden wie schon in der Vergangenheit noch so abmühen.
Die Wahrheit wird aber immer die Wahrheit bleiben, auch wenn politische Medien wie das ZDF Desinformation verbreiten.
Der Text unterstellt einem „Dunstkreis“ eine unfalsifizierbare Motivation: Selbst wenn Israel die Waffen niederlegen würde, wäre es laut These nicht genug. Das ist kein Argument, sondern ein Trick, der jede Kritik im Voraus für ungültig erklärt Siedlungspolitik, Völkerrecht, Verhältnismäßigkeit müssen so nie diskutiert werden.
Kritik an israelischer Regierungspolitik wird hier mit Hass auf Juden gleichgesetzt. Diese Engführung ist selbst unter jüdischen Wissenschaftlern umstritten die Jerusalem Declaration on Antisemitism unterscheidet explizit zwischen legitimer Kritik am Staat und Antisemitismus. Wer das verwischt, entwertet den Begriff Antisemitismus als Kampfmittel und relativiert den echten Judenhass.
„From the River to the Sea“ wird unter Nutzern unterschiedlich verstanden: manche meinen Vertreibung, andere einen säkularen Einstaat mit gleichen Rechten. Diese Ambivalenz ist dokumentiert, etwa in der Debatte um die US-Kongressresolution 2024. Sie pauschal als Vertreibungsaufruf zu lesen ignoriert das, genauso wie ihre Verharmlosung von der Gegenseite unsauber ist.
Der Vorwurf „ZDF verbreitet Desinformation“ bleibt unbelegt. Wer das behauptet, müsste konkrete Falschmeldungen mit Datum und Faktencheck nennen, sonst ist der Vorwurf selbst eine unbelegte Behauptung.
Berechtigt ist die Sorge dort, wo Kritik an Israel mit klassischen antisemitischen Mustern verschmilzt, etwa Holocaust-Relativierung oder Brunnenvergiftungs-Narrativen. Der Fehler liegt nicht darin, das zu benennen, sondern es zur Erklärung für jede Kritik zu machen.
MfG
Vor allem für die Hamas.
@ Ludovico:
Ich beneide Sie. Nur ein winzig kleines bisschen, weil mir u.a. mein Gewissen im Weg steht. Wie gut könnte ich schlafen und wie schön wäre meine Welt, wenn ich Israel (und/oder Juden?) als Hindernis für den Frieden betrachten würde. Nicht die gazanische Regierung/Hamas, nicht Hizbollah, nicht Huthi, nicht die immer noch aktiven Täter des 07.10.23 und ihre Unterstützer, nicht Iran und so viele andere, die westliches und/oder jüdisches und/oder israelisches Leben verabscheuen, nein, das kleine Israel ist am Unfrieden schuld.
Beneidenswert ist, dass es für Ihresgleichen ja somit eine ganz, ganz einfache Lösung gäbe. Zu dumm nur, für Menschen wie Sie, dass Israel nicht nur klein, sondern auch wehrhaft und der 07.10.23 nicht repräsentativ für die Wehrhaftigkeit des israelischen und/oder jüdischen Volkes ist.
Es ist ja wirklich nichts Neues, das ARD und ZDF keine loyale Berichterstattung von sich gibt, was Israel betrifft. Leider leider! Ich schau einfach die Nachrichten nicht mehr, weil ich’s nicht mehr sehen kann diese verlogene S……..!
@ Madita
In diesem Zusammenhang fällt mir ein Witz ein, den mir meine Mutter mal erzählte!
Zwei Mütter unterhalten sich.
Die eine sagt: „Mir geht es im Moment nicht gut, ich schlafe sehr schlecht in letzter Zeit. Ich grübele und sorge mich um meine Tochter. Immer wieder kommt sie erst spät in der Nacht nach Hause. Und wenn ich sie frage, wo sie war oder was sie gemacht hat, erzählt sie mir nichts!“
Darauf die andere: „Ja, das kenne ich. Ist bei meiner Tochter das Gleiche! Aber mir geht es noch viel schlechter als dir! Meine Tochter erzählt mir alles!“
@Caja
😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
Ich bin mir ganz sicher, dass alles aber auch wirklich alles ans Licht kommt. Zum Glück spricht EL das letzte Wort! Shalom
Man könnte meinen, dass das, was „damals“ rechts war, heute links wäre. Ebenso könnte man den Eindruck gewinnen, dass die öffentlich- rechtlichen im weiter „abtreiben“. Ich glaube ich werde mir in Zukunft dort keine Informationen mehr holen.
Wenn schon über das ZDF gemeckert wird, sollte auch dieses Schundblatt nicht verschont bleiben. Die Berichterstattung ist seit Jahren einseitig, vorhersehbar, fast schon ritualisiert: Bloß keine Kritik an Israel. Während jeder andere Staat für völkerrechtliche Verstöße, zivile Opfer oder Kollektivstrafen scharf an den Pranger gestellt wird, herrscht hier auffällige Zurückhaltung, vorsichtige Wortwahl, ständiges Relativieren.
Man fragt sich, wo der journalistische Anspruch auf Ausgewogenheit bleibt, wenn an anderer Stelle jede Nuance seziert wird, aber hier nur noch von „Sicherheitsinteressen“ und „Selbstverteidigung“ die Rede ist – komplexe Realitäten werden auf Schlagworte reduziert, die jede kritische Einordnung im Keim erstickt. Wer das hinterfragt, gilt schnell als Antisemit, dabei geht es um etwas anderes: ob das Völkerrecht für alle gleich gilt, oder ob es Staaten gibt, denen man mit Samthandschuhen begegnet.
Diese Einseitigkeit zeigt sich auch in der Praxis: Mehrere meiner eigenen Beiträge, die genau diese Fragen aufwarfen, wurden schlicht nicht veröffentlicht. Kritische, aber sachlich begründete Diskussionsbeiträge verschwinden offenbar im Filter, während unkritische Positionen ungehindert durchgelassen werden. Das wirft die Frage auf, ob hier wirklich Debatte gewollt ist – oder nur eine vorab abgesegnete Meinung.
Eine Presse, die sich als vierte Gewalt versteht, muss sich genau diese Frage stellen lassen. Wer wegschaut, wo Konsequenz gefordert wäre, und wer abweichende Stimmen filtert, verspielt seine Glaubwürdigkeit doppelt.
Ibo. Wenn Sie lesen können, dann wissen Sie auch, dass das ZDF im Gegensatz zu Israelnetz einen Bildungsauftrag haben. Gesetzlich verankert. Und der heißt nicht sich dem Mainstream zu beugen, sondern zu informieren. Weder ARD noch ZDF kommen diesem Auftrag nach. Zeigte auch die Logo-Sendung zum Thema Glauben.
Dass Ihnen Seiten wie Israelnetz nicht passen, ist schon klar. Alles was sich weigert sich auf die Seite der Judemord-Unterstützer zu stellen und from the river to the sea fordert, ist ja untragbar für die nützlichen Idioten der Hamas.
Schön, dass Sie mir unterstellen, ich könne nicht lesen, und im selben Atemzug selbst die Begriffe „Bildungsauftrag“ und „Journalismus“ verwechseln. Der gesetzliche Bildungsauftrag von ARD/ZDF verpflichtet zu Ausgewogenheit und Sachlichkeit genau das ist der Punkt meiner Kritik, nicht dessen Widerlegung.
Israelnetz ist ein konfessionell-missionarisches Israel-Lobbymedium, das sich selbst nie als neutral oder ausgewogen ausgegeben hat das steht in dessen eigenem Selbstverständnis. Ein gebührenfinanzierter Sender mit gesetzlichem Neutralitätsgebot ist damit nicht vergleichbar, und genau deshalb darf man ihn an einem anderen Maßstab messen als ein parteiliches Special-Interest Medium. Das ist keine „MainstreamAnbiederung“, das ist der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit aufzeigen.
Und was den Rest angeht: Wer Kritik an einseitiger Berichterstattung reflexhaft mit „Judenmord-Unterstützung“ und „nützlicher Idiot der Hamas“ gleichsetzt, betreibt keine Debatte, sondern Mundtot Rhetorik. Das ist ein klassisches StrohmannArgument: Wer A kritisiert, wird zu B erklärt, damit man sich mit A nicht mehr inhaltlich auseinandersetzen muss. Wenn Ihre Position so stark wäre, wie Sie behaupten, bräuchten Sie diesen Trick nicht.
Zur Einordnung, ohne Ihnen die Schärfe zu nehmen: Das ist eine extrem aufgeladene Debatte, in der beide Seiten Kritiker der Berichterstattung wie deren Verteidiger sich gegenseitig Voreingenommenheit vorwerfen. Wenn Sie wollen, kann ich auch eine sachlichere Variante formulieren, falls die Antwort öffentlich steht und Sie keine weitere Eskalation wollen.
„Weshalb ich hier kommentiere? Weil im Gegensatz zu Ihnen manche Leute tatsächlich nachdenken, bevor sie eine Frage stellen, die sich selbst beantwortet. Aus demselben Grund, aus dem Sie offenbar Zeit haben, Fragen zu stellen, auf die Sie die Antwort schon kennen – Langeweile und der dringende Wunsch, irgendjemandem aufzufallen. Und weil hier offenbar Niveau gefragt ist, das Sie sich gerade redlich bemühen, weiter nach unten zu drücken. Aber keine Sorge, ich helfe gerne nach, solange Sie weiter so vorlegen. Im Übrigen möchte ich mir auch aus anderen Ansichten mein eigenes Urteil bilden, denn auch ich weiß nicht alles – nur offenbar mehr als manche, die hier vorschnell Fragen stellen.“
MfG
@ibo
„Wenn schon über das ZDF gemeckert wird, sollte auch dieses Schundblatt nicht verschont bleiben.“
Ihre Beleidigungen (Schundblatt) kommen zumindest durch. Deshalb glaube ich Ihnen das nicht.
Das war keine Beleidigung, sondern lediglich eine Feststellung und die bezieht sich auf die meisten User hier, die ihre gleichgesinnten Meinungen völlig frei äußern dürfen, fast wie Trolle, ohne dass das offenbar jemanden stört. Ob man mir das glauben mag oder nicht: Bei mir sieht das leider anders aus viele meiner Beiträge werden gar nicht erst freigeschaltet.
MfG
Ich glaube Ihnen das trotzdem nicht. Denn was Sie in der Vergangenheit geschrieben haben und leider, unverständlicherweise veröffentlicht wurde, ist kaum steigerungsfähig. Es bleibt dabei.
Und weshalb kommentieren Sie dann noch hier?
Klaus, die Antwort liegt hier offensichtlich auf der Hand. Weil man hier seinem abgrundtiefen Hass auf Israel, in der Regel unzensiert, freien Lauf geben kann. Für ihn vermutlich sogar „kostenlos“.
@ Manu
Diese alte Hexe!
Einfach nur widerlich.
Völlig abgedreht. Was für ein Irrsinn, so etwas zu schreiben.
Aber, ihre eigene Lebensgeschichte in Berlin, dass sie so hart arbeiten müssen. Das hat mich dann doch sehr berührt. Es ist so teuer in Berlin, und sie arbeiten hart. Es ist hart in Berlin zu leben. weil das in Berlin wie auch in Tel Aviv so ein hartes teures Pflaster geworden ist.
LG Eleonora
Gott segne sie liebe Manu, denn das Leben in Berlin ist nicht so einfach.
@Eleonora
Was ist daran widerlich? Was ist daran Irrsinn? Ich schreibe,wie ich denke. Und ich glaube,viele hier würden mir Recht geben. Diese Frau verdreht alle Tatsachen. Da lobe ich mir Constantin Schreiber. Der hat diesen ganzen verlogenen Verein verlassen. Genau,weil es für ihn nicht mehr tragbar war. Auch wenn ich Christin bin,darf ich das so schreiben.
@ Manu, Ansichtssache. Ich lasse das mal jetzt so stehen.
Liebe Grüße
Eleonora
@Eleonora
Sie sind eine mutige Frau, die schreibt was sie denkt, sagt meine Ehefrau, Politologin, die besten Universitäten besucht.
Was diese Frau seit Jahren von sich gibt, hat kriminelle strafbare Züge. Man sollte sie nicht nur sofort entlassen, sondern auch juristisch zur Verantwortung ziehen (gerne ins Gefängnis)…von den öffentlich rechtlichen Zwangsgebühren müssen wir uns von ihr Lügen, Verleumdungen und schlimmeres anhören bzw ansehen…eine unterträgliche Person….ARD und ZDF-Zwangsgebühren gehören abgeschaftt genau wie diese und andere Personen bei diesen Sendern….Propaganda-Fernsehen…Hayali,Thevesen etc etc
@ Dirk
Bitte in der Reihe anstellen! Alberto hat zugesichert, sich mit Unterstützung seiner Ehefrau um die juristische Abwicklung eines Klagebegehrens gegen das ZDF – vielleicht auch ARD ? – zu kümmern. Wir können hoffnungsvoll in die Zukunft blicken und zuversichtlich der Dinge harren, die da kommen werden!!
im Sinne der Gerechtigkeit…muss ich nicht der Erste sein…bin dankbar für jeden, der sich einbringt…für das Gute zu streiten…
Nachtrag: Zum Glück kann man sich heute breit informieren und muss nicht an einem Sender, einer Zeitung usw. hängen bleiben. Leider sind meine Englischkenntnisse, nicht angewandt viele Jahre, versandet, so dass ich TOI leider nicht lesen kann.
Bücher haben mir auch geholfen, alles etwas besser einordnen zu können. Habe gerade „Sohn der Hamas“ von Mosab Hassan Yousef durch.
Liebe Leser,
leider ist festzustellen, dass es kaum noch geordnete Berichterstattungen gibt,
die es Wert sind zu lesen, da die inhaltliche Glaubwürdigkeit
oft mit Informationen gefüllt werden, die zunehmend nicht mehr der Realität entsprechen.
Danach Übertragen gewisse geschulte Moderatoren Fakes in die Weltöffentlichkeit
die ein Netz von verschwommenen Bilder entstehen lassen, mit dem Ergebnis, das es hiermit zum Zerreißen vorbestimmt ist.
Solch Netzwerke geben keinen Halt mehr und sind somit zur Entsorgung freigegeben.
Die Frage: Wann bekommen wir wieder ein zuverlässiges Ordnungssystem?
Die Weltpolitik wackelt …
Lieber Kommentator,
mit Verlaub was Sie hier verzapfen, ist nicht Medienkritik, sondern Wortgeklingel ohne jeden Substanzgehalt. „Geschulte Moderatoren“, „Fakes in die Weltöffentlichkeit“, ein Netz, das „zum Zerreißen vorbestimmt“ sei das ist keine Analyse, das ist Pathos-Nebel. Kein einziger Beleg, kein einziges Beispiel, kein einziger Name. Wenn Sie schon der Presse Lügen unterstellen, dann benennen Sie sie. Welcher Bericht war falsch? Welcher Sender hat manipuliert? Oder reicht es Ihnen, große Gesten zu machen, weil das Belegen zu anstrengend ist?
Genau solche Beiträge sind das eigentliche Problem: hohle Rhetorik, die sich als Tiefe verkleidet, und die jede ernsthafte Debatte über tatsächliche Medienverzerrung im Keim erstickt weil sie Kritik durch Behauptung ersetzt. Wer ein „Ordnungssystem“ fordert, sollte erst einmal selbst Ordnung in die eigenen Argumente bringen, statt mit Metaphern über zerreißende Netze um sich zu werfen.
Die Weltpolitik wackelt nicht wegen Moderatoren. Sie wackelt, weil zu viele lieber raunen, statt zu belegen und Sie liefern dafür gerade ein Lehrbuchbeispiel PEINLICH!
Mit dem Zweiten lügt sich’s besser. Wer sich diesen Agitprop-Staatsfunk noch antut, ist selber Schuld.
Wenn‘s in der Halbzeitpause eines WM-Spiels mit Deutschland war, kann man davon ausgehen, dass bis zu 95% der Zuschauer pinkeln oder im Keller Bier holen, was leider nicht bei jeder Ausstrahlung einer Hetzsendung mit Frau Halali der Fall ist!