„Euro-Mediterranean Human Rights Monitor“, kurz „Euro-Med Monitor“ oder EMHRM, ist eine gemeinnützige Organisation. Nach eigener Beschreibung setzt sie sich für die Menschenrechte von Menschen in Europa und der so genannten MENA-Region (Nahost und Nordafrika) ein. Sie wurde 2011 vom Palästinenser Ramy Abdu in Genf gegründet. Israel wirft der Organisation Verbindungen zur Hamas vor.
Im November 2023 beschuldigte „Euro-Med Monitor“ die israelische Armee unter anderem, Dutzende Leichen von Palästinensern zurückzuhalten, „die während des Völkermords im Gazastreifen ab dem 7. Oktober getötet wurden“. Die Organisation sprach außerdem von einem „Organraub“ an den Leichen und berief sich dabei auf Berichte von Medizinern in Gaza, die einige Leichen nach ihrer Freigabe untersucht hätten.
„Diese Mediziner fanden Hinweise auf Organraub, darunter fehlende Cochleae und Hornhäute sowie andere lebenswichtige Organe wie Leber, Nieren und Herz“, hieß es im Bericht. „Euro-Med Monitor“ erklärte, Israel sei „das einzige Land, das systematisch die Leichen derer aufbewahrt, die es tötet“, und es sei „einer der größten Umschlagplätze für den illegalen Handel mit menschlichen Organen weltweit“.
Zur selben Zeit veröffentlichte „Euro-Med“ zudem einen Bericht, wonach die israelische Armee seit Beginn des Gazakrieges am 7. Oktober 2023 mehr als tausend Artillerieangriffe auf dicht besiedelte Gebiete mit Granaten eingesetzt habe, die international geächteten weißen Phosphor enthalten. Die Organisation berief sich dabei auf Augenzeugenberichte. Palästinensische Bewohner der Gebiete hätten von schweren Atemproblemen, einem extrem starken Geruch und erheblicher Sichtbehinderung durch dichten weißen Rauch berichtet.
Im September 2022 erklärte „Euro-Med“ in einem weiteren Bericht, Israel betreibe jahrzehntelang „Entmenschlichung“ und „militärische Überwachung der belagerten Bevölkerung Gazas“; kein israelischer Politiker dürfe auch nur „das geringste Anzeichen echten Mitgefühls gegenüber Gaza“ zeigen, ohne einen politischen Selbstmord zu begehen.
Kaum Erwähnung der Hamas
Im Januar 2025 hatte „Euro-Med“ den Vorwurf erhoben, die Armee ziele bewusst auf palästinensische Sicherheitskräfte, um „katastrophale Bedingungen“ im Gazastreifen zu schaffen. Ziel sei es, die Palästinenser zur gegenseitigen Auslöschung zu bringen. Das Sicherheitschaos habe dazu geführt, dass manche Familien inzwischen Waffen zur Konfliktlösung benutzten. Damit hätten Fälle von individueller Vergeltung zugenommen.
Israel betreibe „Völkermord“ an den Palästinensern, hieß es weiter; die Hamas hingegen taucht in dem Bericht nur einmal auf. Das Massaker der Terrorgruppe vom 7. Oktober 2023 als Auslöser des Krieges wird nicht erwähnt. Dass sich Israel im August 2005 aus dem Gazastreifen zurückgezogen hat, kommt ebenso wenig vor wie die Hinrichtungen und das Sicherheitschaos unter der Hamas.
Das Forschungsinstitut „NGO Monitor“ kommentierte die regelmäßigen Anschuldigungen von „Euro-Med“ gegenüber Israel mit den Worten: „Im Gegensatz dazu wiederholt und verstärkt EMHRM systematisch die Leugnung palästinensischer Übergriffe und Kriegsverbrechen, wo Beweise leicht zugänglich sind, wie etwa die Nutzung des Al-Schifa-Krankenhauskomplexes und anderer Krankenhäuser im Gazastreifen für Terroranschläge. Darüber hinaus verbreiten EMHRM-Vertreter in Social-Media-Beiträgen systematisch Behauptungen, die Israel und den Zionismus delegitimieren.“
Die Organisation vermische politische Propaganda mit Ritualmordlegenden und anderen Formen des Antisemitismus, wie etwa den Vorwürfen des Organraubs, Anschuldigungen der „schleichenden Vergiftung [palästinensischer] Kinder“ und der Behauptung, „das Erbe des Holocaust habe der zionistischen Erzählung unkritisch Glaubwürdigkeit verliehen“.
Richard Falk, Vorsitzender des Kuratoriums von EMHRM und auf der Website der Organisation aufgeführt, sei „ein Verschwörungstheoretiker der Anschläge vom 11. September“ und „aufgrund seiner antisemitischen Äußerungen vielfach verurteilt“. Zudem gebe es Verbindungen zum Hamas-Terror: Ramy Abdu und Masen Kahel, der amtierende beziehungsweise ehemalige Vorsitzende, wurden 2013 vom israelischen Verteidigungsministerium als „Hauptakteure“ von Institutionen geführt, die Israel als Tarnorganisationen der Hamas in Europa betrachtet.
Manipulation von Wikipedia-Artikeln
„Euro-Med Monitor“ hat 2015 ein Projekt namens „Wiki Rights“ ins Leben gerufen, bei dem junge Menschen in Konfliktgebieten (insbesondere Gaza) geschult werden, um Wikipedia-Artikel über Menschenrechtsverletzungen auf Arabisch und Englisch zu verändern. Ziel ist es laut „Euro-Med“, „Opfernarrative zu dokumentieren, die Sichtbarkeit zu erhöhen und der Schwäche der Inhalte in diesem Bereich entgegenzuwirken“.
Wikipedia ist eine der wichtigsten elektronischen Quellen für den Zugriff auf vielfältige Informationen und Statistiken. Die über 66 Millionen enzyklopädischen Artikel werden von über 480 Millionen Besuchern pro Monat abgerufen und gehören zu den meistbesuchten Websites.
Folgen Sie uns auf Facebook und X!
Melden Sie sich für den Newsletter an!
Nach Analysen von Wikipedia-Artikeln zu dem Thema Menschenrechte seien die Initiatoren von „Euro-Med Monitor“ zu dem Schluss gekommen, „dass die Enzyklopädie sowohl in der arabischen als auch in der englischen Version Schwächen aufweist“. Die „offizielle, von Regierungen verbreitete Darstellung“ in den Wikipedia-Artikeln „dominiert, während die Perspektiven von Opfern von Menschenrechtsverletzungen in verschiedenen Regionen nahezu vollständig fehlen“, schreibt die palästinensische Organisation.
Nach eigenen Angaben hat „Euro-Med Monitor“ nun bereits eine „dritte Runde“ des „Wiki Rights“-Projekts mit einer Reihe von Schulungen im Gazastreifen abgeschlossen. An den Kursen nahmen demnach zwölf junge palästinensische Männer und Frauen teil. „Die Teilnehmer erhielten eine umfassende Schulung in Menschenrechtsforschung und -dokumentation sowie in professionellem Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln.“
Die Projektleiter sprechen von einem „israelischen Völkermord im Gazastreifen“, und der habe die Arbeit wesentlich angetrieben. So liege das Hauptaugenmerk auf der Dokumentation vor Ort und der Befragung von Opfern und Zeugen, „anstatt nur auf der Erstellung von Inhalten“, erklärt „Euro-Med Monitor“. „Grund dafür ist die dringende Notwendigkeit, den Versuchen, die wahre Geschichte der Völkermordopfer zu verschleiern, entgegenzutreten.“
Weiter heißt es, mehrere Teilnehmer hätten auch nach dem offiziellen Ende des Projektes selbstständig weitergearbeitet: Sie hätten neue Artikel verfasst, bestehende Inhalte verbessert und Dokumentationen zu Themen rund um Menschenrechte „aktualisiert“.
Bericht: Arabische Wikipedia oft nicht neutral
Erst am 24. März veröffentlichte das Institut für Technologie und Menschenrechte des Jüdischen Weltkongresses einen Bericht, der nahegelegt, dass Inhalte der arabischsprachigen Wikipedia wiederholt gegen die grundlegenden Neutralitätsregeln der Plattform verstoßen. Das sei insbesondere in Artikeln über den israelisch-palästinensischen Konflikt und den von der Hamas angeführten Einmarsch und das Massaker im Süden Israels am 7. Oktober 2023 der Fall.
Etwa 25 bis über 50 Prozent der Zitate stammen aus Propagandaquellen der Hamas, der Hisbollah und anderer terroristischer Organisationen und verbreiten radikale Narrative und terroristische Inhalte an Millionen von Lesern weltweit. Die Terrorgruppen Hamas und Palästinensischer Islamischer Dschihad werden oft als legitime Widerstandsgruppen bezeichnet, während Angriffe auf Zivilisten als „Märtyreroperationen“ gelten.
22 Kommentare
Palästinensische Terror-Organisationen und arabische Diktaturen als Verteidiger von Menschenrechten. Das haben wir gern…
Wer Wikipedia für politische Informationen nutzt, wird auch in der deutschen Version Lügen und Verfälschungen lesen, deshalb nutze ich Wikipedia eher nicht mehr dafür. In Geschichtsfragen fällt mir zudem auf, dass der jüdische Staat und das Christentum auffällig häufig schlecht dargestellt werden, während man beim Islam bei historischen Fragen weniger einseitig und manipulativ ist.
Jeder, der Wikipedia liest, muss wissen, dass es politisch nicht unabhängig ist. Es ist eine links-grün dominierte Informationsquelle bei Politik und Geschichte.
Das ist mein Eindruck.
Jeder, der Wikipedia liest, muss wissen, dass es politisch nicht unabhängig ist. Es ist eine links-grün dominierte Informationsquelle bei Politik und Geschichte.
Das ist mein Eindruck.
Zizat Ende.
—————————–
Wenn Sie Ihren Eindruck, welcher äußerst subjektiv sein dürfte, mit *jeder muss wissen* untermauern, sind sie nur marginal besser als die Manipulatoren jeglicher Couleur bei Wikipedia.
Das ist Ihre Meinung, die ich allerdings nicht teile.
Bei Wikipedia darf jeder schreiben. Und wenn sich ein Blub, Ludovico, Brigitte oder ein >Luley an der Tastatur vergreifen, dann weiß man was dabei herauskommt. Palästinenser Opfer, Israelis Täter.
Bei Zeit online gab es mal eine User, der sich immer auf Wikipedia bezog. Irgendwann teilte er dann mit, dass er selbst mitschreibt. Also die eigene Meinung als Quelle verwenden.
@Agnes
Ich zitiere: „Wenn Sie Ihren Eindruck, welcher äußerst subjektiv sein dürfte, mit *jeder muss wissen* untermauern, sind sie [besser: Sie] nur marginal besser [sic!] als die Manipulatoren jeglicher Couleur bei Wikipedia.“
———
Welch ein strenges Urteil! Und wie entschieden vorgebracht; Tenor: Widerspruch zwecklos. – Sie sind, so muss ich schlussfolgern, also bestens mit den Machenschaften der „Manipulatoren jeglicher Couleur bei Wikipedia“ vertraut. Wie aber ist das möglich?
Meine Hypothese: Sie selbst gehören zur Gruppe dieser „Manipulatoren“, wie Sie sie nennen.
———
Weshalb dieser Kommentar? Nun, ich möchte Sie dazu ermutigen, sich zu fragen, ob es nicht besser wäre, wenn Sie künftig auf derart abstrus-rabulistisches Pseudo-Argumentieren verzichteten?
Vielleicht könnten Sie sich Herrn Jörn Schumachers hervorragendem Beitrag zuwenden, ihn aufmerksam lesen und dazu etwas schreiben?
@Chris (Chrissen)
Sie schreiben völlig zu Recht:
„Jeder, der Wikipedia liest, muss wissen, dass es politisch nicht unabhängig ist. Es ist eine links-grün dominierte Informationsquelle bei Politik und Geschichte. Das ist mein Eindruck.“ 👍👍
—
In welcher Weise ließe sich dieser Eindruck bestätigen? Nun, am 29.10.2024 wurde in den österreichischen „express Nachrichten“ ein Artikel veröffentlicht, überschrieben mit:
„Studie belegt, was längst klar war: Zwei Drittel der Journalisten sind links-grün eingestellt“
—
Ich zitiere die ersten beiden Abschnitte:
„Deutsche Journalisten haben gewaltig Schlagseite – und zwar zu links-grünen politischen Parteien. Was gerne als ‚rechte Verschwörungstheorie‘ oder Diskreditierungsversuch der Medienbranche abgetan wird, zeigt nun eine Studie der Technischen Universität in Dortmund: Demnach sagen 63 Prozent [!] der befragten Journalisten – also beinahe zwei Drittel – dass sie grundsätzlich entweder zur SPD, zu den Grünen oder zur Linkspartei neigen.
Die Grünen allein sind mit 41 Prozent die unter Journalisten mit Abstand beliebteste Partei [!!], die im Verhältnis zur Unterstützung innerhalb der Bevölkerung unter Journalisten etwa viermal so stark vertreten ist. Schaut man nur auf die Journalisten, die überhaupt eine Parteineigung haben – 23 Prozent gaben an, keine Parteineigung zu haben – sind es gar knapp 82 Prozent, die politisch zu links-grünen Parteien neigen. Die AfD, die in der Bevölkerung zwischen 15 und 20 Prozent Zustimmung erfährt, taucht unter den Journalisten-Präferenzen gar nicht auf.“
—
Was sagt die Foristin @Agnes dazu?
Mindestens 65000 Zivilisten wurden getötet. Das Nationalstaatsgesetz von 2018 definiert den Unterschied von „Staat‘ Israel und „Land“ Israel und sieht es als Pflicht des Staates Israel an, noch mehr Land Israel hinzuzufügen, im klarem Widerspruch zu UN-Resolutionen. In der westlichen Welt dominiert das israelische Narrativ. atürlich versucht Wikipedia, auch die andere Seite zu Wort kommen zu lassen und natürlich gibt es darüber Kämpfe, die den politischen und militärischen Kämpfen in der realen Welt entsprechen.
Sehr geehrter Dr. Seidel,
Sie haben bestimmt die besten Universitäten besucht, aber nicht die richtigen Bücher über Israel gelesen, denn in der westlichen Welt, gibt es Länder wie Spanien, Irland, Belgien , Slowenien, Norwegen, die Niederlande, Brasilien, die gegen Israel hetzen und das propalästinensische Narrativ verbreiten.
Entschuldigung, aber wie kommen Sie darauf, dass Wikipedia alle Seiten zu Worte kommen lässt? Ich bin Jurist mit Wahlfach Gesellschaftsrecht. Wiki funktioniert nach einem Francise- System, etwa so wie Mc Donald oder Burger King. Es ist keine staatliche Körperschaft, wie etwa ein rechtswissenschaftliches Institut, eine staatliche Behörde, eine Universität oder Fachhochschule. Es ist nicht einmal eine Schule, die an einen rechtsstaatlichen Rahmen gebunden ist. Dort werden Vorstände von Mitgliedern gewählt, wie in Fußballvereinen. Diese Vorstände geben den Rahmen vor, quasi als Diktat, der vom Francisenehmer, den unteren Ebenen akzeptiert wird. Die Vorstände haben keine Qualifikationen, Mitglieder auch nicht. sie stimmen darüber ab, „ob der Hamburger mit oder ohne Gurke serviert wird“. Ohne staatliche Kontrolle. Der Gründer von Wiki ist ein Erotikunternehmer. Wenn eine Ebene von Wiki Unsinn schreibt, wird abgestimmt, ob es dabei bleibt. Alle unteren Ebenen müssen das dann akzeptieren. Wie bei Burger-King oder in einem Fussballclub.
Natürlich ist das arabische Wiki nicht neutral. Was denn sonst?
Welche positiv für Israel Wikipediaseiten können Sie nennen?
@christin
Ausgezeichnete, überaus berechtigte Frage!👍
Allerdings ist es sicherlich abwegig, wenn jemand annähme, eine solche Person werde antworten oder sich gar auf einen Dialog, auf sachliches Argumentieren einlassen.
Im Gegenteil. Es begegnet mir nicht nur in diesem Forum: Da klotzt einer seine mehr oder weniger wacklige Privatmeinung hin, lehnt sich zurück und (ver)schließt Augen und Ohren. – Ich weiß nicht, ob dies bereits als rechthaberisches Verhalten diagnostiziert werden und als Befund stichhaltig sein könnte?
Vielleicht sind sie, solche Personen, ja auch besonders sensibel, vertragen keinerlei Widerspruch? Nun ja, von Psychologie verstehe ich gar nichts. 😉
Helmut sagt:
Einer der aus Schaden am Ende seines Lebens klug geworden ist schreibt : „Ich nahm mir vor, mit Weisheit alles zu erforschen und zu erkunden, was unter dem Himmel geschieht. Das ist eine leidige Plage. Gott hat es den Menschen aufgegeben, sich damit abzumühen“ (Pred 1, 13). Darum lasst uns dafür im Gebet eintre-ten, dass Israel die notwendigen Ressourcen freisetzt, um die leidigen Quellen des Unheils in dieser Wiki-pedia-Enzyklopädie zum israelisch-palästinensischen Konflikt wieder auszutrocknen.
In punkto Manipulation, Verschwörungstheorien und Verdrehung der Realität sind die Palästinenser unangefochten Weltmeister. Da kommt nicht einmal Nordkorea mit.
Wahrscheinlich weil Nordkorea keine Unterstützer hat.
Wikipedia ist Blockjournalismus und darf daher in wissenschaftlichen Arbeiten von Schülern und Studenten nicht verwendet werden.
Einer der Gründe, weshalb ich jeden Artikel von Wikipedia auf Stichhaltigkeit und Wahrheitstreue anhand älterer Unterlagen überprüfe.
Die Problematik der Verfälschung von Artikeln in den digitalen Enzyklopädien war für mich von Anfang an ein Unsicherheitsfaktor, weshalb ich Bücher vorziehe und eine Vielzahl anderer überprüfbarer Quellen. Heutzutage ist die Wahrheitssuche halt immer mit einem tüchtigen Maß an Brainstorming verbunden, wenn man keinen Wert auf Lügen und Verarschung legt.
SHALOM VE SAMEACH PESSACH VE ESTER
@Klaus
Ich stimme dir vollkommen zu. Am besten sind immer noch Bücher. Wobei man ja nebenher ruhig im Internet schauen kann. Aber bei wichtigen Sachen hab ich auch lieber das Buch. Am besten schon älter. Da kann man nichts mehr verändern. Gerade was Geschichte angeht.
Liebe Grüße Manu
Wichtiger Zusatz. Hier benutzt ein Teilnehmer akademische Meriten, um falsche Tatsachen zu behaupten. Nämlich dass im Nationalstaatsgesetz von 2018 steht, Israel sehe es als Staatspflicht an, dem Staatsgebiet noch mehr Land hinzuzufügen. Hier der Originalgesetzestext. Genaues Lesen hilft!
– Der Staat Israel sieht in der Weiterentwi-
cklung der jüdischen Besiedlung einen
nationalen Wert. Er setzt sich dafür ein, die
Etablierung und die Konsolidierung jüdi-
scher Besiedlung anzuspornen und voran-
zutreiben –
Hier ist von Ansporn und Vorantreiben die Rede, nicht von Annexion fremder Staatsgebiete außerhalb Israels. Auch nicht von Andersdefinition von Staatsgebiet und Land. Die Stadt Berlin spornt auch Wohnungsbau und dessen Weiterentwicklung mit Hochdruck an. Natürlich nicht auf polnischem Gebiet, sondern auf deutschem. Man will in Israel Wohnungen für „eingesammlte Exilanten“ schaffen. Falls dieser Text in Israel oder sonstwo als gesetzliche Grundlage für Annexion missverstanden wird, liegt das nicht am Gesetz. Das wird aber oben von einem Teilnehmer so behauptet und ist falsch, wie jeder selbst sehen kann.
Ob der Gazakrieg 65 000 Opfer gefordert hat, weiß doch kein Mensch! Wie müßig, mit solchen Schätzungen zu argumentieren, wofür auch immer. Alle Kriege forden Opfer, jedes unschuldige ist eines zuviel.
@gast
Herzlichen Dank für diese Richtigstellung! Sehr wichtig, verlogene Behauptungen gerade zu rücken! 👍👍👍
—————
Anmerkung zu den „akademischen Meriten“, Mich macht es misstrauisch, wenn jemand meint, in einem solchen Forum seinen Titel „herzeigen“ zu müssen. Ich studiere noch. Irgendein naturwissenschaftliches Fach. Akademiker sind mir nicht gänzlich unbekannt. Menschen wie andere auch – von strohdumm bis (fast) genial. Rechthaberische Typen darunter, abgehobene, kumpelhafte . . . Na ja, wie eben Menschen halt so sind . . . 😉
Offene Enzyklopädie… h
Jeder darf zu jedem Thema Lügen und andrern Müll verbreiten. Wer heute ein bisschen Bildung erfährt, weiß sicherlich dass dort viel Schwachsinn verteixtet wird. DIE Wahrheit muss nan woanders suchen. SHALOM
Entschuldigung für die Rechtschreibfehler …