Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
4 Antworten
Einfach furchtbar
Sehr schade. Traurig.
Talia Sasson, 25 Jahre lang Generalstaatsanwältin am Obersten Gerichtshof Israels, beschrieb 2005 in einer im Regierungsauftrag durchgeführte Untersuchung zu den Außenposten , deren Unterstützung als eine orchestrierte Veranstaltung unterschiedlicher israelischer Ministerien und Behörden. Sie verweist auf die korrumpierend Rückwirkung auf das Rechtsgefühl in Israel selbst.
„Daher scheint es, dass Gesetzesverletzungen institutionalisiert wurden. Wir sehen uns keinem Schwerverbrecher oder einer Gruppe von Schwerverbrechern gegenüber, die gegen das Gesetz verstoßen. Das Gesamtbild ist eine kühne Verletzung von Gesetzen durch bestimmte staatliche Behörden, Behörden, Regionalräte in Judäa, Samaria und Gaza und Siedler, während sie gleichzeitig ein ordentliches Rechtssystem vorgaukeln. Dies sendet eine Botschaft an die israelischen Streitkräfte, ihre Soldaten und Kommandeure, die israelische Polizei und Polizisten, die Siedlergemeinschaft und die Öffentlichkeit. Und die Botschaft ist, dass das Ansiedeln in nicht autorisierten Außenposten, obwohl illegal, eine zionistische Tat ist. Daher wird diese Doppelmoral augenzwinkernd übersehen“.
Bei einer Auseinandersetzung zwischen der israelischen Besatzungsarmee und den Dorfbewohner Nabi Salehs wurde der 15-Jährige Mohammed Tamimi durch einen Kopfschuss schwer verletzt. Die Fotos im beigefügten Artikel von Haaretz inklusive eines CT-Scan der Kugel in Tamimis Kopf belegen dies eindrucksvoll.
Ja, Herr Luley. Die“armen Freiheitskämpfer“ wollen mit ihren Waffen niemand töten. Sie wollen nur ein bisschen Räuber und Gendarm spielen. Die dumme Armee versteht es einfach immer falsch. Zynismus Ende.
Eine Ihrer Lieblingsquellen bringt dies:
„Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) erklärten, dass die Truppen in der Nähe des Dorfes Nabi Saleh das Feuer eröffnet hätten, nachdem palästinensische Bewaffnete Schüsse auf einen Wachposten abgegeben hatten. Tamimi erzählte Reportern, dass es keine weiteren Schüsse gegeben habe und dass er seinen Sohn gerade angeschnallt habe, um zum Haus eines Onkels zu fahren, als ihr Auto beschossen wurde“
Fragen:
Mit welchem Recht beschießen bewaffnete Palästinenser einen Wachposten? Ich hoffe, Sie haben eine Antwort darauf, Herr Luley?
Kommen wir mal zum Vater. Die Schüsse haben aufgehört. Schön, aber dann wartet man vielleicht noch eine Stunde. Aber nein, man nimmt sein Kind und fährt mit ihm spazieren. Der Besuch beim Onkel hätte mit Sicherheit auch noch eine Stunde später gereicht. Dieses Kind könnte noch leben. Und das ist das Tragische an dieser Geschichte. Die Palästinenser wissen genau, dass es besser ist, zunächst noch abzuwarten. Aber nein, man wählt das Risiko. Wenn Erwachsene meinen, das Risiko eingehen zu wollen, von mir aus. Aber um Kinder muss man sich kümmern, dass ihnen nichts passiert. Das gilt für Kleinkinder wie dieses, aber auch für Kinder und Jugendliche, die meinen ein Kampfschauplatz ist ein Abenteuerspielplatz. Unterstützt von Zeitgenossen, die meinen mit toten Kindern lässt es sich am besten hetzen.