Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
59 Kommentare
Danke für das, was Sie in Israel Gutes getan haben liebe Mary Anne.
Mein tiefes Beileid dem Ehemann von Mary Anne Velasquez, den philippinischen Angehörigen und der Familie, die sie betreute. Die Töchter von Frau Gurin beschreiben sie so: „Sie war Teil unserer Familie, ein Sonnenschein – so besonders, fürsorglich und hingebungsvoll.“
Sie wäre bestimmt eine ebenso hingebungsvolle Mutter geworden.
Ruhe sanft in Gottes hingebungsvollen Armen. ✝️
Es ist furchtbar, dass die philippinische Pflegerin so früh und dazu noch als sie schwanger war gewaltsam aus dem Leben gerissen worden ist.
Dieser, sowie viele andere furchtbare Tode gehen auf die Kappe von Netanyahu und Trump.
Blub : der mieseste Kommentar von allen. Mit Abstand.
Blub Blub: Si tacuisses…
Eine völlig verdrehte Ideologie, der Sie, BlubBlubBlubb, folgen.
Der Mullah-Iran hat als Staatsraison, Israel zu vertilgen.
Alle Toten gehen logischerweise auf das Konto dieser Staats-Terroristen!!
Erfreulich, dass Israel diese geplante Auslöschung präventiv angeht, seine Bürger schützt und nicht die Zivilbevölkerung im Iran leiden lässt!
Und wieviel Jugendliche und junge Erwachsene dort abends auf den Straßen und nachts in den Krankenhäusern durch diese Verblendeten Mörder massakriert wurden, wird gewiss noch vermeldet.
Sie dürfen sich schämen für die Verdrehung von Tatsachen und Ihre seltsamen Werte !
Nein, diese und viele andere Tode gehen auf das Konto jener, die durch Sturheit und festhalten an ihren Ränken diesen Waffengang heraufbeschworen haben. Teheran hat nicht ehrlich verhandelt, also bekommen sie Unehrlichkeit der anderen Seite zu spüren, wobei ich gar nicht verhehlen will, daß das ganze auch zu einem Großteil auf das Versagen westlicher Diplomatie zurückzuführen ist und daß der Westen die ganze Geschichte ziemlich blauäugig und naiv angegangen ist, aber mit einem gehörigen Schuss Hinterfotzigkeit welche derjenigen der Mullahs in nichts nachsteht. Israel ist da zwar ein Hauptakteur, aber letztendlich auch nur ein Ball im Spiel der Mächte.
Mehr sage ich nicht dazu, falls Ihnen nur daran liegt, mal wieder hauptsächlich Israel anpinkeln zu wollen.
@Blub
Viele furchtbare Tote und nicht nur in Israel wird es geben, wenn Iran nicht gestoppt wird und – wie ich in einem Artikel gelesen habe – er in wenigen Monaten mit Atombombe plus passender Rakete auf Israel gefeuert hätte. Dann würden sehr viele Menschen in Israel, in „Palästina“, in Jordanien etc. sterben. Sehr viele werden überleben und mit den Strahlenfolgen zu kämpfen haben – über Generationen hinweg. Es geht dann weiter mit Angriffen auf USA und Europa. Und so weiter. Die Ziele können Sie nachlesen in den Dokumenten der Islamischen Republik.
Werden Sie dann B. N. und D. T. die Schuld geben, dass sie nichts getan haben?
@Rts
Ich glaube,es ist sinnlos. Drüber nachdenken hilft nicht.
Habe im Internet dazu einen Spruch für die Linken gesehen: Der Unterschied von Hirn und Magen ist,der Magen meldet sich wenn er leer ist…..
Gruß Manu
Muss ich mir merken.🤣🤣
In wenigen Monaten eine Rakete mit Atombombe nach Israel gefeuert hätte? Ich danke Ihnen, Sie haben sich mit dieser Aussage ins komplette Aus der Ernstnehmbarkeit (erfundenes Wort) geschossen. Sie haben deutlich gemacht das Sie gar keine Ahnung vom Geschehen haben.
@An alle anderen
Dass das iranische Atomprogramm um Jahre zurückgeworfen wurde, wurde uns doch im Juni letzten Jahres von der USA und von Israel vermittelt? Also kann der jetzige Angriff nicht wirklich dem Atomprogramm gelten. Das der Angriff nicht für das iranische Volk gelte bzw. priorisiere wurde von Rubio bestätigt. Das die ballistischen Raketen keine Gefahr für Amerika an sich ist, steht hier wohl außer Frage. Da reicht die Reichweite nicht einmal Ansatzweise. Also alle Gründe welche dem amerikanischen Volk von DT genannt werden, stimmen nicht ganz. Das von dem Iran eine momentane Gefahr ausging, wurde als falsch bestätigt. Also ist es auch kein legaler Präventivschlag. Der einzige der von diesem Krieg „profitiert“ ist Israel, da der Iran nun einmal generell als Feind angesehen wird. Israel hat die USA in diesen Krieg wieder einmal mit reingezogen, weil Sie es alleine nicht hinbekommen würden. Für Trump ist es eine Ablenkung von den Epstine Files, kommt Ihm auch gelegen.
Bevor alles als Lüge dargestellt wird, meine Aussagen basieren auf Fakten von den Nachrichten. Wer meine Aussagen dementieren oder als Falsch darstellen will, kann das sicherlich auch mit Fakten belegen.
Kleine Anmerkung: Der einzige der von diesem Krieg „profitiert“ ist Israel, da der Iran nun einmal generell als Feind angesehen wird und Iran derzeit als geschwächt angesehen wurde. Also perfekter Zeitpunkt für einen Angriff aus Sicht von Israel, bestätigte Aussage von Netanyahu.
Blub, linksgrünwoke Nachrichten aus
linksgrünwoken Quellen? Faktenbasiert?
Die Waffen, an denen der Iran wieder arbeitete, waren nicht fertig, aber das Programm zu ihrer Fertigstellung lief schon wieder.
Die Bauarbeiten dazu waren im Gange, ferner weiß niemand, was aus den 460 kg
auf 60% angereichertem Uran geworden ist.
Der diktatorisch regierte Iran war vielleicht keine direkte Gefahr für Amerika, aber für die ihn umgebende Region auf jeden Fall, insbesondere für Israel.
Hamas ist inaktiv und unfähig zu größeren Aktionen, aber Hizbollah meldet sich wieder auf Geheiß ihrer Herren.
Der Iran wird somit nicht ohne Grund von allen Anrainern ausser Irak als allgemeine Gefahr betrachtet, aber der Irak gilt eh als völlig iranisch unterwandert.
Es ist daher kein Wunder, weshalb Syrien seine Grenzen zu Libanon und Irak militärisch stark sichert, interessanterweise aber nicht gegen Israel. Da scheint es eine Art von Gentlemans Agreement zu geben, reduziert Israel doch auch, vielleicht unbeabsichtigt, die schiitische Gefahr für Syrien.
Natürlich profitiert Israel von der amerikanischen Beteiligung an diesem Krieg, der in erster Linie einen präventiven
Charakter hat, legal oder nicht, aber Trump hat sich mit seinem Versprechen an das iranische Volk recht weit aus dem Fenster gelehnt, nun muss er dafür einstehen. Was ihm dabei noch gelegen kommt, lassen wir mal dahingestellt.
Israel hat jedenfalls ein vitales Interesse daran, sich die iranische Bedrohung vom Hals zu schaffen, davon profitieren auch die Anrainer.
@ Klaus
„Blub, linksgrünwoke Nachrichten aus
linksgrünwoken Quellen?“
Die New York Times schreibt
„US-Präsident Donald Trump erntet für seinen Angriff auf den Iran heftige Kritik aus dem eigenen MAGA-Lager.
Prominente Namen wie Steve Bannon, Marjorie Taylor Greene oder Tucker Carlson greifen das Vorgehen des Republikaners im Nahe Osten scharf an.
MAGA-Anhänger:innen warnen vor den Folgen. Trump befinde sich durch die Iran-Angriffe auf „heiklem politischen Terrain“.“
Ist die MAGA-Bewegung jetzt auch „linksgrünwoke“ geworden, oder wie muss ich Ihren Kommentar verstehen?
@ Klaus „DieWaffen, an denen der Iran wieder arbeitete, waren nicht fertig, aber das Programm zu ihrer Fertigstellung lief schon wieder“ ???. In einem Video vom 28. Februar, in dem er den Angriff der USA auf den Iran verkündete, erklärteTrump , der Iran habe versucht, sein Atomprogramm wiederaufzubauen, und die Angriffe würden sicherstellen, dass der Iran keine Atomwaffe erlangt. Doch als die USA und Israel am 28. Februar den Iran angriffen, gab es keinerlei Beweise dafür, dass der Iran nukleare Aktivitäten durchführte, die eine unmittelbare Bedrohung für die USA darstellten. Weder US-Präsident Donald Trump noch der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu legten Beweise für laufende Bemühungen zur Entwicklung von Atomwaffen vor, und IAEA-Generaldirektor Rafael Mariano Grossi sagte am 2. März auf einer Pressekonferenz: „Wir sehen kein strukturiertes Programm zur Herstellung von Atomwaffen“ im Iran. Am darauffolgenden Tag wurde Grossi in einem Interview mit CNN gefragt, ob die Iraner nur noch Tage oder Wochen vom Bau einer Atombombe entfernt seien. Seine Antwort lautete: „Nein.“
Trump erklärte außerdem, der Iran versuche, sein Atomprogramm wiederaufzubauen, nachdem die USA und Israel im Juni wichtige Atomanlagen zerstört hatten (auch ohne Beweise für eine Entwicklung zu Atomwaffen) ( Arms Control Association )
@Hajo
Da Sie so gerne zitieren, mache ich es auch mal. Witkoff sagte, dass
– Unterhändler geprahlt hätten, Iran habe Nuklearmaterial für 11 Atombomben
– die Anlagen sehr tief unter der Erde liegen
– Trägerraketen für die Mittelstrecke vorhanden seien
– Trägerraketen für die Langstrecke kurz vor Vollendung sind.
Das passt zu den Informationen, die wohl von Geheimdiensten gesammelt worden sind.
@Blub
Atomprogramm: informieren Sie sich bitte richtig. „In wenigen Monaten eine Rakete mit Atombombe nach Israel gefeuert hätte? Ich danke Ihnen, Sie haben sich mit dieser Aussage ins komplette Aus der Ernstnehmbarkeit (erfundenes Wort) geschossen. Sie haben deutlich gemacht das Sie gar keine Ahnung vom Geschehen haben.“
Keine Ahnung haben dann die Leute, die genau das veröffentlicht haben. Angeblich haben iranische Unterhändler sogar geprahlt, dass sie Material für 11 Atombomben haben. Diese würden kurzfristig weit genug angereichert sein; auch die passenden Träger sind schon vorhanden. Angereichert wird es so tief unter der Erde, dass auch die Bunker-brechenden Bomben nicht mehr ausreichen. Der Bau wurde und wird mit höchster Priorität vorangetrieben. Auch die Raketen, die bis in die USA reichen, sind kurz vor Vollendung – auch höchste Priorltät.
Selbstverständlich habe ich keine Ahnung. Das sind Fakten, die ich aus den Medien kenne.
Es mag auch sein, dass das Atomprogramm um Jahre zurückgeworfen war, wenn man die damals bestehende Infrastruktur als Basis nimmt. Aber es gibt neuere Informationen, neuere Infrastruktur.
Das sind Fakten aus den Medien, also keine Lügen.
Ehe Sie mich daher Lügen bezichtigen, verifizieren Sie bitte vorher.
@ RtS
Wo Sie schon Witkoff erwähnen
Laut Bloomberg soll Witkoff während eines Telefonats am 14. Oktober Anweisungen an die russische Regierung gegeben haben, wie sie mit Trump umgehen sollte, damit dieser ihren Forderungen nachkommt. Etwa, dass Putin beim nächsten Gespräch Trump für dessen Friedensbemühungen in Nahen Osten gratulieren solle. Und so jemand führen Sie hier zur Wahrheitsfindung ins Feld?
Witkoff sagte, also dass
– Unterhändler geprahlt hätten, Iran habe Nuklearmaterial für 11 Atombomben
Ich bitte Sie, dass hatten wir doch alles schon🙈
Am 12. September 2002 sagte Benjamin Netanjahu als Privatperson vor dem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses aus und plädierte für einen Präventivschlag gegen den Irak. Er behauptete, Saddam Hussein strebe aktiv nach Atomwaffen.
Netanjahu sagte aus: „Es besteht absolut kein Zweifel daran, dass Saddam nach Atomwaffen strebt, daran arbeitet und deren Entwicklung vorantreibt – absolut kein Zweifel.“ Das können Sie sich auf YouTube in Farbe ansehen.
Das Ergebnis dürfte Ihnen doch bekannt sein, oder etwa nicht?
Gefunden wurde nichts, dafür wurde allerdings der Nahe Osten aus den Angeln gehoben.
,
@Rts
Sie schreiben
„Das passt zu den Informationen, die wohl von Geheimdiensten gesammelt worden sind.“
Von welchen Geheimdiensten wurden diese „Informationen“ gesammelt?
US-Geheimdienstinformationen zufolge arbeite der Iran nicht an der Herstellung einer Atomwaffe. Trump widerspricht dem. Doch auch der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde sagt, es gebe keine greifbaren Beweise für den Plan zur Herstellung einer Waffe. ( Welt)
Schauen Sie sich die Berichte der IAEA an. Diese Berichten zeigen das Iran derzeit nicht die Möglichkeit für eine Atomwaffe hat. Die IAEA hat dazu am 2.03.26 auch ein Statement abgegeben.
Prima gut erklärt – so ist es – Bravo & Danke!
@Blub
Und die Tausende Tode der freiheitshoffenden iranischen Demonstranten auch?
Und die furchtbaren Tode des Massakers am 7.10.23 auch?
Sie spinnen sich da Ihre eigene Wahrheit zusammen. Kommt Ihnen nicht entgegen, dass Israel gegen Atomwaffen, Raketenbau und radikalen Mördern vorgeht. Man gewinnt den Eindruck, Sie hätten eher gerne, dass Israel untergegangen wäre. Tausende Iraner sind Israel und Trump dankbar, auch wenn sie noch nicht wissen, wohin sie dieser Krieg bringt. Aber Israelis wie auch Iraner geben sich nicht kampflos dem Iran hin. Ihr Kommentar ist abscheulich!
Was für ein mieser Kommentar. Wie viele tote Iraner – abgeschlachtet von dem Mullahregieme wollten Sie noch akzeptieren? Klar, jeden, Hauptsache das Mullahregime zahlt für das Judenmorden. Hoch lebe Hamas, hoch lebe Hisbollah. Aber das verurteilen Sie nicht Blub. Ich habe kein Wort von Ihnen gelesen als im Januar Chameinei die Zivilisten abschlachten ließ.
Dieses Regime treibt sein fast 50 Jahren sein Unwesen. Hat Terror in die ganze Welt getragen, hat die Region unsicher gemacht. Bei den letzten Verhandlungen hat der Iran behauptet, man könne 11 Atombomben bauen. Was will der Iran mit Atombomben, Blub? Sind Sie wieder zu feige zum Antworten?
Die Region wird friedlicher wenn dieses Regime endlich verschwunden ist. Und selbst die PA hält ihre Klappe und zeigt keine Trauer. Im Gegensatz zur Hamas. Sie haben wohl verstanden, dass die Zeichen anders stehen in der Region und wollen sich ihr politisches Überleben sichern. Was zwar ihre Einstellung nicht ändert, aber das Kratzbuckeln vor Terroristenplagen wird wohl etwas weniger.
Wer es noch nicht verstanden hat sind die Hamas-Aktivisten in den USA, die trauern um ihre Heiligkeit Mörder Chamenei. Und die, die in Foren meinen diesen in den Allerwertesten kriechen zu müssen. Auf den Straßen und in UNIs ihr Unheil anrichten.
Was glauben Sie eigentlich würde ein Atombombe des Iran treffen? Die unterscheidet nicht zwischen Juden und Arabern, die hält auch nicht vor irgendwelchen Grenzen an. Aber das wäre ja egal. Hauptsache die Juden sind tot. Der Rest wäre dann Kollateralschaden, oder,Blub.
„Aber das verurteilen Sie nicht Blub. Ich habe kein Wort von Ihnen gelesen als im Januar Chameinei die Zivilisten abschlachten ließ.“
Nur weil ich hier auf dieser Seite kein Kommentar dazu gegeben habe, kannst du also behaupten ich habe es gutgeheißen? Interessante Ansicht.
„Dieses Regime treibt sein fast 50 Jahren sein Unwesen. Hat Terror in die ganze Welt getragen, hat die Region unsicher gemacht. Bei den letzten Verhandlungen hat der Iran behauptet, man könne 11 Atombomben bauen.“
Oman, der Vermittler in dieser Sache hat am Abend vor dem Angriff hat im Live TV bestätigt, die Verhandlungen würden sehr gut laufen und zum gewünschten Ziel führen. Kannst du gerne selber nachschauen.
„Die Region wird friedlicher wenn dieses Regime endlich verschwunden ist. “ WENN es verschwinden sollte natürlich. Hier gibt es ein paar Optionen wie alles ablaufen könnte, 1. es klappt und das Regime verschwindet, 2. das Regime bleibt, wird noch paranoider und greift härter durch. 3. Failed State, artet im Bürgerkrieg aus und endet wie Irak/ Afghanistan/Syrien o.ä.
Während Israel selber Atomwaffen hat (70-400), diese der IAEA nicht meldet oder freigibt, schreit es aber am lautesten dafür. Was das Völkerrecht angeht bezüglich Unterdrückung und Ermordung, da hat Israel wohl nicht unbedingt das Recht mitzureden… Der Verweis auf Gaza mit über 70k Toten, mehrheitlich Zivile und der Unterdrückung der Palästinenser im WJL sollte wohl mehr als genug sein.
Blub,hat denn Israel seine Nachbarn selbst während seiner Kriege je mit dem Einsatz nuklearer Mittel bedroht?
Was das Völkerrecht angeht, scheint es nicht anwendbar auf diktatorische oder terroristische Strukturen zu sein, wohl aber als ein geignetes Mittel, um die einzige Demokratie im Nahen Osten zu
schwächen oder anzuprangern. Natürlich sind die vielen Toten in Gaza mehrheitlich
Zivilisten, aber das war auch zu erwarten bei der Strategie der Terroristen, was ich nicht wieder durchkauen werde, weil es bei Ihnen eh auf taube Ohren stieße.
Mehr als doppelte Anzahl an Toten Zivilisten, mit mehr als 12k Toten Kindern, darf NIEMALS eine Option oder zu erwarten sein. Das du das als Option siehst zeigt schon wie herzlos man sein muss. Ausserdem macht Israel im Moment dasselbe. Hat seine Raketenabschuss Basen mitten in Tel Aviv. Wirft dann dem Iran vor es würde auf Zivilisten schießen. Und ja der Iron Dome kann auch von ausserhalb Tel Avivs die Raketen abfangen. Es hätte nicht mitten in der Stadt sein müssen.
Zu den Atomwaffen, wie würde Israel reagieren wenn jetzt Syrien, Libanon oder Türkei atomar aufrüsten würde? Keines dieser Länder droht mit der Vernichtung von Israel? Netanyahu bockt doch schon rum wenn VAE oder die Türkei die F-35 bekommen sollen. Da es sich dann gedroht sieht. Diese eine Ausrede kann man nicht immer wieder durchkauen. Irgendwann ist Sie nun einmal ausgelutscht wie die Kritik an Israel als antisemitisch zu betiteln.
@Blub
„Blub sagt:
04.03.2026 um 15:58 Uhr
… Zu den Atomwaffen, wie würde Israel reagieren wenn jetzt Syrien, Libanon oder Türkei atomar aufrüsten würde? Keines dieser Länder droht mit der Vernichtung von Israel?“
Ernsthaft? Haben Sie schon von den Andeutungen der Türkei gelesen?
Bitte informieren Sie sich richtig!
Nur weil ich hier auf dieser Seite kein Kommentar dazu gegeben habe, kannst du also behaupten ich habe es gutgeheißen? Interessante Ansicht.
Wenn Israel etwas macht, da bringen Sie den Mund auf. Da sind Sie sich für keine Lügen und Halbwahrheiten zu schade. Bei Iran schwiegen Sie. Und da fragen Sie noch wie man auf diese Idee kommt? Es sind die Inhalte Ihrer widerlichen Kommentare.
Bis heute habe ich hier auch nie erwähnt das 1+1=2 ist. Jetzt denken Sie bestimmt, für mich gilt die Realität 1+1=5 oder? Das die Erde Rund sei habe ich auch nie geschrieben, bin ich jetzt ein Flatearthler in Ihren Augen? Sie merken wohin das führt.
Man kann gegen beides sein. Ich denke als aussenstehender der mit beiden Seiten nichts am Hut hat oder haben will, kann ich das womöglich objektiver beeurteilen als manch einer der Israels jede Aktion, wie schlecht Sie auch seinmöge, gutheißt und als die richtige Richtung ansieht,
39 Israelhasser haben Blub zugestimmt.
Getötete Filipina war schwanger. Ich habe 26 Jahre in Kanada gelebt bin oft Menschen dieser Nationalität begegnet. Die Frauen sind von zierlichen Gestalt trotzdem stark als Arbeitskraft und in ihrem Wesen als jedem Menschen immer lächelnd und freundlich gegenüber. Allgemein sind sie sehr beliebt. Dass sie schwanger getötet wurde ist doppelt so tragisch, ein zukünftiger Mensch wurde auch getötet. Und Blub sein Kommentar über die Kappe von Netanjahu und Trump, richtig ist der mieseste Kommentar von allem. Eben, wer von oben nicht bekommen hat, kauft in der Apotheke nicht! Es wird an der Zeit dass Blub seine Strecke zieht und uns hier nicht nervt! Ich habe eine Kerze für die Filipino Frau und ihr totes Baby angezündet. Karin
Karin, um das klar zu stellen, das ist Meinungsfreiheit, er, Blub, hat das Recht dazu, seinen Dreck hier abzuladen, solange ernicht volksverhetzerisch agiert oder zur Gewalt aufruft.
Er argumentiert, und ich zum Beispiel lerne ihn immer besser kennen und kann meine eigenen Argumentationen an seinen Ausführungen schärfen. Dabei ist nicht einmal der Inhalt seiner Argumentation entscheidend, sondern eher die Art, wie er sie anzubringen versucht. Deswegen kann ich anders als Sie oder andere etwas gelassener und konstruktiver auf seine Anwürfe reagieren.
Emotionen wie Wut oder Zorn sind,obwohl verständlich, dabei eher hinderlich.
Dieser Art von Leuten zieht man am besten durch sachliche und kalte Argumentation die Hosen runter.
@hajo, habe ich behauptet, MAGA wäre linksgrünwoke? Die sind höchstens isolationistisch, wollen die USA aus allem raushalten. Wie Sie das auslegen oder verstehen ist Ihre Sache, aber ich verbitte mir jedwede Unterstellung, klar?
@
Jetzt mal im Ernst, haben Sie nicht kapiert was ich geschrieben habe?
Deshalb noch einmal, Sie bezeichnen hier Blub weil er den Krieg im Nahen Osten kritisiert als „ linksgrünwoke“ Da liegt es doch nahe, dass die von mir genannten Personen auch „ linksgrünwoke“ sind. Immerhin sind sie genauso wie Blub gegen diesen Krieg.
Dann schreiben Sie hier allen Ernstes „ Die sind höchstens isolationistisch“
Ich denke eher, dass diese „Isolationisten „die 4500 gefallenen und 32.000 verwundeten US-Soldaten aus dem Irakkrieg noch vor Augen haben.
Kapiert habe ich das schon, aber in diese offensichtliche Falle tappe ich nicht, was Sie denken oder für naheliegend halten, ist einzig Ihre Sache. Ich habe den Foristen Blub nicht als linksgrünwoke bezeichnet sondern nur die Frage gestellt,also lassen Sie gefälligst diese Unterstellung. Trump hingegen ist von MAGA gestützt worden aufgrund seines Versprechens, sich nicht an Kriegen zu beteiligen , die amerikanische Wirtschaft zu schützen und sich ansonsten einen Dreck um die Vorgänge in der übrigen Welt zu scheren. Ja,sie sind gegen diesen Krieg. Dazu passt in der Tat die Erinnerung an die amerikanischen Verluste vergangener Kriege. Dazu passt auch seine Migrationspolitik, die von MAGA mitgetragen wird, daran ist ja wohl mitnichten irgendetwas linksgrünwoke. Nun, Trump kann,,sein“
Amerika von der Welt fernhalten, aber die Welt lässt sich nicht fernhalten, was ausserhalb seiner Blase passiert, wird auch,,sein“Amerika betreffen.
Er selbst merkt auch inzwischen, daß seine Strategie der Big Deals nicht greift, weder bei Russland noch China oder dem Iran. Keiner von denen spielt nach seinen Regeln. So halte ich es auch bei Ihnen.
@Klaus
Linksgrünwoke: Ihr Post war schon missverständlich. 😉😉
Rts,nichts daran war missverständlich.
Haben Sie denn seine Absicht wirklich nicht bemerkt? Demontageversuche ! Das kenne ich schon von ihm aus der Zeit vor seiner Pause.
Aber ich lasse mich nur ansatzweise darauf ein, weil es unergiebig ist und in keiner Weise der Diskussion dienlich ist.
SHALOM
An@Forum: Habe wieder nachgelesen. Gewiss, von vielen Anwesenden gibt es sehr gute Kommentare! Nur überrascht es mich dass Blub 33 ja Punkte für seinen eher feindlichen Kommentar gegen Israel schreiben tut! Das ist traurig, sind es so viele zwischen uns, die die Situation nicht verstehen und Israel verbal angreifen?! Aber es ist so, das Unwissen der Menschen ist die größte Gefahr für den Weltfrieden. Das war schon immer so, es gibt Unbelehrbare wie mit dem Holocaust. LG – Karin
Es gibt da diverse Möglichkeiten,viele Daumen hoch zu bekommen.
@ Klaus
„Haben Sie denn seine Absicht wirklich nicht bemerkt? Demontageversuche „
Sie bezeichnen hier Kritiker als „ Linksgrünwoke“ und mir unterstellen Sie allen Ernstes Demontageversuche?
Nehmen Sie es mir bitte nicht übel, aber langsam aber sicher wird das ganze peinlich, und das war jetzt noch euphemistisch formuliert .Zu Ihrer obigen Antwort an mich erübrigt sich jedes Wort.
@Hajo
Von Ihnen kommt immer wieder das „langsam aber sicher wird das ganze peinlich“. Ihren Texten hier und auch früher ist zu entnehmen, dass Ihnen sachliche Argumente fehlen. Und das ist – mit Ihren Worten – noch euphemistisch formuliert. 🤣
RtS
Bevor Sie hier über“ sachliche Argumente“ fabulieren , wäre es nett wenn Sie meine Frage beantworten würden „ Woher haben Sie die Information über das Material für 11 Kernwaffen“
Kommen wir mal zu meinen „fehlenden sachlichen Argumenten“
„Der israelische Auslandsgeheimdienst Mossad hat bereits im Jahr 2012 der Einschätzung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu widersprochen , wonach der Iran nur noch ein Jahr zur Entwicklung von Atomwaffen benötige. Die britische Zeitung „Guardian“ berichtete unter Berufung auf geheime Korrespondenzen, der Mossad habe wenige Wochen nach einer Rede Netanjahus vor der UN-Vollversammlung in einem Bericht dessen Einschätzung widersprochen und erklärt, der Iran habe „nicht die notwendige Aktivität“ zur Herstellung einer Atombombe
Netanjahu hatte in der dramatischen Rede im September 2012 mit einer Zeichnung einer Bombe kurz vor der Explosion gewarnt, dass Teheran „spätestens“ im Sommer 2013 in der Lage sein werde, „in wenigen Monaten oder gar wenigen Wochen ausreichend angereichertes Uran für seine erste Bombe zu erhalten“. Der Mossad kam jedoch in einem Bericht, der Ende Oktober 2012 an den südafrikanischen Geheimdienst geschickt wurde, zu dem Schluss, dass der Iran „nicht bereit scheint, Uran auf ein ausreichendes Niveau anzureichern, um Atombomben zu bauen.
Kommt Ihnen das bekannt vor? Netanjahu fabuliert schon seit 1996 von der „Iranischen Atombombe „ Der Unterschied ist nur , dass Trump auf diesen Nonsense herein gefallen ist. Bei allen anderen US-Präsidenten hat er mit diesem Nonsene keinen Erfolg gehabt
@ RtS
Noch etwas zu den „Iranischen Atomwaffen“
Washington – Präsident Trump sagte am Freitag, seine Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, habe sich geirrt, als sie im März aussagte, der Iran baue keine Atomwaffe. Dies ist bereits das zweite Mal innerhalb einer Woche, dass der Präsident die Einschätzung der von ihm selbst ausgewählten Geheimdienstdirektorin zurückweist.
Merken Sie was?😂😂😂
@Blub
„Blub sagt:
04.03.2026 um 15:58 Uhr
Mehr als doppelte Anzahl an Toten Zivilisten, mit mehr als 12k Toten Kindern, darf NIEMALS eine Option oder zu erwarten sein.“
Und schon wieder! Warum gab es do viele tote Zivilisten im Gazastreifen? Wer nutzte diese Zivilisten als Schutzschilde? Zivilisten wurden vorgewarnt, aber sie wurden an der Flucht gehindert. Schon vergessen? Absichtlich vergessen?
Zivilisten wurden vorgewarnt und an der Flucht gehindert, mit diesem Wissen wurden also dennoch zivile Infrastrukturen angegriffen… Das macht es natürlich besser. Ich bitte Sie, wenn Israel Interesse daran gehabt hätte Zivile Personen zu schonen, würde der Gaza Streifen nicht so aussehen wie dieser gerade aussieht. Es steht kein Stein auf dem anderen. Es wurde jedes einzelne Gebäude dem Erdboden gleich gemacht. Macht man das so wenn man Zivilisten schützen möchte?
Weil Israel weiß, dass in zivilen Gebäuden die Hamas ihr Unwesen treibt.
Wenn ein Gebäude so genutzt wird, dann verliert es den Status des Zivilgebäudes. Sollte auch bei Ihnen angekommen sein. Was ist ihre Einstellung? Jedes Gebäude mit Hamasaktivitäten versorgen und dann sagen, man kann dann nicht angreifen. Das was Sie verlangen, Blub ist Hamasschutz, nicht Zivilistenschutz. Aber Hamas ist ja wichtig, denn der Mord an Juden ist ja geil. Wie tief wollen Sie eigentlich noch sinken, Blub?
@Blub
Nimmt man menschliche Schutzschilde? Nimmt man Geiseln in zivilen Häusern auf? Versetzt man Häuser und Krankenhäuser in terroristische Kommandozentralen? Macht man das so, wenn man die Zivilbevölkerung seines eigenen Landes schützen will?
Dass Hamas die Häuser der Israelis dem Erdboden gleichgemacht haben, empört Sie aber nicht? In einem so engen Gebiet geht ein Krieg nicht ohne zivile Opfer. Hamas hätte die Hälfte der toten Zivilisten, wenn es die Tunnel für sie geöffnet hätte, anstatt darin unschuldige Geiseln zu quälen.
@Blub
Wenn Hamas Interesse daran gehabt hätte, ihr ziviles Volk zu schonen, würde der Gazastreifen heute nicht so aussehen, wie er aussieht.
Blub, man kann immer wieder mit Ihren eigenen Aussagenn kontern. Lassen Sie sich mal was besseres einfallen.
Die Hamas ist eine Terrororganisation, die IDF soll aber doch die „moralischste“ Armee der Welt sein. Wenn Sie zwischen diesen zwei Parteien keinen Unterschied erkennen, stimmen Sie mir wohl zu.
Eine Terrororganisation macht das was es macht, terrorisieren. Die IDF in diesem Fall ist das Militär eines „demokratischen“ Landes. Die IDF sollte es besser wissen wie eine Terrorgruppe und nicht das gleiche machen wie eine.
Oh ja sie haben mir sehr stark gekontert @Ella in dem Sie nichts gesagt haben.
@Blub
„Ich bitte Sie:“ Was Sie dann schreiben widerspricht allen bekannten Fakten bezüglich versuchten Schutzes von Zivilisten. Warum ignorieren Sie schon wieder Fakten? Damit sind Ihre Aussagen als Halbwahrheit zu bezeichnen; es ist bekannt, dass Halbwahrheiten auch als Lügen bezeichnet werden.
Christin und Ella haben sachlich und faktisch korrekt geantwortet.
Nach Ihrer Aussage mit der Atombombe in wenigen Monaten, sind Sie für mich keine Ernst zu nehmende Partei mehr. Sie können schreiben und behaupten was sie möchten.
@ Blub
Ich kann Sie verstehen. Andererseits sollte man aber nicht jeden Unsinn unerwidert so stehen lassen.
@Blub
…Zu den Atomwaffen, wie würde Israel reagieren wenn jetzt Syrien, Libanon oder Türkei atomar aufrüsten würde? Keines dieser Länder droht mit der Vernichtung von Israel?…
Des is jetzt ’n Witz, oder? Keines??? Türkei drohte Israel wiederholt und betete Allah an, er möge Israel vernichten. Libanons Hisbollah hat ohne jede Not der Hamas geholfen im Krieg nach dem Massaker und hat sich nie bis hinter den Litani-Fluss zurückgezogen. Tunnel reichen bis nach Nordisrael. Der Libanon behandelt Israel als Feindstaat. Ebenso Syrien, das Israel nie als legitimen Staat anerkannt hat und sich mit Israel seit 1948 offiziell im Kriegszustand befindet.
Hätte Ihnen bessere Information zugetraut.
@Ella
Jeder der Israel einmal in irgendeiner weise kritisiert hat, will in den Augen der Israelis doch immer direkt das dieses Land ausradiert wird. Schon wieder diese Opfer Rolle. Man darf Länder kritisieren, auch ohne diese Länder auslöschen zu wollen. Manch einer sieht bestimmt auch in Spanien den einen großen Feind. Weil Spanien Israel nicht mag, denken bestimmt auch einige, Spanien würde Israel gerne auslöschen.
Nur weil die Türkei den Gaza Vorfall als Genozid betitelt und zum Palästinensischen Volk steht, wird Sie zum Feind erklärt. Manch ein israelischer Politiker hat schon ohne Begründung und vor mehreren Jahren behauptet, Türkei wäre als nächstes dran. Um es danach als Spaß zu betiteln. Also wer macht sich den Feind? Ich merke auch dass das eigene Volk über die Medien immer mehr gegen die Türkei aufgestachelt wird.
Falls das nächste Ziel tatsächlich die Türkei sein sollte… einem Krieg gegen die Türkei würde ich für Israel herzlichst abraten.
@Blub
Nein, das ist so nicht richtig. Nicht die Kritik an Israel ist verwerflich. Aber es kommt schon drauf an, wie man das macht. Sie wettern IMMER nur gegen Israel, NIE habe ich gelesen, dass Sie die Taten der Terroristen „kritisieren“, besser noch verurteilen. Ich hab es schon mal geschrieben, Erdogan hat öffentlich gebetet, dass Allah Israel vernichten möge. Sanchez hat es öffentlich bedauert, keine Atombombe zu besitzen, die er gegen Israel einsetzen würde. Leere Drohung? Liest sich aber so, dass Sanchez es wollte, wenn er denn könnte. Ihre Aussage, Spanien MAG Israel nicht ist reine Untertreibung. Türkei stellt wiederholt Israels Existenzrecht in Frage. Wer hier Täter zu Opfern macht, sind Sie.
@Ella
Klasse geschrieben. 😊
@Blub
Sie sind sich wirklich sicher, dass Türkei Israel gegenüber nicht feindlich eingestellt sei und Israel nicht „auslöschen“ möchte?
Dann gebe ich Ihnen mal eine Information zur Kenntnis. Zitat Erdogan: „wir holen Jerusalem zurück“!
Ella hat das öffentliche Gebet schon erwähnt.
—
Schon wieder kommen von Ihnen Argumente, die auf falschen bzw. fehlenden Informationen basieren.
An@Klaus. Danke mich angesprochen zu haben. Natürlich hat der Blub das Recht seinen Dreck hier abzuladen, dafür sind wir hier auch Gedanken anderer Menschen zu erfahren die man sonst nicht lesen kann. Eigentlich der Name Blub ist ein lustiger Name, kann man von Bluff abzweigen. Sie Klaus, haben vielleicht mehr Zeit als ich sich mit Blub abzugeben, reagieren Sie auf seine Sprüche. Das schmeichelt seinem „Ich“! Auch okay! Was ich zur Blubs seiner Persönlichkeit nur sagen kann ist: Der Herr Gott hat viele Pläsierchen für die Welt geschaffen. Und Blub ist auch sein Kind, so wie wir alle. Hauptsächlich wir vertragen uns. LG – Karin
„hajo sagt:
06.03.2026 um 13:32 Uhr
@ Blub
Ich kann Sie verstehen. Andererseits sollte man aber nicht jeden Unsinn unerwidert so stehen lassen.“
Ja, man kann nicht jeden Unsinn stehen lassen. Genau, wie bei Hajos und Blubs Posts, wo irgendwelche Quellen zitiert werden, um dann im nächsten Satz anderen abzusprechen, sie würden seriös zitieren oder sogar keine Quellen studieren.
—
Ich möchte auf nur 1 Beispiel eingehen, die Aussage von Witkoff zu 11 Atombomben. Ich werde gefragt, wo das stehen würde. Was soll das? Ich gebe „Witkoff 11 Atombomben“ in meine Suchmaschine ein und erhalte viele Treffer.
—
Ich frage mich, wo hier seriöses Argumentieren vorhanden ist. Von Blub und Hajo (und sehr oft auch Ludovico) fehlt mir das bei vielen Posts. Wenn dann noch geschrieben wird, dass es peinlich würde oder dass man fabulieren würde … Owei.
„Blub sagt:
04.03.2026 um 19:30 Uhr
Schauen Sie sich die Berichte der IAEA an. Diese Berichten zeigen das Iran derzeit nicht die Möglichkeit für eine Atomwaffe hat. Die IAEA hat dazu am 2.03.26 auch ein Statement abgegeben.“
Was ist denn das für eine Aussage? Laut dem Bericht vom 27.03.2026 ist es unklar, wo über 400kg hochangereichertes Uran ist. Und passend dazu die Aussage von Witkoff. Aber klar; so wie Sie nur die aktuelle rechte israelische Regierung kritisieren, halten Sie auch die Aussage von Witkoff für gelogen. Ihr Vergleich mit 2012/2013 halte ich für hanebüchen.