JERUSALEM (inn) – Der Angriff des Iran auf den amerikanisch-britischen Stützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean hat viele Beobachter überrascht. Damit haben die Raketen des Regimes eine Reichweite von rund 4.000 Kilometern und nicht nur von 2.000 Kilometern, wie die meisten Analysten bislang angenommen hatten.
Der Angriff vom Freitag erfolgte mit zwei Raketen. Eine stürzte während des Fluges ab, eine weitere wurde von einem amerikanischen Zerstörer abgefangen.
Viele europäische Länder seien bereits über die Möglichkeit besorgt gewesen, dass der Iran sein Raketenprogramm ausbaut, um sie anzugreifen, erklärte Douglas Barrie vom Internationalen Institut für Strategische Studien mit Hauptsitz in London. Aus einer hypothetischen Bedrohung sei nun eine reale geworden.
Israelische Armee: Europäische Hauptstädte in Reichweite
Der israelische Armeechef Ejal Samir sagte am Samstag, damit könne der Iran auch europäische Hauptstädte wie Berlin angreifen. Der Iran habe für den Angriff auf Diego Garcia eine Rakete mit einer zweiten Zündstufe verwendet. Analysten mutmaßen, dass der Iran damit das eigentlich zivile Weltraumprogramm für militärische Zwecke missbraucht hat.
Aus der Armee hieß es weiter, Israel habe bereits bei der Militäraktion „Volk wie ein Löwe“ darauf hingewiesen, dass der Iran die Absicht habe, Raketen mit dieser Reichweite zu entwickeln. Das Regime habe dies geleugnet.
Folgen Sie uns auf Facebook und X!
Melden Sie sich für den Newsletter an!
Netanjahu: Länder müssen sich an Krieg beteiligen
Der Angriff auf den Stützpunkt ist Teil einer weiter eskalierenden Lage im Irankrieg. Allein am Samstag wurden durch iranisches Raketenfeuer auf Israel 200 Menschen verletzt. Besonders im Visier waren die Städte Arad und Dimona. In der Nähe von Dimona befindet sich eine Kernkraftanlage.
Für den israelischen Premier Benjamin Netanjahu (Likud) zeigen die Angriffe, dass der Iran ein „Feind der Zivilisation“ und eine „Gefahr für die ganze Welt“ sei. Bei Besuchen an den Orten der Einschläge rief er andere Länder auf, sich an den Kriegsbemühungen zu beteiligen. Israel und die USA würden nicht nur für sich, sondern auch für andere kämpfen.
In Nordisrael wurde am Sonntag der 60-jährige Landwirt Ofer Moskovitz getötet. Die Hisbollah-Miliz im Libanon beansprucht den tödlichen Angriff für sich. Die Armee untersucht aber, ob er möglicherweise durch eigenes Artilleriefeuer getroffen wurde.
Angriffe auf Kraftwerke angedroht
In der Krise um die Straße von Hormus haben die USA und der Iran indes ihre Drohungen verschärft. US-Präsident Donald Trump (Republikaner) kündigte am Samstag Angriffe auf Kraftwerke an, falls der Iran die Straße nicht binnen zweier Tage freigebe.
Am Montag verlängerte er die Frist um fünf Tage. Grund dafür seien gute Gespräche mit dem Iran. Daher habe er das Militär angewiesen, weder Kraftwerke noch andere Energie-Infrastruktur anzugreifen. Diese Maßgabe sei aber abhängig vom weiteren Verlauf der Gespräche.
Die Iranische Revolutionsgarde erklärte am Montag, sie würden in diesem Fall mit Angriffen auf israelische Kraftwerke sowie auf Einrichtungen zur Versorgung amerikanischer Stützpunkte antworten. Außerdem droht der Iran an, weitere Seeminen zu verlegen, falls die USA die Insel Kharg besetzen oder blockieren. Auf Kharg befindet sich der wichtigste Umschlagplatz für die iranische Ölindustrie.
Bericht: Mossad hat sich verschätzt
Zum generellen Verlauf des Krieges gibt es unterschiedliche Einschätzungen. Laut einem Bericht der „New York Times“ hatte der israelische Auslandsgeheimdienst Mossad erwartet, dass die Iraner infolge starker Eröffnungsschläge gegen das Regime einen Umsturz herbeiführten. Doch offenbar scheint die Furcht vor den Sicherheitskräften die Menschen bislang davon abzuhalten.
Der israelische Botschafter in den USA, Michael Leiter, gibt sich hingegen zuversichtlich. Irgendwann gebe es einen Punkt des Zusammenbruchs, sagte er dem amerikanischen Sender CNN mit Verweis auf den Zusammenbruch sowjetischer Staaten. Wenn das Regime weit genug in die Knie gezwungen ist, würden sich auch die Iraner erheben. (df)
21 Kommentare
Netanjahu: „Länder müssen sich an Krieg beteiligen“, sehe ich anders. So wie man den Iranern es überlassen muss, ob sie sich dem Regime nochmal entgegenstellen, so muss man es den Ländern überlassen, ob sie in einen bestehenden Krieg einsteigen. Denn alles andere ist ein Aufruf zum 3. Weltkrieg. Gefragt wären da zuerst mal alle arab. Staaten, die dem nicht viel entgegensetzen sondern dulden, aber von Israel ein WEITER fordern. Mit einer Raketenreichweite von 4000 km hat dieser Krieg eine andere Dimension bekommen. Und mit einer schnellen „Hau drauf-Aktion“ mit nicht durchdachter Strategie ist niemandem geholfen. Dass wir längst alle betroffen sind, leugnet niemand. Aber statt einzusteigen, würde ich gerne nach einem Aus-Knopf suchen. Ich habe zurzeit das Gefühl, es läuft aus dem Ruder. 🙏
Miltärputsch, wie damals in Ägypten?
Danach freie Wahlen, aber nur mit gemäßigten Kräften. Wer damit nicht leben kann, soll die umstrittenen Landstriche verlassen (2-Zonen?), damit friedliche, demokratisch orientierte Iraner wieder in Sicherheit leben können.
Vermutlich zu einfach gedacht.
Da möchte jemand unbedingt einen 3. Weltkrieg anzetteln. Israel und die USA haben ohne Absprache mit anderen Ländern einen Krieg angefangen, das ist IHR Krieg, andere Länder haben sich da rauszuhalten. Selbst die Länder dessen US Stützpunkte angegriffen wurden, sehen kein Mehrwert darin in den Krieg einzusteigen.
@ Blub
Ich sehe, Sie haben viel Zeit, um sich in luftigen Behauptungen zu ergehen. Sie sind mir an anderer Stelle jedoch noch eine Antwort schuldig (geblieben).
Zur Erinnerung deshalb nochmals mein Kommentar zu einer Ihrer Wortmeldungen (zum Israelnetz-Bericht vom 20.03.2026: „Auswärtiges Amt: Keine juristische Stellungnahme zugunsten Israels“):
>>> Sie behaupten: „Die Beweise sind einfach zu erdrückend.“ Sie behaupten folglich, es gäbe „erdrückende“ Beweise für die Richtigkeit der von Südafrika am 29.12.2023 eingereichten Genozidklage.
Wo sind Sie, Ihre Beweise? Legen Sie mir diese Beweise vor!
Ich fordere Sie auf, die Ihrer Meinung nach erdrückenden Beweise zu nennen. Und zwar so vollständig, so detailliert, wie es Ihnen aufgrund Ihrer Sachkenntnis möglich ist. Das ist das Mindeste, was ich von Ihnen verlange. Und es sollte auch das Mindeste sein, was Sie von sich verlangen müssten, nicht wahr?
Sie hatten Zeit und Gelegenheit, Ihre Behauptung zu verbreiten. Nunmehr ist es für Sie an der Zeit, Ihre überprüfbaren, eindeutigen Beweise vorzulegen. Tun Sie es! <<<
Ich erwarte Ihre Antwort. Oder fällt Ihnen nichts ein? Üben Sie sich in diesem Forum lediglich in unseriösem Provozieren? Oder wollen Sie ab und zu ernst genommen werden?
Arthur, ich fürchte er will nur provozieren. Etwas anders kann er nicht. Er hat nur die Propaganda der Hamas und Fatah und denen glaubt er alles.
Sie werden keine Antworten bekommen, das haben schon viele von uns versucht. Er müsste sein Weltbild ändern und das kann er nicht.
Übringens: herzlich willkommen im Forum.
Beweisen Sie mir das Gegenteil, was nicht für einen Genozid spricht. Kein Stein auf dem anderen, ALLE zivilen Infrastrukturen in Gaza zerbombt, kein Strom, Keine Nahrung, keine Ackerflächen, hin und her Scharen von Zivilisten in Not Hungerstand, Tötungen von Zivilisten an Essensausgabenstellen, KINDER mit Schusswunden, Nahrungsmittel ENTZUG einer ganzen Bevölkerung mit einer Blockade von Hilfslieferungen. Unbeschreiblich viele, unnötige zivile Tote. Also wenn Ihnen das nicht ausreicht…
Ouh ja, mein größter Wunsch ist es von irgendwelche rechtsradikalen Zionisten im Internet Ernst genommen zu werden. Sonst wäre mein Leben nicht Lebenswert.
Zuallererst, ich bin nicht Rechtsradikal. Sie sollten froh sein, dass es hier Foristen gibt, die noch Seriös mit ihnen kommentieren Blub. Sie sprechen von Hungerstand, kein Strom, zerbombte Infrastrukturen und Zerstörung, verschweigen aber, dass Israel die Bevölkerung per Flugblatt, SMS oder Telefonanruf vor Luftangriffen warnt.
Es werden Schutzzonen und Korridore eingerichtet, um Zivilisten aus den Kampfgebieten zu führen. Die Zerstörung ziviler Infrastruktur ist darauf zurückzuführen, dass die Hamas diese für militärische Zwecke missbraucht (z. B. Tunnel unter Krankenhäusern oder Wohnhäusern).
Sie verschweigen außerdem, dass Israel trotz des Kriegszustands die Einfuhr von Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten erlaubt und koordiniert. Dies widerspricht der Absicht, eine Bevölkerungsgruppe durch Aushungern zu vernichten.
„…per Flugblatt, SMS oder Telefonanruf vor Luftangriffen warnt.„
Ändert nichts an der Tatsache das ZIVILE Einrichtungen bombardiert wurden, genauso wie in Iran und auch in Libanon. Mehr als 90% von Gaza sind unbewohnbar, Sie können mir nicht erzählen das dass im Sinne von Achtung für zivile Leben passiert ist.
„Sie verschweigen außerdem, dass Israel trotz des Kriegszustands die Einfuhr von Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten erlaubt und koordiniert.“
Nach mehrmaligem Auffordern und nach der Bedrohung mit Sanktionen aus den restlichen Ländern der Welt. Ginge es um die israelische Regierung wäre die Blockade heute noch intakt. Nach Aussage einiger Politiker aus der derzeitigen Regierung. Oder möchten Sie das abstreiten?
Wie oft kam schon der Vorwurf für eine Kollektivbestrafung? Wie oft wurden Palästinensische Zivile mit Terroristen gleichgesetzt?
„Alles wilde Tiere“ „Sollen alle ausgerottet und verhungert werden“ „Alle Palästinenser sind Terroristen“
Diese Zitate sollten Ihnen bekannt vorkommen, diese kommen aus den Reihen der jetzigen Regierung.
Also hören Sie mir auf damit, die israelische Regierung würde auch nur einen Fünkchen Wert auf ziviles Leben ausser der eigenen Bevölkerung legen.
@Blub
Sie wiederholen dieselben Aussagen immer wieder. Und Sie ignorieren bewusst – anders kann man es nicht nennen – Fakten.
Beantworten Sie sich selbst die folgenden Fragen:
Wurde und wird die eigene Bevölkerung durch die Terrorgruppen im Gazastreifen als Schutzschilde missbraucht?
Wurden und werden „völkerrechtlich geschützte“ Bereiche wie Krankenhäuser, Kindergärten, zivile Häuser für Terrorzwecke missbraucht?
Wurde und wird dieses Vorgehen durch die Terrorgruppen bewusst eingegangen, damit die IDF leider diese (dann nicht mehr!!) „völkerrechtlich geschützten“ Bereiche zerbombt?
Wurde und wird dieses Vorgehen durch die Terrorgruppen bewusst eingegangen und sogar bestätigt, damit Menschen wie Sie auf diese Propaganda hereinfallen?
Weitere Fragen können nahezu endlos im Sinne von „pro Israel“ formuliert werden.
Ihr Kommentar – so empfinde ich es – trieft vor Frustration. Mein Eindruck ist, dass Sie über dieses Thema gar nicht (mehr) analytisch nachdenken können.
Und noch einmal: Sie wiederholen immer und immer wieder dieselben falschen Argumente. Leider müssen auch wir, die wir beide Seiten berücksichtigen, uns deswegen wiederholen.
Und noch einmal: uns ist das Leid der zivilen Bevölkerung im Gazastreifen nicht egal.
Und noch einmal: der Grund für das ganze Leid ist der Hass auf „das zionistische Regime“, das sich leider wehren muss.
Wie wahr ist die Aussage: „wenn die Araber die Waffen niederlegen, herrscht sofort Frieden; wenn Israel die Waffen niederlegt, gibt es Israel am nächsten Tag nicht mehr.“ Schade!
Die IDF betont immer wieder, keine Zivilisten ins Visier zu nehmen, sondern gezielt gegen Hamas-Kämpfer vorzugehen, die sich in zivilen Strukturen verstecken, was von internationalen Organisationen oft untersucht wird.
Zivile Objekte genießen zwar nach dem Völkerrecht besonderen Schutz. Aber dieser Schutz erlischt, wenn die Hamas diese Orte für militärische Operationen nutzt.
Und nein, ich versuche hier nicht, die israelische Regierung zu verteidigen; ich bin kein israelischer Hasbara Botschafter, und ich gebe offen zu, dass ich Israels Vorgehen als brutale Kriegsführung betrachte und die Zerstörung und die Opferzahlen enorm sind. Doch all dies wäre nicht geschehen, wenn die Hamas Israel in der Nacht des 7. Oktober Israel nicht angegriffen hätte.
Gideon, meinen Sie wirklich jedes einzelne Zivile Gebäude, also 90% der zivilen Einrichtungen wurden von der Hamas benutzt? Angenommen es wurden einige zivile Strukturen zu Hamas Lagern umfunktioniert. Aber 90% des Gazastreifens? Ackerländer? Meiner Meinung nach wurde hier bewusst insoweit alles zerstört, um diese Gegend unbewohnbar zu machen. Das kann nicht im Wohl der zivilen Bevölkerung sein.
@RTS
„ Und noch einmal: uns ist das Leid der zivilen Bevölkerung im Gazastreifen nicht egal.“
Es gab hier schon Kommentare, bei denen das Töten von Kindern gerechtfertigt wurde…
Angenommen Syrien oder Libanon zerbombt 90% von Israel, wie würde das israelische Voll reagieren? Auf Rache schwören oder alles so akzeptieren wie es ist?
Eine Terroristengruppe zu bekämpfen ist eine Sache, vollkommen legitim, aber die zivil Bevölkerung darunter leiden zu lassen ist in meinen Augen kontraproduktiv. Den das bewirkt nur das Gegenteil vom eigentlichen Ziel.
@Blub
Richard Nixon 1980, Ernesto, unser Gärtner, 2026: Der dritte Weltkrieg hat schon begonnen. Aber wir leben noch.
Den Krieg hat Iran schon vor vielen Jahren angefangen: Ziel, die Auslöschung von Israel – sogar Staatsdoktrin. Die Helfer dazu, die Proxxies: Hamas, Hisbollah, Huthis u.a. „Death to USA, Death to Israel“. Weltweit organsierter Terror… Nie was mitbekommen? Oder unterschlagen Sie das einfach? Nach ihrer Lesart haben wohl böse Aggressoren ein friedfertiges Land ohne jeden Hintergund angegriffen? Nun bekommt der Iran seine eigene Medizin zu schlucken.
@Blub
Außer B. Netanjahu so etwas anzudichten fällt Ihnen nichts ein? Das ist keine Argumentation, das ist Polemik.
Und wie Arthur L. schon geschrieben hat: auf sachliche Fragen kommen von Ihnen keine, wirklich keine Antworten.
@ Blub
Iran ist der friedliebendste und demokratischste Staat. Nur die bösen Israelis drohen ständig mit der Vernichtung des Iran und greifen ihn ununterbrochen an. Überall im Nahen Osten unterhält Israel Terrorgruppen.
Tja Blub, Ihr Weltbild strotzt von Israelhass und Lügen.
@Blub
Ach Blub, ich habe einen ganz einfachen Vorschlag: Warum reisen Sie nicht, sobald es wieder möglich ist, in den Nahen Osten und besuchen sowohl Israel als auch den Gazastreifen und unterhalten sich mal eingehend mit den Bewohnern.
Vielleicht wären Sie da sehr überrascht und würden danach etwas anders denken….
Ich gebe die Hoffnung noch nicht ganz auf 😉
Niemand will einen dritten Weltkrieg entfesseln, das ist purer Bullshit , weil niemand etwas davon hätte.
Und was die angegriffenen Golfanrainer betrifft, so halten die sich nach eigenem Bekunden alle Optionen offen, auch einen Einstieg in den Krieg.
SHALOM
USA und Iran verschärfen Drohungen, die keine Wirkung zeigen. Irans Militär lacht darüber.
Dieser Zick-Zack Kurs von Trump nervt nur noch. Wenn er schon so einen Krawall vom Zaun bricht und das Mullah-Regime wirklich in Schwierigkeiten bringen will, dann muss er einfach „ordentlich draufhauen“.
Der Autor Lazar Berman von
„The Times Of Israel“ hat es in seinem Beitrag perfekt analysiert. Man kann keinen Krieg gewinnen, wenn man sich wie derzeit üblich nur auf eine strategische Luftkampagne beschränkt; ein Sieg, der den Sturz des iranischen Regimes einschließt, ist ohne eine Bodenoffensive nicht machbar.
Tja für Israel wäre ein Regimewechsel eben am Schönsten und das wäre auch schon eine so gemäßigte islamische Regierung wie Jordanien, Marokko, Tunesien, Ägypten oder Indonesien. Emotional sehr verständllich, da Iran schon seit 1979 den Schurkenstaat gegenüber Israel spielt. Es würde mich auch freuen. Ich weiß aber nicht, ob das mit zu großer militärischer Gewalt klappt, die Stimmung könnte kippen beim iranischen Volk. Der Sohn des Schahs hat auch ausdrücklich Trump gebeten das zu unterlassen und das Volk zu verschonen. Beten hilft immer!
Psalm 103
2 Lobe den HERRN, meine Seele, und vergiss nicht, was er dir Gutes getan hat: 3 der dir alle deine Sünde vergibt und heilet alle deine Gebrechen, 4 der dein Leben vom Verderben erlöst, der dich krönet mit Gnade und Barmherzigkeit, 5 der deinen Mund fröhlich macht und du wieder jung wirst wie ein Adler.
Trump faselt von „guten Gesprächen“ mit dem Iran, droht ein paar Stunden später mit „grossartigen“ Angriffen, um dann ein Ultimatum zu setzen, das dann wieder verlängert wird. Wer da noch mitkommt, hat meine volle Bewunderung. Und @ Gideon hat Recht, ein Regimesturz ist nur mit dem Einsatz von Bodentruppen möglich. Man denke an den Zweiten Weltkrieg. Allerdings funktioniert das auch nicht immer, man denke an Vietnam oder Afghanistan. Nicht jeder, der poltert, ist Churchill.