JERUSALEM (inn) – Mit der größten militärischen Aufstellung in Nahost seit dem Jahr 2003 üben die USA derzeit gewaltigen Druck auf den Iran aus. Flugzeugträger, Zerstörer und weitere Militäreinheiten bringen sich in Stellung oder sind dort bereits positioniert. Laut der amerikanischen Zeitung „Wall Street Journal“ ermöglicht diese Streitmacht einen längeren Einsatz als im Juni bei dem Angriff auf Nuklearanlagen.
Der amerikanische Sender CBS berichtet unter Berufung auf informierte Kreise, dass sich das amerikanische Militär ab Samstag für einen Angriff bereit sieht. Allerdings sei es unwahrscheinlich, dass er dann auch erfolgt. US-Präsident Donald Trump (Republikaner) habe noch keine endgültige Entscheidung gefällt.
Wie in solchen Szenarien üblich gehört Unsicherheit zur Taktik. Derzeit verhandeln die USA mit dem Iran über das Atomprogramm. Gut möglich, dass die militärische Drohkulisse das gewünschte Ergebnis herbeiführen soll.
Andererseits steht die Zusage Trumps im Raum, den iranischen Demonstranten, die den Sturz des Regimes fordern, zu helfen. Vor gut einer Woche sagte er, ein Sturz des Regimes sei das Beste, was passieren könne.
Russland: Angriff hätte schwerwiegende Konsequenzen
Der oberste Führer im Iran, Ajatollah Ali Chamenei, warnte die USA indes vor einem Angriff. Kriegsschiffe seien zwar gefährlich, doch noch gefährlicher sei die Waffe, die sie auf den Grund des Meeres bringe, schrieb er am Dienstag auf X.
Auch der russische Außenminister Sergej Lawrow warnte die USA. In einem am Mittwoch veröffentlichten Interview des saudischen Senders „Al-Arabia“ sagte er, ein Angriff könne „schwerwiegende Konsequenzen“ mit sich bringen.
Folgen Sie uns auf Facebook und X!
Melden Sie sich für den Newsletter an!
Stimmen aus dem Iran
Der israelische Fernsehsender „Kanal 12“ veröffentlichte am Mittwoch Aufnahmen von Gesprächen, die die Redakteure mit drei Iranern führten. Die Stimmen wurden dabei verzerrt wiedergegeben, um eine Erkennung auszuschließen, und auf Schautafeln ins Hebräische übersetzt.
Eine Person stellte sich als „Chamid aus Teheran“ vor. Sie bekundete ihre Hoffnung auf einen entschiedenen und endgültigen Krieg, der das Ende der Islamischen Republik herbeiführe. „Alirsa aus Maschhad“ hofft ebenfalls auf militärische Unterstützung. Sie bat die Israelis, die Stimme für das iranische Volk zu sein.
Der Sender wies zudem darauf hin, dass mit der Nacht zum Donnerstag eine im schiitischen Islam übliche vierzigtägige Trauerperiode um Verstorbene zu Ende gegangen ist. Gemeint ist Zeitraum seit dem Abend des 8. Januar und der folgenden Nacht, als es zur blutigsten Niederschlagung der Demonstrationen gegen das Regime in Teheran kam.
US-Vizepräsident: Rote Linie als Knackpunkt
US-Vizepräsident JD Vance beklagte am Dienstagabend in einem Gespräch mit dem Fernsehsender „Fox“, der Iran sei nicht bereit, über die „rote Linie“ der USA zu sprechen. Er nannte dabei aber nur das übergeordnete Ziel, dass der Iran keine Atombombe erlangen dürfe. Die USA hatten zuvor bereits konkreter gefordert, dass der Iran keinerlei Fähigkeiten zur Anreicherung von Uran haben dürfe. Für die zivile Nutzung der Atomkraft solle er Uran importieren – so wie es die meisten Länder tun.
Der Chef der iranischen Atombehörde betonte am Donnerstag erneut, dass sein Land nicht auf Anreicherung verzichten werde. Diese Fähigkeit sei die Basis für die Atomindustrie, sagte Mohammed Eslami. „Kein Land kann den Iran um sein Recht bringen, friedlich von dieser Technologie zu profitieren.“ Der Iran hatte in der Vergangenheit jedoch Uran zu einem Grad angereichert, wie es nur für Nuklearsprengköpfe nötig ist.
Netanjahu: Ausrüstung für Anreicherung beseitigen
Die Forderung, im Iran keine Anreicherungsfähigkeiten zu belassen, teilen die Israelis. Regierungschef Benjamin Netanjahu (Likud) erhob sie erneut in einer Rede am Sonntag. Es gehe nicht nur darum, die Anreicherung zu stoppen, sondern die Ausrüstung dafür zu beseitigen, sagte er vor Vertretern amerikanisch-jüdischer Organisationen. Das müsse ein Deal mit dem Iran gewährleisten, und dies habe er bei seinem Besuch in Washington deutlich gemacht.
Neben dem Atomprogramm sehe Israel im Raketenprogramm des Iran nach wie vor eine Gefahr, betonte Netanjahu weiter. Als weiteres Ziel sprach er die Zerstörung der iranischen Terrorachse an. Israel habe dieser zwar erheblichen Schaden zugefügt, doch sie sei noch immer vorhanden. (df)
15 Kommentare
Noch möchte ich dazu nichts sagen, bei meinen Leuten herrscht angespannte Ruhe. Aber es ist
interessant, daß Iraner Israel bitten, die Stimme für das iranische Volk zu sein, die alte Verbundenheit ist also nicht tot. Das ist ermutigend in Hinsicht auf eine friedliche gemeinsame Zukunft.
SHALOM
Menschlich betrachtet sehnen viele Iraner und vielleicht auch die meisten Israel-Freunde, ein Eingreifen der USA herbei, damit einer der Erzfeinde, der Israel vernichten will, geschwächt wird. Ob sich das geistlich als ein Sieg herausstellen wird, möchte ich stark bezweifeln, weil auch der Hass auf Israel weltweit weiter ansteigen dürfte. Auch dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass Israel auch eine säkulare Regierung hat, die nicht in den Ordnungen Gottes läuft. Spannende Zeiten vor uns – der allmächtige Gott hat alles in seiner Hand.
Lieber Gruß Martin
Untertan:
„Ob sich das geistlich als ein Sieg herausstellen wird, möchte ich stark bezweifeln, weil auch der Hass auf Israel weltweit weiter ansteigen dürfte.“
Davon gehe ich nicht aus, weil ich denke, noch schlimmer kann es kaum werden. Im Gegenteil fände ich es hilfreich, weil dann noch deutlicher hervortritt, für was, wen und welche Werte die meisten „Israelkritiker und Pro-Palästinenser“ stehen. Die gazanische Regierung und ihre Kämpfer/Unterstützer zu bestärken … und dann auch noch das Mullah-Regime? Damit diskreditieren diese Institutionen/Personen sich selbst und nicht Israel und/oder jüdische und/oder israelische Menschen.
@Emma
Auch wenn ich sehr oft mit Untertan nicht einer Meinung bin. Aber er hat in diesem Punkt Recht. Es wird schlimmer werden. Denn als Christin ist mir klar,dies ist ein Geistlicher Krieg. Und Israel wird nochmals in große Bedrängnis geraten bevor Jesus wieder kommt. Ich hatte mich mit meinem Pastor a.D. unterhalten. Er meint,es werden sich noch alle wundern,was jetzt in nächster Zeit passieren wird. Und er hofft wegen seines Alters dieses nicht mehr erleben zu müssen. Es geht ihm auch gesundheitlich nicht sehr gut. Und er betet jeden Tag endlich gehen zu dürfen. Trotzdem haben wir immer sehr gute Gespräche. Ab und an koche ich für ihn und mein Mann und ich bringen es ihm dann.
Manu
Atomprogramm und Raketenprogramm des Iran ohne Krieg stoppen?
Wenn Trump doch bloß nicht so laut getönt hätte. Nun MUSS er reagieren. Ich verstehe, dass er einen Krieg lieber vermeiden möchte und Hoffnung auf diplomatische Gespräche setzt. Funktioniert aber mit Iran und Russland nicht. Ich habe große Sorge vor einem erneuten Krieg, Russland würde dem Iran beistehen, Putin hat schon seinen Tu-214PU der Rossiya-Sonderflugstaffel nach Teheran geschickt und demonstriert seine Macht zusammen mit dem Iran. Und auch Trump lässt alles einfliegen, was Flügel hat. Vor allem aber bin ich in Sorge um Israel. Es werden viele Israelis und auch Iraner ihr Leben verlieren. Schwierige Entscheidungen, ich kann nur alles in Gottes Hände legen. 🙏🇮🇱🇮🇷🛐
@Ella:
„Vor allem aber bin ich in Sorge um Israel.“
Früher oder später muss der Konflikt ausgetragen werden und ich denke aus verschiedenen Gründen (Unterstützung USA,kürzliche Schwächung gazanischer und libanesischer Kämpfer,Hilfe durch andere arabische Staaten,..),besser jetzt als später.Ebenso habe ich den Eindruck,dass Russland nicht mit Iran befreundet ist,sondern Russland den Iran lediglich unterstützt hat,weil es von dort Drohnen erhielt.Die wird Iran jetzt selbst brauchen und kann Russland somit nur wenig anbieten.Des Weiteren denke ich,dass wie bei den letzten Angriffen des Iran auf Israel andere islamische Staaten (Saudi-Arabien,Jordanien) Israel erneut helfen werden.
Ich weiß nicht,wie der Iran gegenwärtig militärtechnisch aufgestellt ist.Sie scheinen ballistische Raketen,Drohnen und Marschflugkörper einsetzen zu können.Zumindest die Drohnen,teilweise auch Raketen, wurden bei den letzten Angriffen des Iran durch Freunde Israels abgefangen und ich hoffe darauf,dass der Start ballistischer Raketen und Marschflugkörper u.a. durch Störung der Navigationssysteme verhindert werden kann.
Im 6-Tage-Krieg starben ca. 780 israelische Soldaten (Zahlen zu getöteten israel.Zivilisten habe ich auf die Schnelle nicht gefunden) und das war ein Kampf gegen Ägypten,Jordan.,Syr.,Irak,Kuwait,Algerien und Saudi-Arabien.Wenn ich es richtig weiß,hatte Israel damals keine Unterstützung durch die USA oder andere befreundete Staaten.
Bei Israelkritikern und Pro-Palästinensern kann Israel ohnehin keine „Sympathiepunkte“ mehr sammeln,sollen sie sich halt auf die Seite des Iran stellen.
@Emma
Ein Krieg zwischen Iran, USA/Israel wird für alle Beteiligten hart. Der Jemen wird sich wieder beteiligen. Jordanien, Saudi-Arabien und Ägypten haben schon verlauten lassen, dass sie ihren jeweiligen Luftraum nicht zur Verfügung stellen und sich nicht beteiligen möchten. Da ist meine Sorge um Israel schon groß, denn Iran war die letzten Monate nicht untätig und hat weiter an ballistischen Raketen gebastelt. Wie die sogenannten Friedensrat-Staaten reagieren, bleibt ungewiss. Putin hat Iran einen Tu-214PU-Luftkommandoposten zukommen lassen.
Nun, wir werden sehen. Ich halte mich da an Gott, der Israel nicht verlassen wird. Er ist der Einzige, der es mit Israel ehrlich meint.
Lg Ella
Ich bin der Ansicht, früher oder später muss der Konflikt zwischen Islamisten und Nicht-Islamisten in der dortigen Region ausgetragen werden. Nach dem 07.10.23, für den meiner Meinung nach Iran mit-, wenn nicht sogar hauptverantwortlich zeichnet, denke ich, nicht noch länger warten.
Außerdem würde ich mich so sehr darüber freuen, wenn zwischen Iran (dann hoffentlich wieder Persien genannt) und Israel eine gute, tragfähige Partnerschaft entsteht. Vielleicht sogar mit Schüler-Austausch-Programmen usw..
Ich glaube, dass der liebe Gott entscheidend mitspielen wird und die Entscheidung herbeiführen wird. Das Mullah-Regime ist ein Feind Gottes, dieser wird besiegt werden, es wird geschehen ! Ob jetzt oder später, weiß ich nicht, aber die bösen Mächte werden fallen !
Neben all den Kriegen ist eine böse Macht noch lange an der Macht: Die Israel-feindliche Gleichschaltung in Deutschland. Der Mainstrain und ARD treiben ihr Unwesen bis zum Letzten, die Mullahs werden wohl schneller besiegt werden als der fast schon „ewige“ deutsche Antisemitismus.
Ich verstehe nicht, warum noch verhandelt wird, wenn das Regime erneut 1000de seiner Landsleute auf dem Gewissen hat. Das Regime mit seinen russischen Unterstützern muss entfernt werden, wenn es der Welt nochmal besser gehen soll. Wo nicht wird der Russe mit dem Iran auf viel dümmere Gedanken kommen. Dann gehen nicht nur weitere Menschenleben drauf, sondern mit beiden Schurkenstaaten ist es dann vorbei.
Das ist ein höchst Menschenverachtender Kommentar! Schämen Sie sich eigentlich nicht… eine solche Einstellung und Meinung macht mir Angst. Sie sollten Busse tun und zu Jesus umkehren.
@Hans
Was ist an dem Kommentar von Beva „höchst menschenverachtend“? Das verstehe ich nicht, bitte erklären.
@Hans
Also menschenverachtend finde ich, wenn es so weitergeht, wie bisher. Dass Iran Tausede Menschenleben auslöscht, die friedlich gegen das menschenverachtende Regime der Mullahs demonstrieren, für Glaubensfreiheit kämpfen, gegen Zwangsheirat, Kopftücher und Gewalt protestieren und sich für Meinungsfreiheit einsetzen und das unter Lebensbedrohung. Wenn Beva sich das Ende des Regimes wünscht und es nicht ohne Krieg zu erreichen ist, wüsste ich nicht, für was sie sich schämen müsste. Oder sind Ihnen die 30.000 toten Demonstranten, die vielen, in die Augen geschossenen Verletzten, nicht genug? Wieviel Menschenverachtung darf sich Iran und auch Russland denn Ihrer Meinung nach noch erlauben? Sollten sich nicht die Schurkenstaaten schämen? Wieso macht Ihnen Beva Angst?
„Ich verstehe nicht, warum noch verhandelt wird, wenn das Regime erneut 1000de seiner Landsleute auf dem Gewissen hat.“
Vielleicht um Zeit zu gewinnen.
„Wo nicht wird der Russe mit dem Iran …“
Ich bin unsicher, wie „befreundet“ Russland und Iran noch sein werden, wenn Iran keine Drohnen mehr liefern und Technologie teilen kann bzw. „Freundschaft“ ohne handfeste Unterstützung hilft in einem solchen Fall nicht viel.