Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
32 Kommentare
Bei dem Raktetentreffer auf die Mädchenschule im Iran ist eine genaue Untersuchung sehr wichtig, weil es viele unschuldige Tote gegeben hat.
Also ein tragischer, unglückseliger Kollateraltreffer.
Schade um die verlorenen Leben.
SHALOM
@Klaus
Oh, das werden unsere Kritiker aber nicht so hinnehmen. Kollateralschäden hat es in einem Krieg nicht zu geben. Und da zu dem gesamten Krieg gegen den Iran sowieso „kein Anlass“ bestand 😉, verstoßen USA und Israel eindeutig gegen das Völkerrecht. (Ironie off).
Die Betonung liegt auf „vorläufig“, die Untersuchungen laufen noch. Natürlich ist der Beschuss der Schule tragisch, der eigentliche Angriff sollte zweier Gebäuden der Revolutionsgarden gelten, die in der Nähe standen. Aber Schulen in und um Militäreinrichtungen kennen wir ja von Hamas.
Ich wünsche den Hinterbliebenen der Mädchen Gottes Kraft und Trost in ihrem Schmerz. Das muss bitter sein, seine Tochter im Kampf um Freiheit zu verlieren. 🛐✝️
Shalom,-Ella@-Vergiss nicht das ein Vater und Mutter in Israel wegen Rakete aus dem Iran 2Töchter und ein Sohn(hatte Geburtstag)verloren hat!!! Shabbat Shalom an die Leser und Redaktion.AM ISRAEL CHAI Jerusalem
@Jerusalem
Nein, das vergesse ich nicht. Es ist für die Israelis genauso bitter. Yaakov, der am Sonntag seinen 17. Geburtstag feiern wollte, Avigail 15 und Sarah 13. Am Montag wurden sie auf dem Ölberg beerdigt. Ich befehle sie den liebenden Armen unseres Gottes an. Die Familie ist wohl sehr gläubig. Die Worte der Mutter zu lesen, hat mich berührt: „Ich bewahre mir meinen Glauben trotz allem Leid.
Dieser Glaube ist nicht über Nacht entstanden, ich pflege ihn. Glaube ist ein Geschenk Gottes und gibt mir die Kraft, diesen Herausforderungen, diesen Erfahrungen, diesen Wellen standzuhalten.“
Auch da wünsche ich viel Kraft und Trost.
Shalom lieber Jerusalem und
Shabat Shalom!
Ella
Die Kommentare hier sind stets einseitig! Das ist weder klug noch zeitgemäß nicht tut es Israel gut. Shabbat Shalom
@Kristin
Das finde ich gar nicht. Wir streiten, teilen verschiedene Ansichten und oft geht es hier hoch her. Es ist ein Israelforum, klar dass die Mehrheit hinter Israel steht, obwohl wir nicht alles dieser Regierung für gut der richtig halten. Ich weiß nicht, was Sie meinen mit zeitgemäß. Israel tut es gut, wenn es unterstützt wird.
1. stimmt es nicht
2. Sie können ja anfangen die Kommentare zu widerlegen
Kristin, ich bin ganz zufällig Jude, aber von mir wird niemand, weder Pro noch Kontra, ein absolutes JA oder NEIN bekommen .
Ich scheue auch keine Konfrontation mit Pro-Foristen ,wenn mir ein Argument nicht koscher dünkt. Das gilt auch für einige andere Foristen, die es so halten.
SHABBAT SHALOM
In Gaza gab es nur Kinder und jetzt im Iran nur kleine Mädchen. Solche wir solche Märchen glauben?
Albert, diesen Post halte ich für fehlplaziert.
Von Märchen kann wohl kaum die Rede sein. Abgesehen davon ist die Nummer mit den Kids ausgelutscht, was da passiert ist, ist leider Gottes Fakt, weil schon durch die USA selbst bestätigt.
SHABBAT SHALOM
Diese Märchen dienen der Islamisten-Propaganda und dem Erzeugen von Hass, Antisemitismus etc.
Vor allem gab es in Gaza und gibt es jetzt im Iran Miliz-Stellungen in Schulen, Krankenhäusern, Tempeln …..
Auch wenn die iranischen Angaben über die Opfer mutmasslich übertrieben sind und die plötzliche Sorge um Mädchen seitens der Mollahs suspekt ist, handelt es sich um eine schreckliche Tragödie. Die Mädchen sind unschuldige Opfer eines Krieges, den sie nicht zu verantworten haben. Sie sind genauso unschuldig wie die von Jerusalem erwähnten israelischen Kinder. Natürlich muss der Beschuss noch eingehend untersucht werden, aber die Amerikaner haben ein gewisses Talent zu „friedly fire‘, das können vor allem britische Soldaten bestätigen (im Irak-Krieg und in Afghanistan). Sicher haben sie nicht absichtlich auf die Schule gezielt, aber es ist dennoch eine Tragödie.
Schon mal geschaut, was in der Schule noch so alles hergestellt wurde? Ruhig mal paar Etagen nach unten schaun. Die Mutter der Terristen, die ihr eigenes Volk als Schutzschild verwendet, hat sicher noch so einiges an solchen Machenschaften zu bieten. Schaut nur richtig hin….und berichtet danach vollumfänglich, denn die Spanier und Briten wollen in DenHaag wieder mal so arrogant auftreten und von Völkermord reden, nachdem die Gejagten, die Ihr eigenes Volk abgeschlachtet haben besiegt werden. Warum hat diesen eigentlich noch immer niemand die Anklage überreicht? War das Verbrechen etwas nicht schwer genug? Und welches Völkerrecht erlaubt das eigene Volk abzuschlachten und verbietet dass die Überläter durch das Kriegsschwert zur Strecke gebracht werden? Wahrscheinlich waren die Schreiber des Völkerrechts etwas blind auf einem Auge, oder sind nur die Anwender sind blind, dass Sie die Worte wagen in den Mund zu nehmen. Warum schreit man nach anstatt Krieg nach Verhandlung? Man nimmt die Übeltäter in Schutz um des lieben Friedens willen. Der kommt jedoch nie durch Verhandlung mit den Übeltätern, sondern nach dem Sieg über sie! Viel Erfolg, Ihr tapferen Kämpfer!
@Beva DANKE
@ Beva
„ Schon mal geschaut, was in der Schule noch so alles hergestellt wurde?“
Was wurde dort hergestellt? Gibt es dazu irgendwelche Informationen?
Es ist inzwischen amtlichen bestätigt, daß es ein Fehltreffer eines amerikanischen Tomahawks war, also erübrigen sich alle antisemitischen Schwurbeleien.
SHALOM
Diese angebliche Mädchenschule war unterirdisch Teil einer Militärbasis. So geht die iranische Regierung mit ihrem eigenen Volk um. So schützen sie ihre Kinder. Wir wissen nicht, was diese Mädchen alles ertragen mussten während des „Schulunterrichts“.
@ Marita
Auch an Sie die Frage, woher haben Sie diese „ Informationen“?
Zumal Trump allen Ernstes behauptet, dass der Iran diese Schule selbst angegriffen hat
Video zeigt: US-Tomahawk-Rakete traf Marinestützpunkt neben iranischer Schule
Die Beweise widersprechen Präsident Trumps Behauptung, der Iran sei für den Angriff auf die Schule verantwortlich, bei dem 175 Menschen, die meisten davon Kinder, getötet wurden.( New York Times)
Hajo, ich habe diese Nachricht in einem Kommentar eines iranischen Journalisten auf You tube gehört. Diesem Journalisten wurde vom iran. Regime mit dem Tod gedroht wegen seiner Aussage bzw. Anschuldigung. Inzwischen gelang ihm die Ausreise in die Türkei.
@ Marita
Zunächst einmal vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung.
Ich hab mit verschiedenen Stichwörtern auf YouTube gesucht, und konnte leider nichts finden.
Könnten Sie mir vielleicht die Überschrift von diesem Artikel auf YouTube senden .
Hallo Hajo, das Video wurde leider bereits vor einigen Tagen gelöscht w/ Morddrohungen. Auch das Bild ist verschwunden.
Ihnen Gottes Segen !
@hajo
Googeln ist auch eine Möglichkeit. Ich habe folgende Stichwörter eingegeben: Iran, Mädchenschule über Militärbasis.
Das Ergebnis: Eine Nius-Analyse zum Angriff auf die Mädchenschule.
———
@hajo
Im Unterschied zu manch anderem – Sie gehören dazu – ist mir bewusst, dass mit dem Zitieren der einen oder anderen Quelle oder Pseudoquelle noch nichts bewiesen ist. Warten wir es ab.
——–
@Marita
Herzlichen Dank für Ihre wichtigen Hinweise!
@ Alida
Das diese Schule von einer Tomahawk getroffen wurde dürfte wohl unstrittig sein.
Trump sagte: „Ich kann Ihnen versichern, dass die Tomahawk-Marschflugkörper, eine der stärksten Waffen überhaupt, auch von anderen Ländern eingesetzt, verkauft und verwendet werden. Das ist Ihnen sicher bekannt. Nehmen wir zum Beispiel den Iran, der ebenfalls über einige Tomahawks verfügt – die würden sich wünschen, mehr davon zu haben.“
Präsident Donald Trump behauptete allen Ernstes , dass der Iran und zahlreiche andere Länder über Tomahawk-Raketen verfügen, wie jene, die offenbar eine Grundschule im Süden des Iran getroffen hat.
Aber nur eine kleine Anzahl von Ländern besitzt Tomahawk-Raketen: Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien.
Das Großbritannien oder Australien diese Schule angegriffen haben, kann ich mir nicht vorstellen, Sie etwa?
@hajo
Ich sehe mich außerstande zu begreifen, was Ihr Zitieren des Geplappers der Nr. 45/47 mit meinem Hinweis auf eine Quelle, deren Seriosität ich nicht zu beurteilen vermag, zu tun hat. Nichts oder gar nichts?
Wie tumb muss eine Person sein, die – koste es, was es wolle – das albernste Geschwätz zitiert (und sich gelegentlich dann noch darüber verbreitet), nur um sich am Ende selber in allen Belangen Recht geben zu können?.
————–
Sie schwafeln:
„Das [sic!] Großbritannien oder Australien diese Schule angegriffen haben, kann ich mir nicht vorstellen, Sie etwa?“
Wie fühlen Sie sich, wenn Sie solchen ausgemachten Unsinn zum besten geben? (Hinweis: Dies ist eine rhetorische Frage, wenn Sie wissen, was das bedeutet; Antwort unerwünscht).
@ Alida
gehen Ihnen die Argumente aus, oder wie muss ich mir Ihre Antwort erklären?
„Wie tumb muss eine Person sein, die – koste es, was es wolle – das albernste Geschwätz zitiert (und sich gelegentlich dann noch darüber verbreitet), nur um sich am Ende selber in allen Belangen Recht geben zu können?.“
Das dieses „ albernste Geschwätz“von dem amtierenden US-Präsidenten stammt haben Sie aber schon verstanden?. Und das dieses „albernste Geschwätz“ nicht nur den Nahen Osten , sondern die gesamte Weltwirtschaft in eine Krise stürzen kann auch?
@ Alida
Es ist ja nicht so, dass ich Ihnen die Likes nicht gönne. Aber 28 Likes für einen Artikel von „Nius“ ist schon etwas seltsam, und lässt auch tief blicken
Rechtspopulistische Ausrichtung: Nius wird häufig als „Fox News auf Deutsch“ oder als Medium, das „rechts von Bild“ positioniert ist, bezeichnet. Es wird kritisiert, dass das Portal gezielt Wutbürger ansprechen wolle.
Wutjournalismus statt Fakten: Kritiker, darunter das Medienmagazin Übermedien, werfen Nius vor, nicht journalistisch zu arbeiten, sondern Emotionen wie Wut und Angst zu schüren, oft ohne Rücksicht auf Fakten.
Rechtliche Schritte und Medienaufsicht: Das Portal war Gegenstand von Prüfungen durch die Medienanstalt Berlin-Brandenburg. Zudem wurde Nius aufgrund von Äußerungen (z.B. im Kontext von Trans-Themen/Misgendern) bereits zu Schadensersatz verurteilt.
@Wolfgang Koppenhöfer
Ich bin Ihnen sehr dankbar für Ihre Hinweise. Ich werde der Sache mal nachgehen, um „Nius“ für mich einordnen und evtl. abhaken zu können.
Ich werde in diesem Fall besagten Artikel ausdrucken und anhand weiterer zugänglicher Ermittlungsergebnisse verfolgen, in welchem Maße Realität und Nius-Bericht (der ja von einer Einzelperson verfasst worden ist) voneinander abweichen! Kriterium: Seriös oder unseriös – das sei hier die entscheidende Frage.
————
Ja, wie die sog. Likes „zugeteilt“ werden, ist zuweilen recht verwunderlich.. Messen Sie dem allen Ernstes eine Bedeutung zu? Offensichtlich ja, denn die Anzahl der sog. Likes, so Ihre Meinung, „lässt auch tief blicken“. Ich gestehe, nicht zu den „Tiefblickenden“ zu gehören.
Vielleicht haben Sie auch bemerkt, dass die „Auftritte“ des Foristen, der hier unter der Bezeichnung @hajo firmiert, ebenfalls recht beliebt zu sein scheinen? Was sagen Sie dazu? Ließe das ebenfalls tief blicken? Solidarisieren Sie sich mit ihm?
Hinweis: Sie missverständen mich, wenn Sie annähmen, ich wolle Sie mit solcher Fragerei provozieren. Was ich will? Verstehen, begreifen.
———–
Thank you again for your comment. Oh yes, I like it. 😉
@ Alida
Wie ich sehe sprechen Sie Englisch, somit muss ich Ihnen den nachfolgenden Artikel der New York Times nicht übersetzen
„Powerful German Newspaper Ousts Editor After Times Report on Workplace Behavior
The editor, Julian Reichelt, had been accused of abusing his power involving a relationship with a junior employee at Bild, a tabloid owned by the media giant Axel Springer.“
Schönen Tag noch!
@ W. Koppenhöfer
Lassen Sie es gut sein, dass führt zu nichts. Ich habe mich auch über Nius informiert, da ist jedes Wort zu viel.
Aber zurück zum eigentlichen Thema, den Angriff auf die Mädchenschule
Trump hatte behauptet, dass die Tomahawk eine Iranische war, obwohl der Iran diese Waffe nicht besitzt
Und heute schreibt Bloomberg,
Auf die Frage einer Reporterin ob die USA die Schule bombardiert hätten
Trump: „Ich weiß nichts über den Bericht, der behauptet, die USA hätten 175 Mädchen in einer Mädchenschule getötet.“
Das ganze kann sich jeder auf YouTube in Farbe anschauen
@
Noch ein Nachtrag
Solche Kollateralschaden kommen leider immer wieder vor
Wie haben in Afghanistan eine Hochzeit bombardiert, weil eine unserer Drohnen, die Freudenschüsse in die Luft für feindliches Feuer gehalten hat. In einem anderen Fall wurde eine Britische Einheit bombardiert, weil eine Drohne die Funken eines Stromgenerators als feindliches Feuer identifiziert hatte.
Wie ich schon sagte, solche Fehleinschätzungen passieren immer wieder, man muss es nur zugeben!. Und nicht wie Trump von nicht vorhandenen Tomahawks fabulieren.
Hajo
Sie haben recht, dass führt zu nichts. Zumal es mittlerweile keine Zweifel daran gibt, dass es eine Amerikanische Tomahawk war
„US-Präsident Trump will erst der iranischen Führung den Angriff auf eine Mädchenschule im eigenen Land in die Schuhe schieben, doch mittlerweile gibt es keine Zweifel mehr daran, wer die Rakete abgeschossen hat. Veraltete Daten sollen zu dem fatalen Fehler des US-Militärs geführt haben.
Eine Untersuchung des US-Militärs hat ergeben, dass die amerikanischen Streitkräfte für den Raketenangriff auf eine Mädchenschule im Iran mit womöglich mehr als 175 Toten verantwortlich sind. Wie die „New York Times“ unter Berufung auf US-Beamte berichtet, führte die Nutzung veralteter Daten dazu, dass die Shajarah Tayyebeh-Grundschule in Minab mit einem Tomahawk-Marschflugkörper getroffen wurde.“