Suche
Close this search box.

Israel entsendet früheren Gerichtspräsidenten Barak nach Den Haag

Von Israelnetz

Die israelische Regierung entsendet den früheren Präsidenten des Obersten Gerichts, Aharon Barak, an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag. Der 87-Jährige schließt sich dort dem Richtergremium an, das sich mit der Klage Südafrikas gegen Israel wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Gaza befasst. Jedes an dem Fall beteiligte Land darf einen Richter stellen. Die Wahl fiel auf Barak, weil er international angesehen ist. Zudem steht er der aktuellen Regierung nicht nahe: Deren Plan für eine Justizreform wendet sich gegen die Reformen, die Barak Mitte der 1990er Jahre vorangebracht hatte. (df)

Schreiben Sie einen Kommentar

17 Antworten

  1. Israel entsendet früheren Gerichtspräsidenten Barak nach Den Haag, kann man machen muß man aber nicht. Hätten die Israelis besser ihre IDF geschickt.

    7
    1. Nein, IDF ganz sicher nicht. Südafrika sollte seine im Elend lebenden Menschen erstmal versorgen.

      12
      1. Dann müssten Putin, Assad, Mullahs, Hamas, Husbollah, Huthi, Taliban usw.sich dort die Klinke in die Hand geben. Eiskalt gehen Sie über die bestialischen Morde an unseren Baby, Menschen, hinweg. Frauen vergewaltigt und danach verstümmelt. Phui Ihrem Kommentar.

        7
      2. Und was ist mit der Hamas? Was ist mit Abbas, der Judenmord finanziert und zu ihm aufstachelt?
        Und dann hätten wir noch die Staaten, die bereitwillig dafür zahlen? Haben Sie dazu auch eine Meiung, Uwe?

        Nochmals: ohne den 7.10 gäbe es den Krieg nicht. Wie kann man nur so verblendet und durch die Hamas gehirngewaschen sein? Schande.

        6
      3. Gehört sie nicht, denn sie nimmt Rücksicht auf die pal. Zivilbevölkerung. Hätte sie den Gazastreifen komplett bombardiert, wäre es in kurzer Zeit und mit weniger Opfern unter den IDF-Soldaten möglich gewesen, die Hamas-Strukturen zu zerschlagen.

        6
        1. Würde die Hamas Memmen die Zivilisten nicht als Schutzschild missbrauchen, wären die Zahlen der Toten unter den Zivilisten wohl deutlich geringer. Dafür sollten sie neben Ihren Morden und Gräutaten in Den Haag verurteilt werden. Aber das möchte sicher die eine oder andrere nicht.

          2
      4. @Uwe: Seit wann bist du den Richter in Den Hag? Und wer gibt dir das Recht solchen groben Bockmist zu schreiben?

        3
  2. ‚Israel entsendet früheren Gerichtspräsidenten Barak nach Den Haag‘. Warum? Die Klage Südafrikas gegen Israel und nicht gegen Hamas ist lächerlich.

    17
  3. So langsam verstehe ich, warum so einige Juden und Israelis sagen wir befinden uns im zweiten Unabhängigkeitskrieg, damals war es auch so knapp. Ich wünsche mir auch, dass sich Israel neu erfindet aber solidarisch miteinander und um sich innenpolitisch zu stärken. Heutzutage muss ich mich ja auch mit linken Deutschen abfinden, die mich anklagen (zur Hälfte frankophon), dass Dresden von den Alliierten zerbombt wurde, Verbrechen an der Menschlichkeit?! Der Zusammenhang zwischen einem Wochenende in Babijar mit 30.000 ermordeten Juden und den annähernd gleichen Zahl an Toten in Dresden wird nicht mehr wahr genommen… Wie sagte meine frankophone Mutter (Generation Kindheit Naziokkupation) „Sie wollten den totalen Krieg, sie haben ihn dann auch geschenkt bekommen. Soll es ihnen eine Lehre sein.“ Der Frieden Europa’s wurde auf Asche und Tränen begründet, genauso wie Israel.

    2
  4. Ich will mir nicht vorstellen , dass der IGH einseitig Israel verurteilt. Die Verbrechen der Hamas gehören dort verurteilt, wenn es etwas verurteilen könnte so wäre es die Verhältnismäßigkeit … in welchem Verhältnis stehen die toten Zivilisten in Gaza zu 1440 getöteten, gequälten und verschleppten Israelis. Wenn ich die Zahlen der Hamas nehme also 22.000 Tote so zähle ich es in etwa so: die Hälfte sind Terroristen, die andere Hälfte sind zivile Kollateralschäden, die die Hamas billigend in Kauf nimmt in ihrem „Heiligen Krieg“ Israel zu zerstören. Grundsätzlich ist Häuserkampf der schlimmmste aller Kriege, er fordert enorme Opfer. Stalingrad war Häuserkampf und dies hat auch enorme Opfer der Russen verlangt und war Gott sei gelobt der Anfang vom Ende des Wahnsinns in Nazideutschland.

    0
  5. Wenn der IGH etwas Gutes erreichen will, dann sorgt er für eine Deeskalation. Im Katechismus heißt es zur Verteidigung „Weil es bei der Notwehr um die Entscheidung zur Selbstverteidigung und um die Geltendmachung des Lebensrechtes seiner selbst oder anderer und nicht um die Entscheidung zur Tötung geht. Die Notwehr kann für den, der für das Leben anderer verantwortlich ist, sogar eine schwerwiegende Verpflichtung sein. DIE EINGESETZTE GEWALT DARF JEDOCH DAS NOTWENDIGE MAß NICHT ÜBERSCHREITEN. (Der Nachsatz meint wohl keine grausame Rache.)

    0
  6. Im selben Katechismus steht (477) Welche Handlungen stehen im Widerspruch zur Achtung der körperlichen Unversehrtheit der menschlichen Person? Solche Handlungen sind: Entführungen, Geiselnahmen, Terrorismus, Folterung, Vergewaltigung, direkt Sterilisation. Nur aus streng therapeutischen Gründen sind Amputationen und Verstümmelungen einer Person sittlich zulässig. DIESE VERBRECHEN TREFFEN ALLE AUF DIE HAMAS ZU INKLUSIVE EINES ANGRIFFSKRIEG, der als geplanter Mord gilt.

    Die Worte zur Verteidigung sind (467) Warum verstößt die rechtmäßige Verteidigung von Menschen und Gesellschaften nicht gegen die Norm? (KAPITEL DAS FÜNFTE GEBOT DU SOLLST NICHT TÖTEN) für die die das nachlesen wollen.

    0

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Offline, Inhalt evtl. nicht aktuell

Israelnetz-App installieren
und nichts mehr verpassen

So geht's:

1.  Auf „Teilen“ tippen
2. „Zum Home-Bildschirm“ wählen