Nach mehr als zwei Jahren Gazakrieg wäre es zu erwarten, dass der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk aus seinen Fehlern lernt. Aber ein Bericht auf der Seite der „Tageschau“ vom Mittwoch gibt einmal mehr Anlass zur Ernüchterung: „Trotz Waffenruhe: Israel greift erneut Ziele im Gaza und Libanon an“.
Eine Schlagzeile mit Schlagseite. Erst im Text erfährt der Leser etwas vom vorausgegangenen Angriff der Hamas. Aber in der Darstellung bei den Sozialen Medien oder bei einer Google-Suche kommt nur die verzerrende Überschrift rüber, durch die Israel als Aggressor dasteht.
Keine Lernkurve
Derartige Vorfälle sind längst nicht mehr als Versehen zu verstehen. Nicht nach mehr als zwei Jahren Gazakrieg, in denen zunehmend klar geworden ist, dass Medien eine entscheidende Rolle im Propagandakrieg der Hamas spielen können. Entsprechend wäre Sorgsamkeit bei den Formulierungen angebracht. Doch was die „Tagesschau“ macht, ist Vorsatz, eine andere Erklärung gibt es dafür nicht mehr.
Es ist inzwischen auch nicht mehr relevant, ob die Sender für solche Fehltritte um Entschuldigung bitten. Solche Bitten sind erstens nicht glaubhaft, wenn keine Lernkurve zu erkennen ist. Zudem war es zuletzt immer so, dass verzerrende Darstellungen Verbreitung fanden, die Korrektur aber unterging – wie es oft das Schicksal von Richtigstellungen ist. Israel bleibt der Geschädigte.
Der ÖRR hatte seine Chance, einschlägige Kritik, die schon seit Jahren besteht, als Anlass für Besserungen zu nehmen; er hat sie verstreichen lassen. Das Gebot der Stunde lautet nun Entkoppelung: Wer diese anhaltende Verunglimpfung Israels nicht mehr mitfinanzieren will, sollte dies auch nicht mehr tun müssen.
42 Antworten
Wir müssen begreifen, dass die Welt kein Freund Gottes war, ist und auch nicht werden wird! Die Bibel warnt uns, ein Freund der Welt kann kein Freund Gottes sein. Tagesschau ist Welt pur!
Lieber Gruß Martin
Das sehe ich nicht so, dass die Tagesschau Welt pur ist.
Laut Bibel besteht „die Welt“ aus der Lust des Fleisches und der Augen und dem Hochmut des Lebens. Erstere findet man bei der Tagesschau wohl kaum.
Sie wird viel eher von linker, antichristlicher Ideologie kontrrolliert.
Beten wir für die Leute dort, dass sie umkehren und für die Politiker, dass sie dagegen aufstehen.
Gott wartet darauf !
Lieber Martin schauen Sie mal in eine Konkordanz, zur Welt gehört ein wenig mehr! Linke antichristliche Ideologie gehört ja auch zur Welt. „Die Weisheit dieser Welt ist Torheit bei Gott“ (1.Kor.3.19). Ihnen ein schönes WE., lieber Gruß Martin
Ich danke Israel Netzwerk für die Informationen. Immerhin gibt es in unserer Demokratei noch aufrichtige Berichterstattung.
Bitter nur, dass das Deutsche Volk durch GEZ zwangsweise ARD unterstützt.
Warum gibt es keinen Aufschrei von der Politik gegen die ARD ?
Merz sollte, wenn er es mal ernst meint, die ARD rügen ob dieser Israel-feindlichen Berichterstattung.
Aber Merz ist auch nur halbherzig als Bundeskanzler.
Es müssen neben den Jüdischen Vertretern auch endlich Andere ihren Mund aufmachen, und das geschieht zu wenig, die Mehrheit schweigt, und unser Land wird auch durch die ARD immer mehr antisemitisch.
@ Martin Sechting
Ja, einen Aufschrei würde ich mir auch wünschen – und nicht nur bezüglich der die Wahrheit verzerrenden und manipulativen Berichterstattung von Tagesschau und den anderen Vertretern unserer ÖRM, sondern auch ganz grundsätzlich bezüglich der Medienberichterstattung zu Nahost, zum Umgang mit Migration und zu den gegenüber den Extremismus-Verteidigern und -Verstehern viel zu tolerant auftretenden Elementen in unserer Gesellschaft.
Gestern Abend regte ich mich auf wegen der gegen Medienstaatsminister Weimar angezettelten subversiven Medienkampagne, heute rege ich mich wieder auf wegen der Tatsache, dass gegen den Polizei-Gewerkschaftler Manuel Ostermann ein Verfahren eingeleitet wurde.
Konkret schreibt Ostermann in seinem Buch „Deutschland ist nicht mehr sicher – Wie unsere Polizei zwischen Politik und Straße aufgerieben wird“, der im betreffenden Fall beschuldigte 19 jährige Syrer habe den 20-Jährigen Philippos Tsanis 2024 „totgeschlagen“, obwohl der Beschuldigte nur wegen versuchten Totschlags verurteilt wurde, da nicht nachgewiesen werden konnte, ob seine Schläge kausal für den Tod waren. Jetzt geht es also um die juristische Spitzfindigkeit, ob diese Benennung rechtlich zulässig ist. Andernfalls müsse dem Täter ein Schadensersatz von 25 000 € zugestanden und das Buch vom Markt genommen werden.
Ich könnte heulen und schreien: Wohin geht die Reise in unserem Land? Wo ist Vernunft und der Mut geblieben, die Wahrheit auszusprechen und als das zu benennen, was geschehen ist?
Danke für die Antwort. Ja, es ist zum Heulen, und die Geschichte mit dem Syrer spricht Bände.
Wenn einer wie der Bundeskanzler Merz – es gibt auch andere Beispiele – mal den Mumm hätte, solche Fälle zu benennen und die Ungerechtigkeiten aufzuzeigen, dann wäre uns allen geholfen.
In Österreich kam Kurz an die Regierung, nach 2015, und hat Entscheidendes bewirkt, in Deutschland sonnt sich Merkel immer noch ihrer „guten Arbeit 2015“. Wahrscheinlich müsste man mal nach Polen und Tschechien gehen und um Medienvertreter und Dolmetscher bitten, um mal in Polen und Tschechien von den Ungerechtigkeiten in Deutschland zu berichten. Denn ich glaube, dass es in anderen Ländern mehr Gerechtigkeit und weniger Syrer gibt, nur Deutschland ist extrem.
Ost-Europa ist für mich die große Hoffnung, das Not und Elend durch Putin-RUS schweißt viele Menschen zusammen, ein wahrheitsliebender Deutsche sollte mal ins Polnische Fernsehen und auch erzählen, wie man aus Deutschland Geld nach Polen überweist: Nämlich durch Westdeutsche MIlliardäre, deren Eltern im 2.Weltkrieg sich selbst bereichert haben. Das wäre mal Gerechtigkeit, Polen erhält durch Deutschland Geld von denjenigen, die zuviel Geld haben. Polen hat Verständnis für die Anderen Deutschen, die genauso über unser Land denken wie die PIS-Partei.
Andere Länder geben mir Hoffnung auf mehr Gerechtigkeit, und die Bibel wird sich erfüllen.
Was ich immer glaube: Sacharja Kap.8 und Lied des Moses werden eine PRO-ISRAELISCHE Zeit hervorbringen. Aber unsere deutsche Gesellschaft wird dennoch nicht selig werden…
Fortsetzung:
Erstens ist es schon empörend genug gewesen, diesen Täter lediglich wegen „versuchten Totschlags“ zu nur 9 Jahren Jugendstrafe zu verurteilen.
Der Richter sagte, man habe bei dem 19 Jahre alte Syrer Jugendstrafrecht angewandt. Es gebe Reifeverzögerungen, der Angeklagte habe Fluchterfahrungen durchgemacht, sei mit zehn Jahren aus Syrien nach Deutschland gekommen. Auch der Wechsel nach Bad Oeynhausen im Oktober 2023 sei nicht leicht gewesen.
Frage dazu: Wie mag es wohl dem Opfer gegangen sein, als er mit mehreren Schädelbrüchen vom Täter vom Leben zum Tod befördert wurde – oder nein, der hat das ja nur „versucht“, als er mit Schlägen und Tritten, auf dem Kopf des Opfers knieend, auf Philippos „einwirkte“.
Und zweitens: Schon sehr beachtlich, wie schnell die Justiz hierzulande in der Lage ist, ein solches Verfahren gegen einen Polizisten zu eröffnen. In anderen Sachen sieht sich unsere Rechtsprechung außerstande, derart zügig auf weitaus schlimmere Tatvergehen zu reagieren. Hier geht es immerhin nur um eine im Raum stehende „Verunglimpfung“ gegenüber einem verurteilten Straftäter, der mit seiner niederträchtig angewandten Gewalt gegen einen Menschen leider wegen fehlender Kausalketten nur wegen versuchten Totschlags und Körperverletzung zur Verantwortung gezogen worden ist.
Das erinnert mich an den Prozess gegen M. Gäfgen, der seinerzeit Jakob von Metzler ermordet hatte.
Unfassbar, wie gut Täter-Opfer-Umkehr auch heute noch auf allen Ebenen in unserem Land funktioniert.
Caja, ich habe es gesehen. Die tapfere Mutter des Opfers tat mir leid, aber vielleicht leidet sie ja unter einer verzögerten Trauerbewältigung, wendet man die Logik des Richters an.
„Wir haben zwar Meinungsfreiheit, aber man muss das Echo ertragen können“, so ähnlich hieß es doch mal von irgendwo.
Fakt ist, dass die Meinungsfreiheit zunehmend attackiert wird, sofern man nicht zu den entsprechenden Lieblingen der Deutungshoheiten gehört und deren Lieder singt.
Nachtrag:
Gerade hörte ich von der Vergleichslösung im Prozess gegen die Äußerungen im Buch von Ostermann.
Das Gericht habe keine zu beanstandenden Passagen gefunden und die 25 000 € seien auch vom Tisch.
Endlich mal ein vernünftiger Richter! Und ein noch vernünftigerer Angeklagter! Ostermann hatte die Möglichkeit des Vergleichs eröffnet, obwohl die Chancen gut für ihn standen, dass die Klage des Gewalttäters abschlägig beurteilt werden würde.
Allerdings hätte dann die Möglichkeit für die Gegenseite bestanden, gegen dieses Urteil weiter vorzugehen. Dieses unsinnigen Klagen durch alle Instanzen wollte Ostermann mit Blick auf die Überlastung der Justiz durch sein besonnenes Angebot dankenswerterweise verhindern. Denn der Syrer wird wahrscheinlich Prozesskostenhilfe erhalten, weshalb der Anwalt mit Staatsgeldern entlohnt wird, die wir Steuerzahler aufgebracht haben.
Es könnte durchaus sein, dass sich der Anwalt diese mit viel Popularität verbundene attraktive Einnahmequelle gerne gesichert hätte durch Beschreiten des Instanzenzugs bis zum bitteren Ende. Dem ist nun ein Riegel vorgeschoben. Traurig nur, dass ohne Ostermanns großzügiges Einlenken zum für die Gegenseite unverdienten Vergleich unsere Justiz weiter durch ein völlig absurdes Verfahren missbraucht hätte werden können. Armer Rechtsstaat Deutschland.
Ja ja das Fernsehen ist Mal wieder
Schuld. DER Sündenbock für den
Antisemitismus! Auf die Idee das
Israel an seinem schlechtem Aus-
Senbild selber schuld sein könnte
Scheinen die Juden ja offenkundig
Nie zu kommen.
Ist doch schön, wenn man das Weltbild: der Jude ist an allem schuld, haben kann. So wie Sie halt, Valencia
Warum sollten sie denn auch ,Valencia, uns Juden wird das ja schon seit zweitausend Jahren untergeschoben,um von eigener Schuld und Versagen abzulenken.
Wir haben uns das nicht ausgesucht, auch nicht, daß SIE mal wieder tüchtig an dieser Opfer-Täter-Umkehr mitwirken.
Muss ja mächtig Spaß machen, dieses Dauer-mobbing einer Religionsgemeinschaft, immer feste druff, wie alle anderen, um sicher zu sein, daß man noch hip und Uptodate ist, nicht wahr ?
Wieso ist Israel an seinem schlechten Außenbild selber schuld? Fragen Sie sich lieber mal,warum niemand ein schlechtes Außenbild der Hamas hat! Die haben die Waffen immer noch nicht niedergelegt! Und wenn Israel angegriffen wird,muss es sich wohl verteidigen,oder wie sehen Sie das? Anders als die Hamas kann Israel sich gar kein schlechtes Außenbild leisten. Aber Hamas und andere Terroristen können machen was sie wollen oder wie jetzt?
Genau wegen Leuten wie Ihnen KANN Israel sich kein schlechtes Außenbild leisten. Leider verdrehen Leute wie SIE immer die Tatsachen. Ich empfehle Ihnen das Buch,,Überlebenskampf“. Kriegstagebuch aus dem Nahen Osten. Von Arye S. Shalicar. Und das kann man ihm glauben. Der hat sich das nicht ausgedacht. Sie sollten sich mal richtig informieren. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@Valencia
Ja klar ist Israel selbst Schuld. Wie immer! Ganz einfach weil es da ist und sich weder von den Nazis mit Gas ausrotten ließ, noch sich von den Terroristen ins Meer treiben ließ.
Geht’s noch? Valencia, Ihre antisemitische Meinung möchte hier niemand lesen und man müsste Sie hier sperren.
Die Medien sind nicht allein schuld, sie sind mitschuldig. Mitschuldig ist die UN, die so viele Resolutionen gegen Israel auf den Tisch brachte, wie für kein anderes Land der Welt. Mitschuldig sind all jene, die für Terroristen auf die Straßen gehen. Diese Aufzählung lässt sich fortsetzen. Und mitschuldig machen auch Sie sich, indem Sie hier solchen Unfug schreiben.
@Ella
Bravo!👏👏
Das war jetzt aber mal das Wort zum Sonntag! Dieses ewige Anti-Israel geht mir so auf den Senkel. Mir scheint,die Leute wissen ganz genau was los ist,wollen es aber nicht wahr haben. Wie Greta. Und wenn sie sich das Massaker auf Video ansehen sollen,dann kneifen sie….
Schönen Tag dir!🇮🇱😘🐿
@Liebe Manu
Manchmal ist es anstrengend immer gegen die selben Hetzer aufzustehen und die ändern auch ihre Meinung nicht. Bin mir nicht sicher, dass die erkennen, was los ist. Es ist anscheinend fine, gegen Israel zu sein. Aber das Netz lebt durch diese Diskussionen. In diesem Sinne werden weitere „Worte zum Sonntag“ 😆 von mir folgen. Liebe Grüße zu dir und eine gute Woche für dich, Ella 🇮🇱💙🎗🙏
@Manu
@Klaus
Das „Wort zum Sonntag“ wird es immer von mir geben, wenn ungerecht über Israel geurteilt wird. 🙄 Klaus, sicher hast du Recht, solche Typen nicht zu sperren, sondern ihnen furchtlos entgegenzutreten. Aber manchmal ist es schon sehr anstrengend und nervtötend.
Manu und Klaus, euch eine gute Woche. Liebe Grüße Ella
Ella, sperren wäre der falsche Weg.
Diese Antisemiten sollen sich ja hier outen, so dumm wie sie sind, damit wir ihre kleinen hinterfotzigen Argumentationen und Winkelzüge, ihre
Verlogenheit und ihre Borniertheit hübsch analysieren, hinterfragen und unsere eigene Argumentationen daran schärfen können, zumindest ich benutze deren Waffen, um sie damit zu schlagen und ihnen die Hosen herunterzuziehen.
In diesem Sinne auf der Schlinge,mit der sie uns umwickeln wollen, wie eine Spinne zu ihnen zurückzulaufen und sie mit ihren eigenen Argumenten zu beißen.
SHALOM
@Klaus
Ja, hast ja Recht. Aber langsam ist es ermüdend immer gegen diese Israelhasser anzugehen. Lg Ella
Valencia, schreiben sie in einem islamistischen oder linkem Forum. Dort bekommen sie Unterstützung gegen uns Juden.
Also keine Kritik nur Zustimmung????
Es ist in der Tat kein Versehen, sondern Vorsatz.
Man muss aber beachten, dass es sich bei „Tagesschau“, „Tagesthemen“, „heute“ und „heute Journal“ schon länger nicht mehr um Journalismus handelt, sondern um links-ideologischen Aktivismus!
Ein Skandal dabei ist, dass Millionen von Menschen dazu genötigt werden, diese Desinformation sowie teilweisen Fake News in Sachen „Israel“ durch Zwangsgebühren mitfinanzieren zu müssen. Man hat kein demokratisches Mittel, sich gegen diesen politischen Aktivismus in der grotesken Verkleidung eines scheinbaren Journalismus zu erwehren.
@Chris
Voll auf deiner Linie!👍👍👍🇮🇱🇮🇱
Ich wundere mich tatsächlich auch immer über die Einseitige Berichterstattung, und es ärgert mich mittlerweile sehr. Es geht immer nur gegen Israel. Von der Hamas ist meistens nichts zu hören. Jeder einzelne Angriff, egal ob es ein Angriff von den Siedlern ist oder was auch immer wird über Israel berichtet aber nie darüber, dass Israel von der palästinensischen Bevölkerung angegriffen wurde. Auch darüber gäbe es genug zu berichten.
Sie scheint tatsächlich nichts gelernt zu haben, aus der Vergangenheit.
@ Israelnetz
Vielen Dank an die Redaktion für die deutlichen Worte in der Kommentierung des unhaltbaren Umgangs unserer ÖRM mit Israel! Leider beschränkt sich die derartig einseitig ausfallende Positionierung nicht nur auf Israel, sondern erstreckt sich auf alles, was nicht dem links-woken Mainstream entspricht.
@Caja
Zahlen Sie noch die Rundfunkgebühren? Oder haben Sie sich entschieden gegen die links-woke Berichterstattung des ÖRR etwas zu unternehmen und wie viele tausend Bürger den Beitrag zu verweigern?
Also, auch gegebenenfalls den entstehenden Rechtsweg zu gehen?
@ manfred westphal
Ja, ich zahle noch Rundfunkgebühren. Und ich muss ehrlich sagen, ich tue das auch in unerschütterlicher Hoffnung darauf, dass das System einer unabhängigen – und damit ausgewogenen – Berichterstattung durch eine funktionierende sog. „Vierte Gewalt“ irgendwann trotz allem möglich sein wird. Mit genau der gleichen Hoffnung widersetze ich mich immer noch der Versuchung, aus der evangelischen Kirche auszutreten.
Ich denke, es ist der unerschütterliche Glaube daran, dass es durch Verbleib im bestehenden System manchmal eher möglich ist, von innen heraus durch Kritik und Mitwirkung an Veränderungen Einfluss auf sich verbessernde Entwicklungen zu nehmen.
Vielleicht ist das naiv, aber ich möchte die Hoffnung nicht aufgeben. Ohne Hoffnung lebt es sich eben schlecht.
@manfred westphal
Tausende Bürger verweigern die Gebühren. Und was für Ärger/Stress haben diese Leute dann? Am Ende mussten alle trotzdem zahlen. Das ist,als wenn ich sage,ich zahle keine Steuern mehr. Wer hat den Nerv,Zeit und das Geld,das auszusitzen? Mit dem Ergebnis,man muss doch zahlen? Ich möchte ja Steuern zahlen. Möchte die Demokratie mit unterstützen. Und da gibt es einiges,was mich stört. Genauso bei GEZ-Gebühren. Ich sage immer,für dieses Programm müssten wir Gebühren bekommen!!! Ich erwarte von meinem Geld,das ausgeglichen berichtet wird. Nicht einseitig. Das ist deren Pflicht. Geht doch bei Welt und ntv auch. Und der Rest vom Programm ist auch völlig daneben. Nur Tatort,Bozen-krimi,Schlagerboom und,und,und. Ich erwarte eigentlich ein Programm,was den geistigen Horizont vielleicht mal ein wenig erweitert. Aber die meisten Leute finden das wohl ok. Es müssten ALLE die Gebühren verweigern. Und solange das nicht passiert,werden wir zahlen müssen. Egal wie viel Rechtsweg ich eingehe. Am Ende ist meine Rechnung dann höher,als vorher.
@ Manu
Du triffst die Sache im Kern! Man sollte sich sehr genau überlegen, welchen Kampf man kämpfen will und dabei genau austarieren, wie die Chancen stehen, um ihn zu gewinnen. Blinder Aktionismus bringt nichts. Vor allem sollte man sich nicht durch Schnellschüsse selbst ins Aus schießen. Damit meine ich bspw., sich nicht außerhalb des straf- und zivilrechtlich zulässigen Rahmens zu bewegen.
In den letzten 2 Jahren, in denen wir auf unterschiedlichste Art gegen den Israel- und Judenhass aufgestanden sind, wurde mir immer wieder bewusst, wie überlegen wir sind gegenüber dem lauten Pöbel mit unserer überwiegend besonnenen Vorgehensweise und Argumentation.
Natürlich waren die Israel-Hetzer wesentlich stärker und lauter auf der Straße und unterschiedlichen Portalen vertreten, aber wir haben punkten können durch den Beweis, dass der Mob, so laut er auch brüllen mag, den Sieg über Vernunft und Wahrheit nicht erringen kann.
Bei aller Spaltung unserer Gesellschaft zum Thema Israel/Gaza habe ich nach meiner Wahrnehmung den Eindruck gewonnen, dass uns als Bewegung, trotz der gegen Israel agierenden Medienkampagnen etc., vom überwiegenden Teil unserer Gesellschaft wesentlich mehr Anerkennung, Respekt und Glaubwürdigkeit entgegengebracht wird als den extremistischen Hamas-Fans.
Wenn man sich also auf einen Kampf für oder gegen etwas entschließt, sollte man darauf achten, mit wem und wie man sich mit anderen vernetzt und für eine Sache streitet. Bei Rundfunkgebühren wäre mir schon die Unübersichtlichkeit der Gesinnung der Mitstreiter eine zu hohe Hürde.
Und deshalb tragen auch „diese“ Medien indirekt eine Mitverantwortung für die Agression und Voreingenommenheit gegenüber Israel, lange schon vor dem 7.10.2023, aber auch für diesen schrecklichen Tag.
Der „Feind“ beobachtet die allgemeine Stimmung ganz genau und nutzt die Gunst der Stunde, wo er sich in seinem eh schon vorhandenen Hass bestätigt fühlen kann.
Diese Medien sollten lieber die UN/UNRWA unter Druck setzen und entradikalisierte Schulbücher einfordern und sich diese dann offenlegen lassen.
Man ist doch immer so erpicht auf Faktenchecks.
Im Trump-Plan ist unter Punkt 18 die Rede von einem interreligiösen Dialog. Es gibt also genug zu tun und warten Sie nicht damit, anstatt Israel immer wieder an den Pranger zu stellen.
Wir wollen zügig die neuen Schulbücher sehen, und zwar ungeschwärzt.
Nein, die Deutschen, auch ihre Medien, mögen die Juden und Israel nicht. Sie sind Erinnerung an sie unschönen Charakterzüge dieses Landes das von sich sehr eingenommen ist.
Soweit ich die Bereichterstattung auf ARD und hier auf israelnetz korrekt verstehe ist eine einseitige Berichterstattung hinsichtlich von belegbaren Tatsachen bei der ARD wohl tatsächlich Konzept. Der Angriff von Israel auf den Gaza-Streifen und den Libanon ist eine klar belegte Tatsache. Dies wird von der ARD auch so verarbeitet. Israel hat Gaza und Libanon angegriffen. Das ist eine Seite. Klar belegbar und Israel stimmt dem zu.
Als Begründung von Israel wird jetzt ein angeblicher Angriff der Hamas genannt. Diese Aussage von Israel ist jedoch alles andere als einfach oder klar belegbar oder nachvollziehbar. Oder?
Zumindest wurden hier im Artikel keine weiterführenden Informationen oder Links oder sonstiges genannt, welches die Aussage von Israel als Tatsache bestätigt.
Also eigentlich ist die Aussage von Israel zu dem Hamas-Angriff doch anhand der Datenlage nur eine „Behauptung“.
Soll also eine Behauptung die ARD dazu veranlassen eine Tatsache (Angriff auf Gaza und Libanon) genau so zu bewerten / gleichzusetzen mit einer Behauptung von Israel (Angriff durch Hamas)?
Mir erschließt sich hier die Logik nicht? Wie gesagt, zumindest anhand der Informationen hier auf der Seite wird die Aussage Israels „Angriff durch die Hamas“ nicht hinterfragt oder irgendwie als wahr oder Tatsache belegt.
Aber vielleicht wurde das ja an anderen Stellen/Portalen als wahr und Tatsache belegt und man hat es hier nur nicht als notwendig erachtet auf diese Tatsachenbestätigung hinzuweisen?
Weil es keinen Unterschied macht, ob man Aussagen vom israelischen Militär überhaupt irgendwie belegen muss?
Lieber Friedhelm, danke der Nachfrage. Das „Trotz Waffenruhe“ suggeriert, dass es vorher ruhig gewesen ist und Israel grundlos gegen die Vereinbarungen verstößt, also der Aggressor ist. Die Armee behauptet aber etwas anderes. Das kann man glauben oder nicht, der Punkt ist: Die Überschrift sollte dem Rechnung tragen, dass die Waffenruhe womöglich schon vorher gebrochen wurde.
@ Friedhelm. Die Logik dieses Vorgehens ergibt sich doch allein schon beim Umgang des ÖRR, in diesem der ARD, mit den einkommenden Informationen, was ideologisch und politisch nicht genehm erscheint, wird, wenn nicht ganz unterschlagen, so doch nur ganz am Rande erwähnt und nicht wie das Gegenteil
tiefer behandelt.
Die Überschriften der Artikel spiegeln genau diese Vorgehensweise wieder.
Wer nicht, wie zum Beispiel der User Jerusalem oder auch meine Wenigkeit durch seine Herkunft oder aktive Angehörige beim Militär verfügt und damit über eine völlig offene Nachrichtenlage, wird somit allein schon durch die kompromittierende Überschrift in eine Informationssackgasse gelockt und bekommt einen falschen Eindruck von den Hintergründen des Geschehens
Da dies in großem Maße praktiziert wird, ist es gewisslich mit Vorsatz verbunden und stinkt geradezu nach professionellem linksgrünwoken Agit-Prop.
SHABBAT SHALOM
@Friedhelm
Was Fakten angeht: Israel bestätigt, Hamas bestätigt nie, auch wenn es durch IDF nachweisbar belegt wird. Das hat System. Es ist also in den meisten Fällen nicht nur eine „Behauptung“ der IDF.
Das Folgende hat auch System: Israel „antwortet“ auf Aggression; fast nie ist Israel der Aggressor.
Interessant finde ich, dass der Angriff Israels auf den Iran zunächst (!) eher positiv in den öffentlich-rechtlichen Medien Eingang gefunden hat. Hier war auf den ersten Blick Israel tatsächlich der Aggressor.
Einer der Gründe, warum ich keinen ÖRR mehr konsumiere, generell läuft mein Fernseher seit zwei Jahren nicht mehr, obwohl mit dem System alles okay ist.
Ich habe nur einfach keinen Bock mehr mich einseifen und obendrein nachrichtentechnisch auch noch schamlos belügen zu lassen.
Was meine Ansichten betrifft, so lasse ich mich von niemandem konditonieren, erst recht nicht von linksgrünwoke.
SHALOM
Die tagesschau ist ein Propagandainstrumment und kein Nachrichtenportal
Ich verstehe gar nicht, wie die Leute hier andere Nachrichtendienste als Propaganda beurteilen können, während Sie, womöglich, nur auf Israelnetz unterwegs sind und jede Nachricht von hier als Wahr oder als Fakt gutheißen können…
Ist ja nicht so als wenn Israelnetz Propaganda betreiben würde…
@Blub
Oh, wieder etwas von Ihnen.
1. Aus dem Namen Israelnetz könnte man schließen, dass Propaganda für Israel betrieben würde. Sie scheinen aber – anscheinend wissentlich – zu unterschlagen, dass Israelnetz immer wieder auch Israel-kritische Themen offen anspricht. Also ist es meiner Meinung nach eine Lüge, der Redaktion von Israelnetz Propaganda zu unterstellen, wie Sie es verklausuliert formulieren.
2. Es wird bei Israelnetz immer unterschieden zwischen Fakten und Meinungen oder Kommentaren. Auch das muss bei der Bewertung von „Propaganda“ berücksichtigt werden.
3. Die öffentlich-rechtlichen Medien haben laut ihrem Auftrag – der eigentlich für jede Art von Journalismus gilt – unvoreingenommen zu berichten und zu schreiben. Das Ziel wird, weil wir alle Menschen sind, unerfüllbar bleiben. Trotzdem ist die Tendenz erkennbar, die ich an einem Beispiel verdeutlichen möchte: wenn Israel auf die Angriffe der Hisbollah reagiert („re“agiert!) hat, hieß die Überschrift _immer_ „Israel greift an“. Und tatsächlich konnte man später im Text teilweise – und nicht immer(!) – lesen, dass ein Angriff der Hisbollah vorausging. Genau dasselbe passiert derzeit nach der „Waffenruhe“ im Gazastreifen.
Das berechtigt selbstverständlich nicht, die öffentlich-rechtlichen Medien als Propaganda-Medien der Hamas zu bezeichnen, wie es hier im Forum geschrieben wird, aber Fakt ist, dass sie ihrem Auftrag nicht gerecht werden, unvoreingenommen zu sein.
—-
Danke an dieser Stelle der Christlichen Medieninitiative Pro, zu der Israelnetz gehört, für ihre Arbeit, auf solche Missstände hinzuweisen und auch dagegen vorzugehen. 👍
Du kannst gerne einmal Vergleichen wie die anfänglichen Berichte vieler Nachrichtendienste war und wie Sie jetzt sind. Das die Berichte nicht mehr so stark pro Israel sind wie am Anfang des Krieges, möchte ich gerne bestätigen. Aber das diese Anti Israel sind, dass wäre eben auch gelogen.
Was Israelnetz angeht, du weißt also schon Bescheid wem diese Seite angehört. Aber was hat dich dazu verleitet dort die Recherche abzubrechen und nicht noch ein Stück tiefer zu graben. Du kannst auch gerne mal nach der Seriosität der Christlichen Medieninitiative Pro recherchieren.
Eine „christlich“ orientierte Seite mit Büro in Jerusalem soll also unvoreingenommen über Israel berichten können, ja?
Wenn Israelnetz wichtige Fakten weglässt bei einer Berichtserstattung, weil diese der Leserschaft missfallen könnte, dann nenne ich das Polarisierung. Polarisierung und Propaganda gehen Hand in Hand.
@ Israelnetz
Vielen Dank für diese kluge Antwort, die das perfide Muster der Anti-Israel-Kampagnen demaskiert!
Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk immer gegen Israel. Der Sender schließen die beste Lösung.