Außenminister Rubio: USA gegen Annexion

Von Israelnetz

Der amerikanische Außenminister Marco Rubio ist am Donnerstag in Israel eingetroffen, um das weitere Vorgehen beim Gazaplan zu besprechen. Dabei machte er deutlich, dass die USA eine Annexion des Westjordanlandes ablehnen. Die Knesset hatte am Mittwochabend in einer vorbereitenden Lesung einen entsprechenden Gesetzvorschlag mit 25 zu 24 Stimmen angenommen. US-Vizepräsident JD Vance befand sich zu diesem Zeitpunkt im Land. Er erklärte, er fühle sich durch das Votum „etwas gekränkt“. Die israelische Regierung sieht in dem Votum den Versuch, Zwietracht zwischen den USA und Israel zu säen. (df)

Schreiben Sie einen Kommentar

17 Antworten

  1. Ich hoffe, dass Rubios Machtwort Wirkung zeigen wird, denn all diese Eroberungen und Landraub müssen jetzt ein Ende haben.

    Die Israelischen Politiker die Frieden wollten wie Jitzchak Rabin, wurden entweder kalt gestellt, oder von Siedlern selbst ermordet.

    9
  2. JD Vance fühlte sich „etwas gekränkt“ – so what.
    Israel ist ein demokratischer Staat und entscheidet im optimalen Fall selber für’s Wohl des eigenen Landes. Bei dieser Abstimmung ging es nicht darum, Zwietracht zwischen USA und Israel zu säen, sondern es ging um Überzeugung/Glauben – Judäa & Samaria gehören zum Kernland Israels. Das war das Statement dieses ‚Abweichlers‘.

    23
    1. Aua, JK. Sie stellen sich also ernsthaft hinter rechtsradikale Wirrköpfe? Ob Judäa und Samaria oder Westjordanland, das Territorium ist schlicht seit dem „Sechs-Tage-Krieg“ von Israel besetzt. Nein, ich zitiere jetzt nicht die PLO, sondern das „Oberste Gericht“ Israels. Wenn Sie es nicht glauben, das Urteil ist leicht via Internet abrufbar, zB aus der „Israel Law Review“, Band 57, Nr. 3, 2024, S. 382. Das Urteil wird übrigens von der gegenwärtigen Regierung nicht anerkannt, böse Zungen würden so etwas Bananenrepublik nennen. Bibi N. stimmte übrigens gegen die Annexion, worauf Kommentatorin Ella hier schon hinwies.

      0
  3. Warum stimmt ausgerechnet jetzt Israel zur Annexion ab? Nethanjahu hat lt. Times of Israel dagegen gestimmt. Bringt die arabischten Staaten mal wieder gegen Israel auf. Meines Erachtens reine Symbolik, wie so vieles. Aber man muss sich da nicht wundern, wenn Rubio „angep….“ reagiert. Ich persönlich hätte die Annexion befürwortet, Samaria und Judäa ist biblisch-israelisches Kernland. Aber mit der Unterzeichnung von Trumps Plan ist das ja wohl vorerst Geschichte.

    9
  4. Das dürfen wir nicht vergessen! Was sagt Gottes Wort – das Kursbuch für Israel.
    Während der Begriff Westjordanland relativ neu ist, haben die Namen Judäa und Samaria tiefe historische Wurzeln und ihre Lage entspricht den alten Königreichen Israel und Judah.
    Lieber Gruß Martin

    16
  5. Die amerikanische Regierung sollte erst einmal ihren eigenen „Friedens“plan durchsetzen und Druck auf die Hamas ausüben, selbige entwaffnen (lassen). Dann kann man weiter sehen.

    14
    1. Nein ein Beginn der Annexion würde alles zerstören, was Israel in Sachen Friedensverträge bisher erreicht hat und weitere politische Fortschritte unmöglich machen. Ausserdem spielt es den Mullahs in die Hände.
      Es wäre besser, Bibi schmeisst Ben Gvir und Smotrych mitsamt ihrer Parteien raus, nimmt das Gezeter der übrigen Kabinettsmitglieder hin und setzt vorzeitige Neuwahlen an.
      Was kann ihm ausser einer allenfalls symbolischen Haft schon drohen, der Ruhm der Vergangenheit und die Siege der Gegenwart werden ihm einen gewissen Bonus sichern.
      Daß er am schwarzen Shabbat wie alle anderen
      gepennt hat, sollte man zwar nicht ausser Acht lassen aber wer von den hohen Tieren hat an besagtem Tag denn nicht gepennt ?
      Wer da unschuldig ist, kann getrost den ersten Stein werfen, sollte sich aber nicht wundern, wenn eine ganze Salve zurück kommt.
      Jedenfalls würde ich zugunsten künftiger Friedensverträge die Westbank räumen und die Leute dort ihrem eigenen Schicksal überlassen
      SHALOM

      4
      1. Klaus : Dir ist aber schon klar, was aus der Westbank würde, wenn man alle „Siedler“ evakuiert und die Palis dort „ihrem Schicksal überlassen“ würde ? Ich sag‘ mal so : Monaco, Liechtenstein oder Andorra würde das wohl eher nicht. Ich gebe Dir allerdings recht, das Votum ist Unfug, es ist letztlich Symbolik, ändert nichts an der Lage und gibt den Arabern einen willkommenen Vorwand.

        5
      2. Ihre Aussagen sind wie immer sehr interessant und gut durchdacht. Ich kann fast immer noch etwas dazu lernen, wenn ich diese lese.

        0
  6. Israel kann sich doch schon lange nur mehr an der Leine Amerikas bewegen, mal ist diese länger, mal kürzer, jetzt, nach diesem großartigen Deal des grandiosen Dealmakers, ist sie gaaanz kurz.
    Der Gazastreifen wird arabisch regiert werden, der große Dealmaker hat das alles bereits versprochen.
    Was er, er allein, nicht die USA, dafür bekommt, bleibt streng geheim.
    Dafür dürfen die Saudis, die Kataris, die Ägypter, die Türken – natürlich nur die herrschenden Herren mit ihren Damen – im neuen Ballsaal des Weißen Hauses tanzen. Gold, Glas und narzisstischer Prunk über 8000 m2. Schön.

    Armes Israel, arme Welt.
    One.

    8
  7. Hier ist manches etwas durcheinander. Es geht um Anexion der Siedlungen, weil die aus einem Palästinenserstaat ausgeklammert sein sollen. Das Gesetz brachte NICNT die kriegslüsterne rechte Regierung ein, sondern die FRIEDENSWILLIGE Oposition . Nethanjahu wird von Amerika momentan sehr geknebelt, was die Nachkriegsordnung in Gaza betrifft. Außerdem wissen alle dass Trumps Friedensplan auf tönernen Füßen steht. Aber für einen Friedensnobelpreiß braucht er halt einen Erfolg und wenn seine Gesandten nicht liefern, bekommen sie zu Hause Propleme. alles atwas verzwickt.

    9
    1. Ja, und das ist total wichtig, dass jüdische Siedler in Judäa und Samaria in jedem Fall zum Staat Israel gehören, sonst wird es ziemlich sicher, die gleiche Entwicklung wie in Gaza geben. Leider mußten die Israelis 2005 unter Ariel Sharon raus, die Gazaner haben übernommen, alles jüdische (Gewächshäuser) usw. platt gemacht, und schon begann anhaltender Terror mit mehreren Kriegen aus Gaza, bis dato.
      Es war doch eine zeitlang so, dass selbst Trump die Annexion von Judäa und Samaria befürwortet hat, oder?
      Die USA bzw. Trump können doch nicht ernsthaft sich soweit in die israelische Politik einmischen, und sowas von Israel einfordern? Und dies, nach einem 7. Okt. 23? Das ist doch völlig bescheuert! So doof kann man doch gar nicht sein?
      Nicht mal alle Araber bzw. Pals wollen unter der korrupten PA, Hamas oder Sonstigen regiert werden, geschweige
      denn Juden bzw. Israelis. Leben unter arab. Herrschaft hatten sie bereits seit Jahrhunderten unter moslemischer Herrschaft als Menschen 2ter Klasse, wenn überhaupt… ich bin völlig entsetzt. Auch der 20-Punkte-Plan von Trump ist für Israel nicht wirklich gut. Das erschüttert mich sehr. Hat man aus dem Massaker des 7. Okt. gar nichts gelernt? Die arab., vor allem die feindl. wie Katar, Türkei, Ägypten (trotz Friedensvertrag) haben in Israel bzw. Gaza nichts zu suchen. Da weiß man doch jetzt schon, dass da nichts „Gutes“ dabei heraus kommen kann… vllt haben die in Gaza ansässigen Clans eine Chance, allerdings müßten diese ähnlich „entnazifiziert“ werden. Das dauert mindestens 2 – 3 Generationen… das klingt mal wieder alles nicht gut

      0
  8. USA gegen Annexion. Sehe ich nicht ein! Es scheint Israel wird immer von feindlichen Staaten umrahmt bleiben, Islam ist eine ewige Ideologie in deren Bibel verankert. Die Annexion würde für Israel bedeuten mehr Stärke und einen demokratischen Stützpunkt in der Mitte des Islamismus. Über ein Landraub zu sprechen ist nicht angebracht, archäologisch bewiesen in dieser Region der Welt waren Juden die ersten Bewohner. Und was die Machthaber der Welt für Israel wünschen oder nicht wünschen ist irrelevant, Israel soll und muss das machen was seine Existenz sichert. Karin

    9
  9. One

    „Der Gazastreifen wird arabisch regiert werden, …“

    Wenn sie loyal gegenüber Israel sind, spricht vermutlich nicht so viel gegen arabische Juden und/oder israelische Araber in der gazanischen Regierung. Oder sehe ich das falsch?

    0
  10. Shalom,Gazakrieg war eine Sache.Judäa und Samaria(Westbank)ist eine andere.Also was hat Trump hier zu sagen und drohen?Er sollte einfach nur schauen das die Gaza-Geschichte endlich erledigt ist.Dies war ja sein Plan! Judäa/Samaria gehört uns und wird unser bleiben.Mit oder ohne Trump! Shabbat Shalom Jerusalem

    0
  11. Ein Zitat von Mike Johnson vom 5.8.25: „Die Hügel von Judäa und Samaria sind das rechtmäßige Erbe des jüdischen Volkes.“ Er kritisierte Israels Verbündete, die die Anerkennung eines palästinensischen Staates fordern. Und weiter: Es ist ein klarer Ausdruck der entschlossenen Unterstützung Israels durch Präsident Donald Trump und der Anerkennung, dass die jüdische Besiedlung in Judäa und Samaria kein Hindernis für den Frieden ist, sondern Ausdruck des historischen und rechtmäßigen Anspruchs des jüdischen Volkes auf sein Land. Die Bibel lehrt uns, dass die Hügel von Judäa und Samaria dem jüdischen Volk versprochen wurden und Ihnen von Rechts wegen gehören. Aber viele Menschen in der heutigen Welt sehen das anders – sie nennen es „besetzte Gebiete“ oder „Westjordanland“.

    0

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Israelnetz-App installieren
und nichts mehr verpassen

So geht's:

1.  Auf „Teilen“ tippen
2. „Zum Home-Bildschirm“ wählen