WASHINGTON / TEHERAN (inn) – Die Lage im Iran spitzt sich weiter zu. Nach 16 Tagen der landesweiten Proteste gegen das Regime spricht die Organisation „Iran Human Rights“ (IHR) von mindestens 648 getöteten Demonstranten, nach unbestätigten Berichten seien es mehr als 6.000. Hinzu kämen tausende Verletzte und mehr als 10.000 Verhaftungen. Das Regime plane am Mittwoch erste Hinrichtungen von Demonstranten.
Gegenüber der Nachrichtenagentur „Reuters“ bestätigten Regierungsvertreter am Dienstag, dass bei den Protesten 2.000 Menschen getötet wurden. Für die Toten seien „Terroristen“ verantwortlich.
Merz: Regime ist am Ende
Seit Tagen sind Internet, Telefonleitungen und Mobilfunk abgestellt. Aufnahmen von den Protesten dringen dennoch nach außen. Dafür sorgt nicht zuletzt das Starlink-Satellitensystem des in den Medien oft verunglimpften Unternehmers Elon Musk. Laut „Reuters“ ist der Dienst in einigen Landesteilen noch aktiv, trotz der Blockadeversuche des Regimes.
Angesichts der Gewalt gegen die Demonstranten hält der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) das Regime für „faktisch am Ende“. Er forderte die iranische Regierung auf, die Gewalt sofort einzustellen. Zugleich betonte er: „Wenn sich ein Regime nur noch mit Gewalt an der Macht halten kann, dann ist es faktisch am Ende.“ Am Dienstag erklärte er, Deutschland arbeite an weiteren Sanktionen der Europäischen Union gegen den Iran.
Abwägen im Weißen Haus
Die Augen der Welt richten sich nun auf die Reaktion von US-Präsident Donald Trump. Der Republikaner hatte in den vergangenen Tagen eine militärische Reaktion angekündigt, falls das Regime Demonstranten tötet.
Laut einem Bericht des amerikanischen Fernsehsender CBS vom Montag hat er sich über die Handlungsmöglichkeiten unterrichten lassen, darunter verdeckte Operationen und Cyberangriffe. Am Montag erklärte seine Pressesprecherin Karoline Leavitt, Trump bevorzuge eine „diplomatische Lösung“, schrecke aber nicht vor anderen Optionen zurück.
Folgen Sie uns auf Facebook und X!
Melden Sie sich für den Newsletter an!
Israelische Armee in Alarmbereitschaft
Vorerst kündigte Trump Strafzölle von 25 Prozent für alle Länder an, die mit dem Iran Handel treiben. Der israelische Sender „Kan“ berichtete am Montag, dass das Militär auf eine amerikanische Militäraktion gefasst sei. Israelische Vertreter rechnen demnach damit, dass Trump einen Militärschlag genehmigt.
Indes trat Armeesprecher Effi Defrin Gerüchten entgegen, dass die Stadt Tel Aviv in Erwartung einer Militäraktion die Schutzbunker bereits geöffnet habe. Defrin betonte, die Vorgänge im Iran seien eine interne Angelegenheit, Israel mische sich nicht ein. Die Armee sei „defensiv vorbereitet“, bleibe aber angesichts möglicher „Überraschungsszenarios“ in Alarmbereitschaft. (df)
50 Kommentare
Ich wünsche der Opposition im Iran den langersehnten Erfolg. Fällt bald das „Große Babylon“ ?
Die Mullahs werden ein Ende haben, wo wie auch das mörderische Putin-RUS. Alles Böse wird getilgt werden.
„Ich werde mich rächen an meinen Feinden und denen die mich hassen, vergelten. Ich will meine Feinde mit Blut trunken machen und mein Schwert soll Fleisch fressen von den Blut von Erschlagenen und Gefangenen.
Preiset Ihr Heiden Sein Volk ! “ Aus dem Lied des Moses. Ich glaube, dass Gott bleibt eingreift und dass diese Welt ihre Antwort erhält. Alles Böse wird Sein Ende sehen ! Das Persische Volk möge eine bessere Zukunft haben, wir WERDEN EINE ISRAEL-FREUNDLICHE WELT haben nach Sacharja Kap. 8 !
Militärschlag gegen Iran nötig. Die Demonstranten wollen das, ihre letzte Rettung.
Das Regime in Teheran ist mit Sicherheit eins der übelsten derzeit in der Welt, Religion als Vorwand für eine Diktatur, die die Bevölkerung unterdrückt, die Menschenrechte missachtet, und Israel vernichten will. Aber es wäre äußerst wünschenswert, dass die Iraner selbst die Kraft aufbringen, sich von den Klerikern zu befreien. Es hat schon einmal eine Diktatur überwunden, ich hoffe, es gelingt Ihnen wieder – ohne Einmischung von außen.
Ich habe schon in einem anderen Kommentar angedeutet,daß sich möglicherweise etwas tut. Es würde mich wundern, wenn die Israelis das selbe sagen und sich dann nichts tut.
Von meinen Verwandten bei den IDF habe ich dazu nur beredtes Schweigen auf meine dezente Anfrage geerntet.
Aber gerade das hat meine Alarmglocken auf
Stand by geschaltet
Mal sehen, was passiert, es herrscht jedenfalls ein unnatürliches Schweigen, wie vor einem Sturm.
SHALOM
Die Mullahs sind leider noch nicht am Ende. Aber: Es ist nun klar, dass diese fanatischen Israelhasser ihr Land nicht mehr zugunsten der Bevölkerung richtig führen können. Es befindet sich in einer langsamen Abwärtsspirale. Das definitive Ende kann noch Jahre dauern, denn totalitäre Regime können mit Gewalt sehr wohl noch ihre Lebensdauer verlängern.
Präsident Trump sollte besser keinen Militärschlag führen, denn dieser könnte eine paradoxe Wirkung haben und lebensverlängernd für die Mullahs sein.
Am besten Chamenei stirbt und es entsteht ein Machtvakuum und ein schwacher Nachfolger kommt, das würde den Untergang beschleunigen. Nachhhelfen beim Tod?
Soeben auf WELT und BILD reingekommen, eine Nachricht von Trump :
,,Haltet aus, Demonstranten ,Hilfe kommt !!!“
Wir werden sehen…………
SHALOM
Man sollte sich nicht den Tod von Menschen wünschen, wobei ich Chamenei und Konsorten nicht als Menschen, sondern als Mörder am eigenen Volk einstufe. Und dieser unbändige Hass auf Israel. Ich wünsche dem iranischen Volk, dass sie durchhalten, wobei die vielen Toten und Verhafteten…..das ist nicht einfach. Trump redet viel, wenn der Tag lang ist. Ausserdem will er ja Kriegsbeender sein. Man weiß nie, was er am nächsten Tag im Kopf hat. OT: Mit Gaza blickt er garnicht.
Shalom.
Es schreit zum Himmel, Herr, Allmächtiger greife ein! Schütze die Demonstranten, halte die Henker davon ab, ihre Brüder zu töten. Heiliger Erzengel Michael kämpfe du gegen den Teufel in den Menschen, die ihre Macht mißbrauchen. Vater im Himmel, ich bitte und danke im Namen deines Sohnes Jesus Christus.
Ich bin kein Prophet, aber mir kommt es so vor, wie wenn Gott am Handeln ist, um seinem Volk Ruhe vor seinen Feinden zu schaffen, indem der Hauptakteur fällt, und Israel nebendranstehen und zuschauen kann. Ohne die Mullas in Teheran sind die Hisbolla , die Hammas und auch die Hutis keine so ernste Gefahr mehr.
Der Wunsch eines Eingreifens von aussen. Das in Spiel bringen des Schah Sohns im Exil. Kein gutes Zeichen für eine stark geführte, einheitliche Opposition im Iran
Ich fürchte auch diesmal könnte das Mullah Regime noch einmal knapp sich durchsetzen. Das Militär im Iran entscheidet wohl wie es weitergeht.
Ich hoffe, der Trump sieht durch. Wenn jetzt nichts geschieht, wann denn? Es ist alles vorbereitet. Das Volk auf den Straßen im Iran alleine zu lassen, wäre für das Volk eine bittere Enttäuschung, und die Mullahs werden viele Menschen verhaften und aufhängen, und alle Familien sind in Gefahr. Ich hoffe und bin mir sicher, dass Israel sehr wachsam bleibt, denn das Land und die Menschen sind sehr in Gefahr.
Ich hoffe und bete für den Iran. 🙏
Trump kann eigentlich nicht sehr viel ausrichten, deshalb sollte er vielleicht etwas weniger reden. Im Mittelmeer verfügt Amerika über keinen Flugzeugträger mehr, diesen und die dazugehörigen Schiffe hat er vor die Küste Venezuelas beordert. Kein Flugzeugträger könnte jetzt einen Angriff auf Iran absichern und 40.000 Soldaten sind zu wenig. Es gibt Stützpunkte in Bahrein, Kuwait, VAE, Katar, Ägypten, Irak, Jordanien, Oman. Al Udeid Air Base in Katar, wo das Hauptquartier für militärische Operationen im Nahen Ostens sitzt, wurde im Juni vom Iran mit Raketen beschossen als Vergeltung für den Angriff auf die Atomanlagen. Teheran droht Israel und allen US-Stützpunkten mit Vergeltung. Insofern bleibt Trumps Eingreifen begrenzt und ist wohl mehr Machtdemonstration als Hilfe zum Umsturz.
25 % Zölle für jeden Handelspartner des Irans sind drastisch, lassen vor allem Peking aber kalt.
Ich bewundere jeden Iraner, der unter Todesgefahr jetzt nicht aufgibt zu kämpfen. Der Arm der Mullahs ist zurzeit noch sehr stark und der Stärkere gewinnt den Kampf. Aber ich glaube auch, dass Gott mitten unter den Iranern ist. Ich rechne mit seiner Hilfe und bete für das geschundene Volk.
@ Ella
„Im Mittelmeer verfügt Amerika über keinen Flugzeugträger mehr, diesen und die dazugehörigen Schiffe“
Woher haben Sie diese Informationen?
Key Aircraft Carriers Mentioned:
USS Gerald R. Ford (CVN-78): The newest and largest U.S. carrier, deployed to the Mediterranean as part of significant military buildups.
USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69): Another supercarrier that has operated alongside the Ford in the Eastern Mediterranean.
Typical Carrier Strike Group (CSG) Components:
Aircraft Carrier: The centerpiece (e.g., USS Gerald R. Ford).
Guided-Missile Cruiser: (e.g., USS Normandy).
Guided-Missile Destroyers: (e.g., USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney, USS Roosevelt, USS Winston S. Churchill, USS Bainbridge).
Reasons for Presence:
Deterrence: To deter aggression, particularly from Iran, and reassure allies like Israel.
( Department of Defense)
@Hajo
Wie alt sind Ihre Informationen? Meine Recherchen haben ergeben (zusammengefasst):
➡️ USS Abraham Lincoln – Indo-Pazifik / Südchinesisches Meer (Deterrence gegen China)
➡️ USS Gerald R. Ford – Karibik/Eastern Caribbean (unter US Southern Command)
➡️ Im Nahen Osten aktuell kein Carrier stationiert laut jüngsten Berichten
Diese Angaben sind Stand Mitte Januar 2026.
—-
Andere Quelle: „nur die Nimitz ist auf dem Weg in den Nahen Osten“ Stand Januar 2026
—-
Es mag ja sein, dass Ihre Quelle „ Department of Defense“ sehr seriös ist, aber die Seite, auf der Sie Ihre Info gefunden haben, scheint uralt zu sein.
—-
Ich bin es gewohnt, mehrere bis viele Quellen zu haben. Sie nicht? Warum?
Korrektur:
„Andere Quelle: „nur die Nimitz ist auf dem Weg in den Nahen Osten“ Stand Januar 2026“
Das scheint nicht korrekt zu sein, weil eine wieder andere Quelle Neuere Infos hat … Das ist wohl Stand von irgendwann 2025…
@alle, die Hajos Beitrag gelikt haben (14.01.2026 um 13:50 Uhr)
Wie kann es sein, dass Sie Beiträge, die nachweislich falsch sind, gelikt haben, also als gut und richtig bewerten? Kann es sein, dass für Sie der Autor mehr zählt als der Inhalt? Ist das ein „Erkennungszeichen“ von Antisemiten? Man versucht nicht, die Wahrheit zu finden? Oder wird die Wahrheit bewusst ignoriert?
Ich verstehe es nicht!
@ RtS
„ Ist das ein „Erkennungszeichen“ von Antisemiten?“
Jetzt mal im Ernst,geht’s noch.?
Was hat meine offensichtlich falsche Einschätzung der Präsenz von US-Flugzeugträgern im Nahen Osten auch nur im entferntesten mit Antisemitismus zu tun?
@hajo
Meine vorherige Antwort wurde wohl zensiert – nicht von mir. 😉
Daher nochmal …
Jetzt im Ernst, geht‘s noch (🤣)?
– Haben Sie wirklich nicht gesehen, dass der Kommentar, auf den Sie geantwortet haben absolut nichts den Flugzeugträgern etc. zu tun hat?
– Haben Sie wirklich nicht gesehen, dass dieser Text nicht an Sie adressiert ist?
—
Und wieder wurde dieser Ihr Kommentar mit vielen Likes versehen, obwohl er – zurückhaltend formuliert – nicht sinnvoll ist. Was sagt das aus über Sie und die Leute, die Ihren Text Liken?
RtS
„ Ich verstehe es nicht“
Was ich nicht verstehe, ist das Sie hier die Antisemitismuskeule schwingen, zumal es sich um einen Konflikt zwischen den USA und dem Iran handelt.
@Wolfgang Koppenhöfer
Meine vorherige Antwort wurde wohl zensiert – nicht von mir. 😉
Daher nochmal …
Ich verstehe Ihre Aussagen nicht.
– Haben Sie wirklich nicht gesehen, dass der Kommentar, auf den Sie geantwortet haben absolut nichts den Flugzeugträgern etc. zu tun hat?
—
Und wieder wurde dieser Ihr Kommentar mit vielen Likes versehen, obwohl er – zurückhaltend formuliert – nicht sinnvoll ist. Was sagt das aus über Sie und die Leute, die Ihren Text Liken?
RtS
Hajo hatte Ihnen folgende Frage gestellt „ Was hat meine offensichtlich falsche Einschätzung der Präsenz von US-Flugzeugträgern im Nahen Osten auch nur im entferntesten mit Antisemitismus zu tun?“
Ihre Antwort steht immer noch aus , stattdessen echauffieren Sie sich über die Likes. Kann es sein, das diese Likes von Leuten stammen, die auch erkannt haben, dass Sie hier absolut grundlos die Antisemitismuskarte gezogen haben. ?
@Wolfgang Koppenhöfer.
Auch mich verwundert das parallele und schnelle Hocheilen der Likes, auch bei Ihnen. Und das, obwohl auch Sie meine Kritik an der Quellenzuverlässigkeit in anderer Sache in keinster Weise nachrecherchiert hatten. Statt dessen „copy and paste“, ebenfalls mit vielen unverständlichen Likes.
Und auch hier keine Verurteilung und Ächtung des iranischen Terrorregimes festzustellen.
Und das Ganze als einen „Konflikt zwischen den USA und dem Iran“ zu bezeichnen bzw. darauf zu reduzieren kann ja wohl nicht Ihr Ernst sein. Dieser Genozid durch das iranische Terrorregime am iranischen Volk geht uns ALLE an. Die AktivistIn Gazelle Sharmahd, deren Vater 2024 im Iran hingerichtet wurde, bezeichnet es ebenfalls als Genozid an der Bevölkerung. Besinnlichen Sonntag noch.
@hajo.
Sie hatten uns nach der Ermordung Charlie Kirks (Artikel IN „Trauer um Charlie Kirk“ 11.09.2025) auch mit veralteten, unwahren Behauptungen von „Yahoo“ gefüttert, und ohne Datumsbezug. Nachdem ich Ihnen aktuellere, richtig stellende Artikel (u. a. auch „Yahoo“) sachlich und mit Datum genannt hatte, reagierten Sie aggressiv, wie wohl des Öfteren. Auf Ihre Entschuldung warten wir heute noch. Es ging dabei nicht darum, ob man bei Kirk alles richtig finden muss. Wir brauchen jedoch keine politische Manipulation. Denken können wir selbst.
Sie hatten uns nach der Ermordung Charlie Kirks (Artikel IN „Trauer um Charlie Kirk“ 11.09.2025) auch mit veralteten, unwahren Behauptungen von „Yahoo“ gefüttert, und ohne Datumsbezug. ?
Könnten Sie das etwas näher erläutern
@ Lothar
Noch ein Wort zu Charlie Kirk
The Atlantic, und nicht nur der schrieb folgendes
„Charlie Kirk wurde Opfer seiner eigenen Überzeugungen. Das ist die bittere Ironie daran: Charlie Kirk war ein rechtsextremer Hassprediger und Rassist. Er ergötzte sich am Massaker an Palästinensern im Gazastreifen. Er behauptete, Afroamerikanern sei es unter der Sklaverei besser ergangen. Er erklärte, Massenerschießungen seien ein akzeptabler Preis für das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen. Kurz gesagt, er war ein moralisch verkommenes Produkt von Rassismus und reaktionärer Ideologie. Die Verbreitung von Hass ist im Land der Freiheit zu einem lukrativen Geschäft geworden, und sein Konto war nur eines von vielen, deren prall gefüllte Konten darauf basieren.“
Und bevor Sie mir jetzt mit irgendwelchen Nonsense schreiben, diese Hasstiraden können Sie sich auf YouTube live and in Farbe ansehen, klar soweit?
Ich hätte noch ein Frage zudem hier „ auch mit veralteten, unwahren Behauptungen von „Yahoo“ gefüttert,“
Wie definieren Sie eigentlich „ veraltete unwahre Behauptungen“ Hat sich Charlie Kirk etwa vor seinem Tod gewandelt, hat er keine Hasstiraden mehr verbreitet, oder wie muss ich das verstehen?
Und Sie verlangen allen Ernstes, von mir eine Entschuldigung???
hajo
„ Interessant „ war auch seine Haltung zu schwarzen Amerikanern
Kirk war ein Kritiker des «Civil Rights Acts», der schwarze Amerikaner 1964 zu gleichberechtigten Wählern machte. Er nannte das Gesetz einen «Fehler» – es sei ein «Biest» und eine «Waffe gegen Weisse». Dr. Martin Luther King, den er als einen der Hauptverantwortlichen für den Erfolg des «Civil Rights Acts» identifiziert hatte, nannte Kirk eine «furchtbare» Person. Den von einem Polizisten ermordeten George Floyd nannte Kirk während einer Rede einen «Drecksack».
2024 erklärte Kirk, wenn er ein Flugzeug betrete und sehe, dass sein Pilot schwarz sei, sei er besorgt: «Junge, ich hoffe einfach mal, dass er qualifiziert ist.»
@hajo.
Sie immer mit Ihrem „klar soweit“. Etwas überheblich. Finden Sie nicht? Oder sind Sie tatsächlich ein KI-Roboter?
Wo stehen Sie eigentlich politisch, in welchem Spectrum? Es würde mich einfach mal interessieren.
@hajo.
Und noch zu Ihrer Bitte:
„Könnten Sie das etwas näher erläutern“
Warum? Nutzen Sie doch einfach die Suchfunktion, einfach „Kirk“ eingeben. Aber Geduld. Es dauert ca. 7 Sekunden, bis die Artikel gefunden sind. Die Suchmaschine funktioniert, dank IN. Dann haben Sie doch Alles, den ganzen eindeutigen Verlauf und brauchen nicht Alles neu schreiben und sehen auch meine eindeutigen Begründungen und Bezüge.
Ein Blick in die damaligen Kommentare lohnt sich auch für die anderen Mitforisten, da Alles sauber nachvollziehbar ist.
Und vergessen Sie bitte nicht, es ging nur um den einen speziellen Satz, „Kirk hätte zur Steinigung aufgerufen“, nicht um weitere Anschuldigungen, die Sie auch hier erneut angebracht haben.
Dass „dem“ dann nicht so war, mußte sogar auch Theveßen einräumen:
„Der US-Korrespondent des ZDF, Elmar Theveßen, hat einen Fehler in seiner Berichterstattung über den ermordeten ultrarechten Aktivisten Charlie Kirk eingeräumt.
»Das, was ich gesagt habe, hat er so nicht gesagt. Deswegen war es falsch und deshalb entschuldige ich mich auch«, sagte Theveßen im Podcast »Der Trump-Effekt«. Zuerst hatte das Portal »Nius« darüber berichtet.“
(Spiegel Ausland Artikel, Auszug vom 01.10.2025 18:55 Uhr).
Ja, und deshalb eine Entschuldigung sogar an alle Involvierten hier. Das dürfte auch Ihnen zumutbar gewesen sein.
Ich lege sehr großen Wert auf Vertrauenswürdigkeit. Dazu gehört dann zumindest das Eingestehen von leider gemachten Fehlern. Frei davon, diese zu machen, ist keiner, auch ich nicht.
Gut Glück!
@Lothar
The San Francisco Chronicle schrieb am 11.09.2025
„Erweisen wir Charlie Kirk auch im Tod das Mitgefühl, das er so vielen im Leben verweigert hat.
Sein Hass auf die LGBTQ-Community war bekannt, insbesondere seine Ablehnung der Ehe für alle und anderer Rechte, die er mit seinem christlichen Glauben begründete. 2024 zitierte Kirk die Bibelstelle aus Levitikus, die die Steinigung queerer Menschen befürwortet, und bezeichnete sie als „Gottes vollkommenes Gesetz in sexuellen Angelegenheiten.In seinem Podcast verglich er Homosexuelle mit Drogenabhängigen, die einer „Korrektur“ bedürften. Er bediente sich regelmäßig entmenschlichender Sprache, bezeichnete Transgender-Personen als „Fingerzeig gegen Gott“ und forderte die Strafverfolgung von Ärzten, die Transgender-Personen behandeln. Zu Kirks Ansichten über Rassenfragen gehörte, dass er nicht-weiße Personen in Machtpositionen als „DEI-Einstellungen“ (in Anspielung auf Diversität, Gleichstellung und Inklusion) bezeichnete, den Civil Rights Act kritisierte und die Feier des Juneteenth-Feiertags als „anti-amerikanisch“ bezeichnete.
Das Leben ist kostbar, und politische Gewalt ist niemals hinnehmbar. Wenn wir wie Kirk herzlos über den Tod lachen, werden wir selbst zu dem, was wir verabscheuen. Das bedeutet aber nicht, dass sein Vermächtnis durch seine Ermordung ausgelöscht werden sollte. Wir können anerkennen, dass seine Tötung falsch war, ohne seine abscheulichen politischen Ansichten zu beschönigen oder zu entschuldigen“.
Was nun das „klar soweit“ anbelangt, dass verwende ich immer, wenn mir jemand Storys erzählen will!
Lothar
Und das Ganze als einen „Konflikt zwischen den USA und dem Iran“ zu bezeichnen bzw. darauf zu reduzieren kann ja wohl nicht Ihr Ernst sein.“ Natürlich ist das mein Ernst!
Zumal Israelische und arabische Regierungsvertreter Trumps Regierung nach Informationen des US-Senders NBC News nahegelegt haben, vorerst von einem Angriff auf den Iran abzusehen. Sie seien der Ansicht, dass die Führung in Teheran möglicherweise noch nicht ausreichend geschwächt ist, um durch einen US-Angriff gestürzt zu werden, berichtete der Sender. Er berief sich auf einen amtierenden und einen ehemaligen US-Beamten, eine mit Israels Überlegungen vertraute Person sowie zwei arabische Regierungsvertreter.
Natürlich hat der Iran ein Menschenverachtendes System, dass hat aber Israel nicht davon abgehalten die Mullahs zu unterstützen
Israel unterstützte Iran während des Iran-Irak-Krieges . Es war einer der Hauptlieferanten von Militärausrüstung für Iran. Israel stellte außerdem Militärausbilder und erhielt im Gegenzug iranische Geheimdienstinformationen, die ihm bei der Durchführung der Operation Opera gegen den irakischen Atomreaktor Osirak halfen.
Das die USA Saddam unterstützten sei nur nebenbei erwähnt
Noch ein Wort, zu dem „parallelen und schnellen Hocheilen der Likes“ Ich habe hier schon Kommentare gelesen, die über 50 Likes bekommen haben, dass hat Sie offensichtlich nicht gestört. Offensichtlich haben Sie ein Problem damit, dass hier Kommentare goutiert werden, die nicht Ihrem Weltbild entsprechen.
@Wolfgang Koppenhöfer.
Ihr Post „,,, zumal es sich um einen Konflikt zwischen den USA und dem Iran handelt“ konnte so verstanden werden, als ob andere nicht Involviert wären.
Das meinte ich.
Mindestens Israel ist in höchstem Maße mit involviert, da der Iran Israels Legitimität nicht anerkennt, sondern seine Vernichtung fordert.
Außerdem hatte Israel ja bereits seinen Präventivschlag ausgeführt, ohne den ein nun weiteres, mögliches Eingreifen der USA gar nicht möglich wäre. Der Iran wurde ja bereits erheblich geschwächt. Trotzdem verbleiben große Risiken für die iranische Bevölkerung und auch für Israel.
Das sollte nun geklärt sein. Viele im Forum stehen für Israel. Von daher werden auch alle Kommentare gelesen und auch die Likes zur Kenntnis genommen. Rts hatte ja auch nur die Frage gestellt, warum oft einseitig hoch. Mir war das auch aufgefallen. Es könnten ja auch reine Sympathiebekundungen sein, ohne kritisch die Inhalte zu hinterfragen.
Ich möchte folgende 2 Beispiele anführen:
1) 14.1.26 um 13:50 Uhr der Beitrag von Hajo, wo er die Flugzeugträger aus veralteter Quelle aufzählt (und sich später richtigerweise entschuldigt hat), erhielt 17 Likes. Niemand außer Rts merkte es. Rts machte sich die nicht unerhebliche Arbeit zu recherchieren und erhielt nur 4 Likes (Kommentar 14.01.26 um 18:06 Uhr). Haben Sie dafür eine Erklärung?
Forts. folgt.
@Wolfgang Koppenhöfer.
Fortsetzung:
Eine Anerkennung seiner (Rts) Arbeit oder entsprechende Rückantwort des Themas betreffend an ihn blieben übrigens aus.
2) 15.1.26 um 18:24 Uhr: Sie springen Hajo bei, recherchieren aber nicht meine Hinweise auf die Postings im Artikel von IN „Trauer um Charlie Kirk“ vom 11.09.2025 (wäre über die Suchfunktion abrufbar gewesen), sondern setzen nur die alten bekannten Kirk-Beschuldigungen und Aussagen obendrauf und erhielten allein dafür immerhin 17 Likes. Und das verstehe ich eben nicht. Mir ging es aber nur darum, ob Kirk den Satz „es soll gesteinigt werden“ wirklich so gesagt hatte, um sonst gar nichts. Das wäre recherchierbar gewesen, zuviel verlangt? Der Nachweis, dass es den Satz betreffend nicht so war, liegt laut zahlreicher Medieberichte vor. Sehen Sie im Forum. Die Arbeit hatte ich mir gemacht. Dass es dafür dann nur 1-2 Likes gibt, ist zwar auch merkwürdig, aber ich kann damit leben.
Und so könnte ich Ihnen noch einige andere Merkwürdigkeiten nennen.
Aber lassen wir das. Vielen von uns ist ganz einfach Israel wichtig. Dass da Frieden einkehrt und Israel endlich in Sicherheit und ohne Vernichtungsabsichten seiner „Nachbarn“ leben kann, sollte an erster Stelle stehen. Ich hoffe, Sie können das mit unterschreiben.
Und über mein Weltbild machen Sie sich bitte keine Sorgen. Das funktioniert ganz gut. Ich hatte auch Hajo geschrieben, dass Hass nur den Extremen hilft. Und das wollen wir doch nicht.
@ RtS
Sie fragen jetzt allen Ernstes „ . Was sagt das aus über Sie und die Leute, die Ihren Text Liken?“
Ich würde sagen ,dass diese Likes, mit denen Sie, und nicht nur Sie, ein offensichtliches Problem haben, einiges über Ihre Kommentare aussagen 😂
Lothar
Sie schreiben „ Ihr Post „,,, zumal es sich um einen Konflikt zwischen den USA und dem Iran handelt“ konnte so verstanden werden, als ob andere nicht Involviert wären“.
Sie sollten mein Kommentar nicht aus dem Kontext ziehen.
Ich hatte auch das nachfolgende geschrieben , was Sie aus welchen Gründen auch immer weggelassen haben.
„Zumal Israelische und arabische Regierungsvertreter Trumps Regierung nach Informationen des US-Senders NBC News nahegelegt haben, vorerst von einem Angriff auf den Iran abzusehen. Sie seien der Ansicht, dass die Führung in Teheran möglicherweise noch nicht ausreichend geschwächt ist“,
„ Israel Heute“ schreibt unter der Überschrift
„Trump: Zeit für eine neue Führung im Iran“
Mangelende Unterstützung für Angriff
Am Mittwoch sagte Trump Berichten zufolge einen Angriff auf den Iran ab. Weder die Golfstaaten noch Israel hätten so einen Schritt zum aktuellen Zeitpunkt unterstützt. Der israelische Premier Benjamin Netanjahu (Likud) erklärte Trump in einem Telefonat, Israel sei aktuell im Falle eines iranischen Gegenschlages nicht zur Verteidigung bereit.
Und nichts anderes hatte ich mit meinem Kommentar zum Ausdruck bringen wollen!
„ Eine Anerkennung seiner (Rts) Arbeit oder entsprechende Rückantwort des Themas betreffend an ihn blieben übrigens aus“???
Wer hier keine Fragen beantwortet ist doch eindeutig Ihr Mitstreiter RtS. Seine Antwort auf die Frage, was die falsche Einschätzung der Flottenpräsenz der USA mit Antisemitismus zu tun hat, steht immer noch aus .
Und dabei sollten wir es jetzt belassen
@hajo
„Der US-Träger USS Gerald R. Ford, der im Oktober 2025 noch im Mittelmeer und vor Mallorca operierte, wurde nach Venezuela abgezogen.
USS Abraham Lincoln wird voraussichtlich in Kürze vom Westpazifik in Richtung des Nahen Ostens wechseln, um auf erhöhte Spannungen mit dem Iran zu reagieren. Er wird im persischen Golf erwartet.“ (Stand Januar 2026)
Hajo, so stand es vor einigen Tagen in der Zeitung unserer schwäbischen Kleinstadt.
Ella
@ Ella
Alles was Sie geschrieben haben ist richtig. Ich habe mich geirrt, und habe aus veralteten Berichten des US-Verteidigungsministeriums zitiert
Sorry, nochmals
@hajo
Kein Problem. Irren ist menschlich. Danke, dass Sie es zugeben.
Ella
@Hajo
👍
@ Lothar
„Der US-Korrespondent des ZDF, Elmar Theveßen, hat einen Fehler in seiner Berichterstattung über den ermordeten ultrarechten Aktivisten Charlie Kirk eingeräumt.
Spiegel Ausland Artikel, Auszug vom 01.10.2025 18:55 Uhr).
Auch das nachfolgende stand im Spiegel, aber das haben wohl geflissentlich übersehen
Nach dem Tod von Charlie Kirk war in den USAeine Debatte über die Kommentierung des Attentats entbrannt, mehrere Medienleute gerieten in Bedrängnis. Auch Theveßen war in den vergangenen Wochen heftiger Kritik aus dem Lager von Donald Trump ausgesetzt – unter anderem wegen Bemerkungen über Kirk und Kritik am stellvertretenden Stabschef des US-Präsidenten. Der frühere US-Botschafter in Berlin und Trump-Vertraute Richard Grenell hatte Theveßen daraufhin etwa als »linksradikal« bezeichnet und gefordert, ihm das US-Visum zu entziehen.
Und jetzt machen Sie sich einmal Gedanken warum er „ seinen Fehler eingeräumt“ hat!
Auch hier, taz 13.01.2026:
„Mindestens 12.000 Menschen sollen während der jetzigen Protestwelle, die am 28. Dezember begann, vom Regime getötet worden sein, die meisten am Donnerstag und Freitag.“
Ich vermisse einen klaren Aufschrei, auch von den Israelhassern.
Auch hier wird vermutlich wieder Israel die“ Drecksarbeit“ für uns machen, bzw. einen Teil beisteuern.
Ich fürchte nur, dass der Iran immer noch genug Raketen hat, um sie im Fall einer militärischen US-Reaktion als Vergeltung auf Israel abzuschließen.
Unser Mitgefühl den Betroffenen der Massaker und deren Familien. Solidarität mit der nach Frieden suchenden iranischen Bevölkerung.
Nicht lange warten sondern handeln Präsident Trump wie sie es in Venezuela getan haben! Die Welt wartet schon seit Jahrzehnten auf das Ende des Mullahregimes und die freiheitsliebende (junge) iranische Bevölkerung noch viel mehr!
Wenn Trump noch lange überlegt werden die mullahs die Menschen vollends gemordet haben! Letzte Nachricht : es seien bereits ca 12000 (!) Menschen ermordet worden, 90% davon unter 30jahre alt. Die Menschen haben sich in die Häuser zum Überleben zurückgezogen, in der Nacht hört man sie schreien. – weitere 10 Tausende sind in die Foltergefängnisse geworfen worden!
Wen bitte wenn überhaupt will Trump da noch irgendwann retten? Die mullahs ?
Was für ein Versprechen! Was für ein Verrat !!!
Ich hoffe, die Mullahs, falls sie überhaupt wirklich glauben, haben, wenn sie das überleben sollten, nur noch schlaflose Nächte.
Sie sollen dann immer auf der Flucht sein vor ihrem Gewissen und vor ihren Häschern. Vor ihrer Nemesis, vor Allah wird es allerdings kein Entkommen geben, denn sie haben viele tausend ihrer Glaubensbrüder umbringen lassen, und das wird ER nicht vergessen.
SHALOM
@ Anni
Ich kann deinen Zorn nachvollziehen. Die Situation im Iran ist unerträglich und auch ich hoffe auf die schnellstmögliche Entmachtung dieses teuflischen Regimes.
Unerträglich sind aber auch die leeren Drohungen und aberwitzigen Verlautbarungen von Trump:
„Der Iran geht mir nicht aus dem Kopf. Wenn ich die Art von Tod sehe, die dort passiert, denken wir nach.“… „Die Botschaft ist, dass sie Menschlichkeit zeigen müssen, sie haben ein großes Problem und ich hoffe, dass sie keine Menschen töten werden. Ich werde sehr bald einen Bericht haben. Es scheint mir, dass sie sich schlecht benommen haben, aber das ist nicht bestätigt.“
Was soll man daraus herauslesen? Alles oder nichts. Zynismus pur jedenfalls dieser Eiertanz, der irrwitzige Apell an „Menschlichkeit“ des Regimes, sein Warten auf Berichte über das Ausmaß und die Art des Todes der Demonstranten, Tatsachen, die ja bereits ausreichend bekannt sein müssten etc. Aber derart vage, unkonkrete Äußerungen kennen wir von Trump ja schon zur Genüge. Er sagt etwas, um es im nächsten Halbsatz wieder infrage zu stellen.
Aber auch Israel scheint trotz großer Solidarität davon abzuraten, jetzt militärisch im großen Maßstab einzugreifen angesichts der immer noch zu großen Schlagkraft der Mullahs.
Und wenn es wirklich so ist, wie Ella sagt, dass keine US-Flugzeugträger mehr vor Ort sind wegen des Konflikts mit Venezuela, fehlt darüber hinaus eine wichtige Ressource der USA.
Allerdings frage ich mich, wie gefährlich ein sterbendes M.-Regime letztlich werden könnte, wenn es im Todeskampf um sich schlägt. Unberechenbar.
@ Caja
Es ist wie Ella geschrieben hat , die USA haben keine Träger mehr vor Ort.
Das hat aber nichts zu bedeuten, die Flugzeuge, die die Atomanlagen im Iran bombardiert haben, kamen von Stützpunkten in den USA The Jerusalem Post schrieb vor 3Stunden „US military action in Iran may begin within 24 hours“
@ hajo
Alles gut, ich habe die Sache mit den Flugzeugträgern schon gelesen.
Ich halte es mit dem Satz „Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum“ (Irren ist menschlich, aber auf dem Irrtum zu beharren ist teuflisch,). Und Letzteres haben Sie ja eben nicht gemacht, was ich sehr anständig finde.
Übrigens, ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken, ich war in der Schule nicht in der Latein- sondern der Französisch-Klasse. Aber irgendwie klingt diese Weisheit in Latein besser, irgendwie gescheiter 🙂 .Ein ebenso schön klingender Satz, den ich sehr gerne habe, ist noch „Quod erad demonstrandum“ (Was zu beweisen wäre/war). Und den habe ich aus einem Asterix-Heft. Beide Sätze fielen mir gerade beim Lesen der Auseinandersetzung ein.
Aber zurück zum Thema: Von wo aus auch immer die Schläge der USA gegen Iran geführt werden mögen, ich hoffe, sie erfolgen bald. Mir ist nämlich nicht so wesentlich, ob die überlebenden Demonstranten dort jetzt den Tod durch Hinrichtung erfahren oder indem sie in den Gefängnissen in den nächsten Wochen zu Tode gefoltert oder gehungert werden. Bei den Bedingungen eines Einschreitens allein auf Hinrichtungen abzustellen, ist schon makaber.
@Caja. Auf Welt gab es dazu auch mehrere Einschätzungen und Kommentare.
Es bräuchte wohl mehrere Luftschläge, um das Terrorregime zu schwächen. Streng genommen müßte man sogar mit Bodentruppen rein, hieß es. Es gäbe viele Tote auf beiden Seiten und zum Schluß lastet man den USA möglicherweise noch einen Völkermord an, so wie man es bei Israel getan hat.
Und was machen die Ajatollahs dann noch in ihrem Todeskampf. Noch blutiger vorgehen, alle Gefangenen ermorden und Raketen auf Israel abschießen.
Angeblich soll der Iran sein Raketenarsenal ja schon wieder aufgestockt haben. Das angereicherte Uran ist „weg“.
Ich denke auch, dass hier nur noch eine höhere Macht helfen kann.
Menschlich gesehen, könnten die EU und UN noch etwas erreichen, würde man gezielt das Unrecht benennen und ganz erheblichen Druck gegen den Iran aufbauen. Aber das hat ja schon bei dem Terror aus dem Gazastreifen nicht funktioniert. Stattdessen „Israel ist schuld“.
Putin kommt als seriöser Vermittler auch nicht mehr in Betracht. Dafür sind nun die Gräben zu tief.
Bevor ich an allem zweifle – kann mir jemand sagen, wen genau Nethanjahu meint, wenn er den „befreundete persischen Nachbarn „ alles Gute wünscht? Gratulation zu seiner distanzierten Haltung! Seine „Lieben Nachbarn“ werden die vom großen Gemetzel übrig gebliebenen Islamisten sein! Wie viele davon braucht Israel noch? Diese herzlose Distanzierung tut weh und gerät zum ganz großen Verrat! Grausam!
Ist es Zynismus zu fordern, die jungen demokratischen IranerInnen sollen „die Institutionen besetzen“? Wie denn? Bewaffnet sind nur die Islamisten. Die jungen Demokraten werden alle abgeschlachtet! Ist auch Starlink abgeschaltet, damit man die Hilferufe der Sterbenden nicht hört? !
Einer hört immer: Der Lebendige Gott ! Die Schreie der Sterbenden werden gehört, die Welt schaut leider weiterhin zu, wie die Mullahs ihr Unwesen tun. Aber: Es wird ein Ende nehmen mit den Mullahs, so wie es in der Offb.d. Johannes ein Ende nehmen wird mit dem Großen Babylon.
Was geschehen wird und ob jetzt die USA eingreifen, das vermag ich nicht einzuschätzen.
Es kann auch noch eine ganz trübe Zeit auf den Iran und die gesamte Welt zukommen, aber ich weiß, dass es ein Ende geben wird dieser grauenhaften Welt. Es wird mit Sacharja Kap.8 eine bessere Zeit geben und mit dem Untergang Babylons nach der Off. d. Johannes.
Wenn Gott zugehört hat, dann hat er aufmerksam verfolgt, welche Personen mit Nachdruck die Iraner aufgefordert haben, auf die Straße zu gehen, keine Angst zu haben und gegen das Mullah Regime zu protestieren! Desertieren hat Gott gehört, wer diesen armen vertrauensvollen Menschen „Hilfe )!) versprochen hat. Gott ist nicht ungerecht.