Syrische Medien zeigen geringere Israel-Obsession

JERUSALEM / DAMASKUS (inn) – Die syrische Presse hat unter dem neuen Regime ihre Haltung über Israel geändert. Dies zeigt eine Studie des Institutes für Politik des jüdischen Volkes (JPPI) in Jerusalem. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass der neue Präsident den Fokus der staatlichen Medien auf die Feindseligkeit gegenüber Israel deutlich reduziert hat.

Spätestens mit dem Treffen von Präsident Ahmed al-Scharaa mit US-Präsident Donald Trump in Riad hat der syrische Herrscher seinen Platz in der internationalen Gemeinschaft gefunden. Um die Orientierung des neuen Regimes gegenüber Israel zu bewerten, führten JPPI-Forscher eine eingehende Analyse von Hunderten von Meinungs- und Kommentarartikeln in den wichtigsten staatlich betriebenen Zeitungen Syriens durch. Die Zeitungen „Al-Hurrija“ (die Freiheit) und „Al-Thawra“ (der Aufstand) waren beide ehemals mit dem Assad-Regime assoziiert und dienen nun als offizielle Plattformen der neuen Regierung.

Die Forscher nutzten KI-basierte Werkzeuge, um den Ton und die Stimmung gegenüber Israel in diesen Publikationen zu bewerten. Zudem maßen sie das Gesamtvolumen der Berichterstattung über Israel vor und nach dem Regimewechsel, anhand von Veröffentlichungen der offiziellen syrischen staatlichen Nachrichtenagentur SANA, die weiterhin unter der neuen Regierung operiert.

Der Vergleich konzentrierte sich auf die Zeiträume zwischen Januar und Mai dieses Jahres und den gleichen Monaten des Vorjahres.

Das wichtigste Ergebnis

Unter dem neuen Präsidenten ging die Berichterstattung über Israel erheblich zurück. Während unter Baschar al-Assad Israel in bis zu 43 Prozent der SANA-Berichte vorkam, fiel dieser Anteil unter Al-Scharaa auf nur 7 Prozent.

Zudem analysierten die Forscher den Ton der Berichterstattung, indem sie Meinungsartikel über die beiden Zeiträume hinweg verglichen. In „Al-Thawra“ behandelten in Al-Assads letztem Jahr an der Macht fast 25 Prozent der Meinungsartikel (147 von 595) Israel, wobei über 95 Prozent als „sehr negativ“, weitere 4 Prozent als „negativ“ und nur 0,7 Prozent als „etwas negativ“ eingestuft wurden. Im Gegensatz dazu behandelten unter Al-Scharaa nur 5 Prozent der Meinungsartikel Israel.

Die JPPI-Analysten weisen darauf hin, dass eine kürzlich durchgeführte Studie der ägyptischen Medien ergab, dass 30 Prozent der Meinungsartikel sich auf Israel konzentrierten – das sind sechsmal mehr als in Syrien unter Al-Scharaa.

Über die Änderung im Volumen hinaus scheint es auch eine geringe Veränderung im Tonfall gegeben zu haben. In der Al-Scharaa-Ära von „Al-Thawra“ wurden 65 Prozent der Artikel als „sehr negativ“, 12 Prozent als „negativ“ und 6 Prozent als „etwas negativ“ klassifiziert, während 18 Prozent als „neutral“ eingestuft wurden – letztere Kategorie hatte es im Vorjahr unter Al-Assad nicht gegeben.

Trotz Medien-Feindseligkeit scheint Al-Scharaa offen für Beziehung zu Israel

In der regierungsnahen Zeitung „Al-Hurrija“ blieb der Ton gegenüber Israel überwiegend negativ: In den nach dem Regimewechsel geschriebenen und veröffentlichten Artikeln waren 78 Prozent der Artikel „sehr negativ“, 11 Prozent „negativ“ und 11 Prozent „etwas negativ“.

Trotz des erheblichen Rückgangs im Berichtsvolumen bleibt der Ton zutiefst feindselig. In „sehr negativen“ Artikeln wird Israel als koloniale und aggressive Einheit dargestellt, die darauf abzielt, Syrien zu übernehmen, Chaos zu säen und auf Kosten regionaler Nationen zu expandieren.

Jaakov Katz, Direktor des Glazer-Informationszentrums der JPPI, folgerte: „Die neue syrische Regierung nähert sich dem Westen an, wie das jüngste Treffen Al-Scharaas mit Präsident Trump und die Entscheidung der USA, die Sanktionen gegen Syrien aufzuheben, zeigen. Al-Scharaa hat angedeutet, dass er offen für Beziehungen zu Israel ist, und seine Schritte, die mediale Feindseligkeit gegenüber Israel zu mildern, verstärken diese Botschaft durch eine echte Politik.“

Die Veränderungen stuft Katz so ein: „Der starke Rückgang des medialen Fokus auf Israel – und in gewissem Maße sogar der Feindseligkeit – markiert eine bemerkenswerte Abkehr vom Ansatz des ehemaligen Präsidenten Assad.“ (mh)