Die palästinensische Hamas-Organisation, und mit ihr die arabische Welt, halten die „gezielte Tötung“ des Hamas-Militärbefehlshabers Dscha‘abari durch eine israelische Rakete für den Auslöser des jetzigen „Krieges“ zwischen Israel und dem Gazastreifen. Für die Israelis ist jedoch der massive Raketenbeschuss auf israelische Städte seit Wochen zunehmend unerträglich. Neben exakten Geheimdienstinformationen war er der akute Grund, jetzt jenen Mann auszuschalten, der mit Terroranschlägen hunderte Israelis getötet, den Soldaten Gilad Schalit entführt, fünf Jahre lang in Geiselhaft gehalten und Israel erpresst hat, ihn im Tausch für über 1.000 palästinensische Gefangene, darunter Massenmörder, frei zu geben. Für die Israelis, und da sind sich Bevölkerung, Regierung und Oppositionsparteien einig, ist nicht hinnehmbar, dass eine Million Menschen, ein Fünftel der Bevölkerung, wochenlang in Luftschutzkellern auszuharren haben, nicht arbeiten und die Kinder nicht in die Schule schicken können.
Während die USA und Bundesaußenminister Guido Westerwelle die Hamas beschuldigten, den derzeitigen Schlagabtausch angezettelt zu haben, und Israel „das Recht auf Selbstverteidigung“ bestätigten, argumentieren die Araber mit dem „Kriegsverbrechen“ Israels, den Hamas-Kommandeur „außergerichtlich hingerichtet“ zu haben.
Eine Aufrechnung der widersprüchlichen moralischen Rechtfertigungen beider Seiten führt zu nichts, zumal 17 palästinensische und 3 israelische Tote in keinem Verhältnis zu etwa 200 täglichen Toten in Syrien stehen. Dabei wiederum wird (etwa bei CNN) diskutiert, ob es in Syrien bisher „nur“ 37.000 oder „sogar“ 39.000 Bürgerkriegstote gegeben hat.
Der Schlüssel zu der derzeitigen „Eskalation“ dürfte in Kairo liegen. Präsident Mohammed Mursi fährt eine zweischneidige Politik.
Wegen Umsturz, Ausbleiben der Touristen und weiteren Gründen befindet sich Ägyptens Wirtschaft in einem desolaten Zustand. Ägypten ist heute mehr denn je auf die Finanzhilfe aus den Vereinigten Staaten in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar angewiesen, damit das Volk nicht verhungert. Doch diese Hilfe ist an den Friedensvertrag mit Israel geknüpft.
Mursi hat zwar seit seiner Wahl zum Präsidenten das Wort „Israel“ nicht über seine Lippen gebracht, aber streng darauf geachtet, Israel nicht zu provozieren. Vor einem Monat erst entsandte er einen neuen Botschafter nach Tel Aviv. Gleichzeitig muss der neue Pharao am Nil, mehr als sein gestürzter Vorgänger Hosni Mubarak, Rücksicht auf die (feindseligen) Gefühle seiner Bevölkerung gegen Israel nehmen.
Denkbar ist daher, dass Mursi die palästinensischen Moslembrüder (Hamas) zu dem verstärkten Raketenbeschuss auf Israel animiert hat, um den Israel-Hass der ägyptischen Bevölkerung unter Kontrolle halten zu können. Auffällig ist, dass Mursi sehr schnell und überraschend seinen Botschafter unmittelbar nach der Tötung von Dscha‘abari aus Tel Aviv abberufen hat, und dem israelischen Botschafter in Kairo dringend „empfohlen“ worden ist, noch in der Nacht „aus Sicherheitsgründen“ Ägypten zu verlassen.
Nur aus diesem gesamt-nahöstlichen Kontext lässt sich derzeit die Politik der Hamas erklären, die israelische Bevölkerung mit einem Raketenregen zu terrorisieren, und mit dem gewollten Beschuss Tel Avivs wohlbekannte „Rote Linien“ zu überschreiten. Die Hamas weiß, dass Raketen auf Tel Aviv und weitere Tote einen israelischen Einmarsch unabwendbar machen. Das hat nichts mit dem israelischen Wahlkampf zu tun, sondern das ist landesweiter Konsens.
Die Hamas weiß aber auch, dass eine israelische Bodenoffensive für sie fatale Folgen haben würde und einem „Selbstmord“ gleich käme. Aus diesem Grund allein liegt es nahe, dass die massive Provokation Israels mit Raketen mutmaßlich keine Eigeninitiative der Hamas ist, sondern eher eine Idee Ägyptens.
Ebenso kommt auch Israel ein Krieg höchst ungelegen, nachdem es sich seit Ausbruch des „arabischen Frühlings“ ruhig, schweigsam und neutral verhalten hatte, um nicht unnötig in das gewalttätige Chaos in der arabischen Welt hineingezogen zu werden. Genau das hat jetzt die Hamas vollbracht.
