Blinken gegen Anerkennung „Palästinas“

17 Antworten

1. Selbst Borell hat die Einsicht und sagte vor Kurzem: „die Zwei-Staaten-Lösung ist in weite Ferne gerückt.“ Ich selbst gebe Anthony Blinken Recht. Solange es niemanden gibt, der einen solchen Staat ohne Terror führen kann, wird es ihn nicht geben. Zuerst Geiseln frei, humanitäre Hilfe geben und Kriegsende. Alles andere macht derzeit keinen Sinn.

   49

2. Blinken gegen Anerkennung „Palästinas“. Wir auch dagegen.

   34

3. Ich glaube diese Länder würden anders agumentieren, wenn Ihr Nachbarstaat sie vertilgen wöllte. Keiner braucht einen Staat, der die Nachbarn vertilgen will. Die Millionen, die bisher dort in „Palästina“ investiert worden sind liegen in Schutt und Asche und genauso wird es weitergehen, mit oder ohne Staat. Dafür braucht man übrigends keinen Doktortilel, um das zu begreifen.

   44

   1. D`accord. Nur: Es wäre schön, wenn es nur „Millionen“ wären, die zuvörderst der Westen in die Pali-Gebiete investierte. Es waren Milliarden, die unter anderem zur extremen Untertunnelung des Gaza-Streifens führten.

      Und: Krieg hin, Krieg her. Es sollte schnellstens in Jerusalem aufgeklärt werden, warum dies den Israelis vermeintlich verborgen blieb. Angeblich die besten Geheimdienste der Welt und keiner hats merken wollen… .

      Ich freue mich auf die nächste Regierung in Jerusalem. Ohne rechtsradikale Mehrheitsbeschaffer. Die auch vor einer Mitschuld des ggw. MP nicht die Augen verschliesst.

      Dem Verdacht, den Krieg ewig führen zu wolle, um gewisse Wahrheiten zu vermeiden, dem kann ich mich immer weniger verschliessen.

      9

4. Shalom,-Sarah C.@-Deiner Aussage kann ich mich nur anschliessen.Vor allem letzte Zeile.War 1Monat in Israel und habe mit sehr vielen Leuten,Soldaten und andere gesprochen.Keiner sagte etwas gutes für Netanyahu.Das sind Leute die die Schrecken dieser Zeit am eigenen Leib erfahren.Demos,Handgreiflichkeiten,Vandalismus,Terror,Ganze Welt gegen Israel,Jetzt noch Pal.Staat!!!All dies wegen Dieser Regierung.die Geiseln sind auch nicht frei!Da muss mir niemand schreiben“Netanyahu-guter Mann“!!!Die in DE lebenden können sich nicht vorstellen wie es zu leben ist in Angst,Ungewissheit,Unsicherheit ect.!Da nützt auch Beten nichts.Ausser für die tapferen Soldaten und die Geiseln.Dies ist die „WIRKLICHKEIT“!!! b P.S.Was meinst Du-AmIsrael chai@-??? du warst ja auch in Israel! Jerusalem

   6

   1. Jerusalem@ – schön, dass wir die Dinge ähnlich sehen.

      Ich weiss momentan nicht, was mich mehr in Rage bringt:

      Das jämmerliche Verhalten grosser Teile der freien Welt, die als „Anerkennung“ für das grösste Massaker an Juden seit der Shoah wild entschlossen scheint, „Palästina“ anzuerkennen. Und das dazu nötigt, ausgerechnet Trump als einsamen Rufer beizupflichten.

      Oder B.N. und seine rechtsradikalen Mehrheitsbeschaffer zu verurteilen.

      PS. Und zu Deinem Nachtrag ebenfalls volle Zustimmung.

      6

5. Shalom,2Teil:über die Gewalt der Siedler will ich hier nicht gross schreiben,denn es würde ausarten.Doch eines sei gesagt:So radikale Leute,mit Unterstützung aus der JETZTIGEN Regierung sind eine ganz grosse Schande für ISRAEL!Ich liebe mein ISRAEL und speziell JERUSHALEIM Ha SAHAV (goldenes Jerusalem),doch Leute die andere erschiessen,Häuser und Felder niederbrennen,Tiere stehlen und sogar TöTEN die nichts dafür können und friedlich leben,speziell die Beduinen die sind für mich gleichgestellt mit Terroristen. Jerusalem

   11

   1. Shalom Jerusalem, wieder zurück. Danke auch für Deine Eindrücke, Du warst im Land und hast Deine Eindrücke geschildert. Wieder gesund zurück. Das ist das Wichtigste. Man muss einfach in diesem Land eine Weile gelebt haben, um wirklich alles zu verstehen, weil es so vielschichtig ist und nicht nur schwarz und weiß. Es ist so komplex und vielschichtig und auch kompliziert. Das kann man sich einfach nicht alles nur durch Lesen aneignen. Ich werde weiter für die Geiseln und Soldaten beten, aber auch für das ganze Land mit allen seinen Bewohnern.

      3

   2. @Jerusalem
      So schön, dass du dich zurückmeldest aus Israel. Ich kann die Situation in Israel und Gaza nur von meinem Sofa aus versuchen zu beurteilen. Ich nehme Nethanjahu nicht in Schutz, auch ich finde nicht alles richtig, was er macht. Und Smotrich und Ben-Gvir sind abartig. Ich frage mich nur, was ein nächster Premier machen würde. Erst geloben alle, es anders und besser zu machen und dann hat man anstatt Pest plötzlich Cholera. Wir sehen bei uns in DE, wie Politiker das Blaue vom Himmel versprechen und dann… Ich sehe den Wunsch Israels nach Frieden, die Reservisten sind am Ende ihrer Kräfte, es wird bei Weiterführung des Krieges viel Schaden auf beiden Seiten geben. Ich sehe aber auch den Wunsch, ein für allemal von diesen Hamasbestien befreit zu werden. Wie will man das ohne Waffengewalt erreichen?
      Ich bete für die Geiseln und die Soldaten, aber auch für weise Entscheidungen von Politikern. Oft hören diese sich ja gern selbst reden und nicht auf das, was Gott ihnen sagt. Nachdenkliche Grüße von Ella 🙏🎗🇮🇱

      9

6. Die betreffenden Araber und alle, die ein „Palästina“ fordern, treten für einen faschistischen Staat ein, der den Staat Israel und die jüdische Menschen ausrotten will. Daran scheitert die sogenannte 2-Staaten-Lösung.
   Es wird diese nicht geben. Ein Staat Palästina wird nie Israel neben sich tolerieren.
   Schlimm genug, das immer mehr Staaten der antisemitischen Propaganda der Terrorgruppen und betreffenden Terrorstaaten hereinfallen. Blinken hat recht.

   16

7. mir fehlt immer wieder die Begründung, die ja auf der Hand liegt. Der Nahe Osten wurde bereits zwischen zwei Staaten aufgeteilt und zwar nach der 400jährigen Besatzung der Osmanen, als Lawrence of Arabi (nicht Palästine!!!! wohlgemerkt) deren Herrschaft beendet hat.

   11

8. Herr Blinken hat sich super entschieden gegen Anerkennung „Palästinas“. Ich gratuliere! Hoffentlich macht es ein Dominoeffekt. Andere werden folgen. Die Schäfchen folgen auch ihrem Führer. Karin

   3

9. Palästina wäre noch so ein Staat, den keiner braucht und der vorr. nicht funktioniert.

   Letztendlich hat das Israel aber 1967 vergeigt.
   Anstatt im Sinai ein Paligebiet und potentiell Staat zu kreieren und die nach Umsiedlung friedlichen Gebiete Judäa, Samaria und Gaza zu annektieren hat man den Sinai ohne die Palies zurückgegeben …. Historisch gesehen – welch ein Fehler.

   6

   1. 1967: dreifaches Nein der Arab. Liga. Nein zu Israel, nein zu Frieden, NEIN zu VERHANDLUNG.
      Wie verhandelt man wenn eine Seite nein sagt?

      6

10. Was sagt Blinken?
    1. Heute soll ein Staat „Palästina“ NOCH NICHT anerkannt werden.
    2. Westl. Staaten, die das fordern, haben „gute Absichten“.
    3. Es gibt Dringlicheres als Forderung nach Anerkennung.
    4. Wichtige heuter: Hungersnot verhindern; Geiselfreilassung; Waffenstillstand.
    5. „Zwei-Staaten-Lösung“ und bedingungslose Anerkennung können warten.
    6. Weshalb? Weil sie „das Leid im Gaza-Streifen nicht beenden“.

    ANMERKUNGEN zu Blinken:

    1. Es wird, kann und darf keinen Staat der palästinensischen Araber geben. Wer das nach dem 7. Oktober 2023 nicht begriffen hat, geht den Verbrechern der Hamas (und anderer Terroristen) auf den Leim. – Welches Gebiet sollte er umfassen? West Bank? Gaza Strip? Absurd. – Wer sollte einen solchen „Staat“ regieren? Welche Terroristen sollen es sein? Die Verbrecher der Hamas haben von 2007 bis 2023 regiert: den arabisch-palästinensischen Verbrecherstaat Palestine Gaza Strip (PGS). Nie wieder.

    2. Blinken unterstellt den westl. Staaten „gute Absichten“. Nein, in diesen westlichen Staaten sind Feinde Israels, in manchem Fall sicherlich schlicht und einfach Antisemiten, am Werke. Wer ist am meisten erfreut über das, was Blinken „gute Absichten“ nennt?

    3. Was ist, B. zufolge, dringlicher als „Anerkennung“?

    4. Wer ist für Hungernde im Gaza Strip VERANTWORTLICH? Allein die Terroristen. Wer ist für Geiselfreilassung VERANTWORTLICH? Die Terroristen. – Waffenstillstand zu den Bedingungen der Terroristen? Nein.

    5. Siehe Bemerkungen unter 1.!

    6. Wann wird „das Leid im Gaza-Streifen“ beendet sein? Nachdem Terroristen und Helfershelfer eliminiert sind?

    15

11. Ich verstehe nicht, was so „vielschichtig“ in Israel und seiner Situation sein soll.
    Alle umliegenden Staaten betrachten Israel als störenderen Feind und wollen das Land auslöschen. Daher unternehmen sie von Zeit zu Zeit immer wieder Versuche durch Angriffe/Bombardierungen rundum die Existenz Israels zu zerstören. Der letzte Versuch/Einstieg begann mit einem Massaker das genauso schlimm war wie der Holocaust – aber dank der von Nethanjahu erarbeiteten Verteidigungsfähikeit und dank IDS niedergeschlagen werden konnte.
    Die Terror Hamas wird nicht (!) von Nethanjahu bezahlt. Aber sie erweist sich als bestialisch im Festhalten an den Geiseln als Garantie für den
    Sieg über Israel. Ein grausames Dilemma. Keiner hat bisher eine Lösung dafür gefunden, keiner!
    Wie sinnvoll ist es wenn sich die Opfer des grausamen Terrors und umgeben von feindseligen Nachbarn in dieser Situation gegenseitig beschuldigen und zerfleischen?
    Zitat Adorno: Die Kunst besteht darin, sich weder von der Macht der anderen noch von der eigenen Ohnmacht dumm machen zu lassen.

    1

    1. Und vor allem muss man sich fragen, was würde eine andere Regierung anders machen? Die Frage habe ich öfters gestellt, ein Antwort bekam ich nie.

       Was die Hamas will ist ein judenreines Palästina. Würde Lapid oder Gantz dem zustimmen? Ja, Hamas lösche uns aus. Ne, würde er auch nicht. Es wird Zeit, dass man in Tel Aviv auf den Kundgebungen den Menschen sagt, wir würden auch nichts anders tun. Oder entscheidet ihr was ihr wollt: den Staat Israel oder Ausschwitz. Ich bin mir sicher, dass der Großteil der Israelis für Israel sind. Und den Rest? Wir wahrscheinlich weiter: Bibi muss weg schreien. Und dem Traum nachhängen, die Geiseln wäre frei, wenn nur Bibi nicht wäre.

       Die Eltern von Itay Chen waren gerade in D. Sie haben an Merz appelliert, dass auch D endlich der Verpflichtung nachkommt und sich um die dt. Geiseln kümmert.

       1