Armee soll Kontrolle über Gaza-Stadt übernehmen

70 Antworten

1. Sicherheitskabinett stimmt zu, Armeechef dagegen. Wer hat Recht? Das Sicherheitskabinett.

   15

   1. Alberto, mag deine “ Sprüche“, aber heute nicht. Die Lage ist viel zu ernst. Netanjahu opfert Menschen auf beiden Seiten und dann….?

      41

      1. Und dann?
         Das Problem ist egal was Israel macht die Hamas sitzt am längeren Hebel.
         Israel sollte den Gazastreifen besetzen.

         13

         1. Ein unlösbare Problem, nur Jahwe könnte siegreich intervenieren!

            4

      2. @Am Israel chai🇮🇱✡
         Dann ist die Hamas weg, hoffentlich.

         8

   2. Nein, Albert,das Sicherheitskabinett hat nicht recht, diese Leute sind rechte Hardliner und scheren sich einen Dreck um die Folgen solchen Vorgehens für Israel. Für die Truppen fürchte ich nicht,,die wissen daß es Verluste geben wird, aber die Geiseln werden mit Sicherheit verloren sein. Mit Sicherheit wird Israel siegen, aber der Preis ist das grauenhafte Vermächtnis eines sterbenden Ungeheuers, und seine Brut hockt schon in den Startlöchern……..SHALOM

      21

      1. @ Klaus

         „und seine Brut hockt schon in den Startlöchern…“ Und genau das ist das Problem!
         Die Jüdische Allgemeine schrieb Anfang des Jahres

         Doch der israelischen Armee ist es offensichtlich nicht gelungen, relevante Gebiete im Gazastreifen nachhaltig zu befrieden, und die Amerikaner gehen davon aus, dass die Hamas fast jeden ihrer getöteten Terroristen durch neue Rekruten ersetzen konnte. Nach 15 Monaten Krieg, der Zerstörung weiter Teile Gazas, 400 getöteten und über 2000 verwundeten israelischen Soldaten sowie unstrittig vielen Tausend toten palästinensischen Zivilisten ist das eine verheerende Bilanz. Sie ist so verheerend, dass sie Israels Politik und Militär zu einem Umdenken in ihrer Strategie bewegen müsste.
         Die drei Kriegsziele der israelischen Regierung lagen nach dem, was am 7. Oktober 2023 geschehen war, auf der Hand: die Hamas vernichten, alle Geiseln nach Hause bringen und dafür sorgen, dass von Gaza nie wieder eine Gefahr für Israel ausgeht. Doch von Anfang an gab es Bedenken, ob das erste Ziel überhaupt zu erreichen sei.
         Die Zweifel sind zur Gewissheit geworden: Einen vollständigen militärischen Sieg über die Hamas wird es nicht geben. Es ist Zeit, darüber nachzudenken, das erste Kriegsziel zugunsten der anderen beiden – Freiheit für die Geiseln und Sicherheit für Israel – aufzugeben. Das mag die Quadratur des Kreises sein, aber für welches Szenario gilt das nicht? Um aus diesem Krieg wieder herausfinden, braucht Israel jetzt einen neuen Plan.

         24

         1. Hajo, der Sieg über Hamas die völlige Vernichtung dieser Pest sollte der Rückkehr der Geiseln, lebende wie tote, in der Wichtigkeit nachgeordnet, sein.
            Lasst ihnen diesen Triumph, lasst sie sich aufblähen mit einem angeblichen Sieg.
            Und wenn sie sich dann zu weit aus dem Fenster lehnen in ihrer Arroganz, im Glauben, die Welt stünde geschlossen hinter ihnen und ihren Absichten, die Ereignisse vom schwarzen Shabbat zu wiederholen, dann, in des Ewigen Namen, vernichtet sie……..SHALOM SHABBAT

            23

2. Tja, es geht wohl nicht anders. Aber bei einer einseitigen Beendigung des Krieges aufseiten Israels sträubte sich das Gerechtigkeitsgefühl. Expliziter Ausschluss eines künftigen Geiseldeals wäre natürlich Unsinn, wie kommt der Mann auf sowas? Dann würde man sich ja Möglichkeiten abschneiden, von denen jetzt noch niemand weiß, ob sie eintreten werden. Versetzt man sich in die Lage der Terroristen, hätten diese ohne eine Chance auf Geiseldeals keinen Grund mehr, die Geiseln am Leben zu lassen. Selbst wenn man intern einen Geiseldeal ausschließt, dürfte man solches doch nicht öffentlich sagen!

   11

3. @ Albert Nola
   Solche markigen Sprüche, und das war jetzt noch euphemistisch formuliert, kann man natürlich hier von sich geben, wenn man keine Angehörigen unter den Geiseln hat.
   Israels Armeeführung und Opposition hatten zuletzt vor einer kompletten Eroberung des Gazastreifens gewarnt. Oppositionsführer Jair Lapid sprach von einer „sehr schlechten Idee“. Israel werde für die Ausweitung der Kämpfe einen hohen Preis bezahlen, sagte er. Er bezog sich dabei sowohl auf die Zahl der Opfer, die eine militärische Eroberung weiterer Gebiete wahrscheinlich mit sich bringen würde, als auch auf die Kosten einer Besatzung. Armeechef Ejal Zamir warnte laut Rundfunkberichten in einer Vorbesprechung mit Netanjahu vor einer „Falle“ sowie einer tödlichen Gefahr für die Geiseln und Soldaten.
   Können Sie die Situation besser einschätzen, als der Stabschef der IDF?

   46

   1. @hajo
      Meine Ehefrau liebt Netanjahu und ich selbst schätze Armeechef Ejal Zamir sehr. Aber meine Ehefrau hat immer Recht und zitiert General Douglas MacArthur: „Im Krieg gibt es keine Alternative zum Sieg“ gegen die Hamas.

      13

      1. @ Albert Nola
         Noch einmal, solche markigen Sprüche kann man hier von sich geben, wenn man keine Angehörigen unter den Geißeln , und der IDF hat.
         Wenn Sie hier schon Generäle zitieren.
         Wenn ich mir die Bilder aus Gaza so anschaue, fällt mir unweigerlich dieses Zitat von

         dem preußischen Generalfeldmarschall Helmuth Karl Bernhard von Moltke ein, schon mal von ihm gehört ?

         „Ein Krieg, selbst der siegreichste, ist ein nationales Unglück“

         36

         1. @hajo
            Von Moltke hat Recht, besonders wenn wir an Israel denken, das siegreichste Land von allen.

            4

            1. Albert, genauso könnte ich den als Bluthund verschrieenen General William T. Sherman zitieren.
               ,,Was soll denn so glorreich sein an einem solchermaßen errungenen Sieg, der Weg dorthin führt doch nur über Zerstörung, tausendfachen Tod und Verstümmelung und die Klage und das Leid der Hinterbliebenen. Ich kann beim Anblick eines solchen Schlachfeldes nur sagen, verschont mir die Weiber und ihre Kinder damit, denn Krieg ist die pure Hölle.“
               Das, Albert, sagte er nach der Eroberung von Atlanta, Georgia, im amerikanischen Bürgerkrieg im Jahre
               1864. ……………..SHALOM SHABBAT

               28

            2. @ Albert Nola

               „Von Moltke hat Recht, besonders wenn wir an Israel denken, das siegreichste Land von allen.“
               Da ist was dran Albert, diese Siege wurden jedoch alle gegen reguläre Streitkräfte errungen
               Bei der Hamas es sich um Irreguläre, Sie wissen was man darunter versteht?

               „Reguläre verlieren, wenn sie nicht gewinnen, Irreguläre gewinnen, wenn sie nicht verlieren.“ Die Devise der Irregulären lautet: Einfach weiterkämpfen!

               (Henry Kissinger)

               26

         2. @hajo. In Ihren Kommentaren fehlt mir eines: Was genau (!) soll Israel aus Ihrer Sicht denn nun tun, um den Krieg zu beenden und um die restlichen Geiseln freizukriegen?

            7

            1. Netanjahu sollte vielleicht auf den Rat von Ami Ayalon hören

               Der frühere Chef des israelischen Inlandsgeheimdienstes, , glaubt nicht, dass man die Hamas militärisch besiegen kann. Im Interview sagt er: Lieber sollten die Verbündeten Israel zu Verhandlungen drängen.

               33

      2. Sieg, Albert ?
         Was ist ein Sieg wert, der mit der völligen Vernichtung einer Ethnie endet, wie es die Rechtsradikalen in der israelischen Regierung fordern? Ist der Frieden eines Massengrabes einen solchen Sieg wert?
         Nicht einmal der von Ihnen zitierte MacArthur wäre soweit gegangen.
         Nein, Eyal Zamir hat recht,ebenso wie der zu Unrecht geschasste Yoav Gallant, der genau diesee Entwicklung des Konfliktes hat kommen sehen und gefürchtet hat.
         SHALOM

         26

4. Mich hätte der Plan von Armeechef Ejal Samir interessiert. Ich bin froh, dass Israel nicht dauerhaft Gaza einnehmen will, sondern eine Regelung bevorzugt, dass nach Kriegsende arab. Staaten Gaza verwalten sollen.

   12

   1. @ Ella : Werden die arab. Staaten dafür sorgen, dass die Palästinenser keine Tunnel mehr graben und kein neues Massaker planen und das Existenzrecht Israels anerkennen ?

      7

      1. @Günther
         Darauf hab ich ehrlich gesagt keine Antwort, nur dunkle Vorahnungen. Zumindest haben mehrere arab. Staaten gesagt, Hamas soll ihre Waffen abgeben. Und sie soll im Gaza-Streifen nicht mehr regieren. Noch ist unklar, wie Nethanjahu sich das vorstellt, welche arab. Staaten dann mit verwalten. Wenn es die PLO ist, bin ich mehr als skeptisch, aber auch Katar (Hamasunterstützer).
         Andererseits will man doch nicht ewiger Besatzer sein, außer Smotrich und Ben- Gvir. Wenn Israel den ganzen Gazastreifen besetzt oder einnimmt, ist es für alles allein verantwortlich: humanitäre Versorgung, medizinische Versorgung, Aufbau, Bildung, oder sehe ich das falsch? Ein Klotz am Bein auf ewig!

         3

   2. Das Problem, das er sieht ist, dass bei einer vollständigen Einnahme des Gazastreifens, die Armee für die Ordnung, Sicherheit und Versorgung zuständig wäre. Das zu leisten sah er nicht.

      Den arabischen Staaten trauen ist auch schwierig. Im Gazastreifen sind sie doch arg nahe, wenn sie mal wieder „wir wollen uns erweitern“ Gedanken bekommen sollten.

      4

5. Ich kann verstehen, dass Israel Gaza insgesamt übernehmen möchte. Sie sollten die Kontrolle haben. Ansonsten muss Israel mit Sicherheit wieder damit rechnen, dass sich der Terror auf der anderen Seite wieder breit macht.
   Waffen sind immer etwas sehr schlimmes und sollten, wenn möglich nicht eingesetzt werden müssen. Israel soll durch Terroristen vernichtet werden. Warum sollten wir Israel da nicht unterstützen? Ich halte es für ein Fehler, es nicht zu tun. Außerdem glaube ich, dass wenn wir Israel helfen, Segen darauf ruht.

   20

6. Einige Kommentatoren, welche bei einer Diskussion das Wohl der Geiseln als Argument benutzten, befürworten die Ausweitung des Krieges jetzt…

   Wie bezeichnet man sowas?

   30

   1. Ich wüsste nicht, dass es den Geiseln jetzt gut geht. Und die Bilder vom Evjatar David sind für Sie normal für Geiseln?
      Die Hamas hat kein Interesse zur Freilassung, sie sind die Lebensversicherung für sie. Wie viele Jahre Krieg hätten Sie noch gerne? Zwanzig, dreißig?

      Und schon klar, wenn eine Geisel voll so abgemagert ist, dass man sie ohne Gegenwehr leicht ermorden kann, ist es wahrscheinlich nur Notwehr – Zynismus Ende. Bei den Bibaskindern hat man ja schon mal geübt.

      19

      1. Also sind Sie der Meinung, keinen Wert mehr auf die Geiseln zu legen, da diese eh schon abgemagert sind. Israel soll mit der Ausweitung des Krieges weitermachen, auch auf Kosten der restlichen Geiseln.

         Interessante Sichtweise christin. Ein bis zwei „Israelfreunde“ haben mich aufjedenfall davon überzeugt das diese noch einen Moralkompass haben… sie gehören mit Sicherheit nicht dazu.

         40

         1. Blub, wenn Sie meinen, meine Aussage so verdrehen zu können, dass es in Ihr krudes Weltbild passt, vergessen Sie es. Bislang zeigen Sie Ihren Moralkompass leider nur beim Judenhass, wie Ihre widerlichen Kommentare zeigen.

            8

      2. @Blub, widerlich, wie Sie die Worte von Christin missdeuten, damit sie in Ihren Raster passen. Wie denken Sie, sollte Netanjahu handeln? Und wie sollte man bezüglich Grossmufti vom Tempelberg (Artikel vom 7.8.25) reagieren? Wie kann die Herrschaft der Hamas gebrochen werden? Was für einen Vorschlag haben Sie?

         12

   2. …Wohl der Geiseln? Wo leben Sie denn, Blub?
      Im Märchenland?

      16

   3. @Blub
      Wie bezeichnet man es, den Terroristen in den Allerwertesten zu kriechen und ihren Forderungen nachzugeben, mit dem Wissen, dass sie die Geiseln so oder so nicht rausgeben? Welche sinnvolle Alternative gibt es Ihrer Meinung nach für die Geiseln?

      10

      1. Es gab schon mehrere Deals, welche Israel nicht eingehen wollte. Wichtigste Bedingungen: Rückzug aus dem Gazastreifen, Hilfslieferungen an das Volk. Torpediert durch die israelische Regierung. Regierungspartner drohten sonst mit Koalitionsbruch.
         Schon damals haben einige verstanden, wie viel Wert die Regierung auf die Geiseln legte. Heute haben es nahezu alle verstanden, hoffe ich.

         17

         1. @Blub
            Falsch. Die Deals, die auf dem Tisch lagen, wollte Hamas nicht eingehen. Terroristen haben gar keine Forderungen und Bedingungen zu stellen. In welchem Zeitalter leben wir denn, wenn Terroristen uns/ Il vorschreiben, wie wir zu handeln haben. Hilfslieferungen kommen nach Gaza. Hat sich deshalb irgendwas bei Hamas verändert? Die Bilder von Eviatar und Rom zeigen, welchen Geistes Hamas sind. Mit solchen Kreaturen verhandelt man nicht.

            9

      2. Und dann? Dann kommt eine neue Hamas mit anderem Namen. Die Hamas ist nur das sichtbare des Problems….

         8

7. Also ich kann verstehen, dass das Vertrauen in die Hamas gleich Null ist. Mit dieser Strategie können sukzessive die Tunnel leer geräumt werden. Wie sonst soll Frieden kommen? Zum Glück gibt es noch eine Opposition innerhalb der CDU z.B. Kiesewetter und die CSU, ansonsten beweist es wieder einmal mehr, dass Israel im Zweifel auf sich selbst angewiesen ist. Die USA steht fest, das ist wichtiger. So bete ich für das Wunder der Geiselbefreiung, der Bewahrung der Araber guten Herzens und dass ein solider Friede kommt (und die Hamas fällt). *SHALOM

   7

8. Die Bundesregierung genehmigt bis auf Weiteres keine Ausfuhren von Rüstungsgütern, die im Gazastreifen zum Einsatz kommen können.“ Das ist die deutsche Staatsräson im höchsten Vollendung. Die Hamas wird nie alle Geiseln frei lassen, und sie will im Gazastreifen bleiben. Es gibt keine Alternative, Netanjahu hat recht. Übrigens, wo liegt der Unterschied zwischen der Ukraine und Israel? Die Ukraine wurde angegriffen, und Israel wurde angegriffen. Israel hat mehrmals einen Waffenstillstand angeboten wenn die Hamas die Geiseln freigibt und die Waffen niederlegt. Sie konnten sogar unbehelligt das Land verlassen. Trotzdem liefert Deutschland keine Waffen an Israel. Die Ukraine bekommt von Deutschland sogar Waffen geschenkt. Sieht so wahre Freundschaft aus! Es ist zum fremdschämen.

   8

   1. @Michael Bernhard
      Wahrscheinlich schenkt Deutschland der Ukraine Waffen, weil Ukraine ist viel näher!!! Betrifft uns vielleicht dann auch mal. Israel ist weit weg.

      2

      1. Ein Jerusalemer sagte mir vergangenes Jahr sinngemäß, dass Europa begreifen müsse, dass Israel die letzte Bastion vor der Ideologie der Hamas sei.
         Aus jetziger Sicht denke ich sogar, dass es nicht mal nur um die Wertevorstellungen geht und möchte damit auf den Kommentar von „Manu“ antworten. Dass „Israel ist weit weg.“ auch mit Ironie geschrieben ist, meine ich nicht übersehen zu haben. 😉
         Freilich gibt es auch hier Terroristen und Deutschland würde es künftig büßen müssen, wenn es sich selbst die Möglichkeit der Nutzung israelischer Technologie zur Abwehr innerer und äußerer Gefahren vorenthält, denn der jüdische Staat hat erstens jahrzehntelange Verteidigungserfahrung, ist zweitens eines der innovativsten Länder – gerade auch auf wichtigen Zukunftsfeldern und dazu zählen eben wohl leider auch Bekämpfung von Cyberkriminalität und Desinformation, usw. – und drittens ist jede gute Zusammenarbeit mit Israel gesegnet. Ab einem bestimmten Punkt, des auf den eigenen Vorteil bedacht sein ist es vielleicht keine gute Zusammenarbeit mehr, zumindest wohl keine ehrliche mehr. In wieweit die dann noch gesegnet ist, weiß nur der HERR.
         Lasst uns für einen weisen Umgang aller Entscheidungsträger beten!

         6

         1. @ laila tov
            Da war schon Ironie mit bei. Da haben Sie Recht. Was ich eigentlich damit sagen wollte, unsere Regierung fängt sehr oft (wenn nicht meistens) erst an zu reagieren,wenn die K… am dampfen Ist. Die Ukraine ist jedoch schon sehr nahe. Und da haben wohl selbst die Politiker Angst,Putin könnte zu dicht nach D gelangen. Aber man ist ja hier nichts anderes mehr gewöhnt. Egal um was es geht. Hauptsache,sie sitzen selbst im Trocknen. Die Gefahren bzw. Schwierigkeiten sehen die Herren Politiker nicht. Noch nicht! Und deswegen wird denen das alles eines schönen Tages ganz plötzlich auf die Füße fallen. Mal ganz abgesehen davon,was das für eine Art und Weise ist. Steht Merz hinter Israel oder nicht? In guten wie in schlechten Zeiten sage ich mal. Da scheint nicht immer die Sonne. Ich kann mir nicht nur die tollen Dinge rauspicken und dann tadeln.
            In diesem Sinne,eine schöne Woche und Gottes Segen!
            Manu

            2

         2. Und das ist genau das, was jetzt passiert ist: wir sind gegen eueren Einsatz in Gaza, aber wir erwarten, dass ihr und dafür weiterhin unterstützt. Ich habe gerade in einem Kommentar bei einem andern Artikel von Geheimdienstinfos geschrieben, von Drohnen und Abwehrraketen. Danke, dass du es um die Punkte der israel. Technologie in Abwehr und der Cyberkriminalität ergänzt hast.

            Es gibt so viele Punkte, in denen Israel die Welt unterstützt. Es sind ja auch die vielen Erfindungen, denken wir nur an die Bewässerungssystem, das weltweit auch gegen Hunger eingesetzt wird. Aber es ist alles egal, wenn Israel Hilfe braucht, dann kommt nur ein Tritt in den Hintern. Aber dieser Tritt gilt dann auch dem Gott Israels. Und dass dieser im Nahen Osten in den letzten Monaten zum Segen für die Region gearbeitet hat, kann keiner übersehen, der an diesen Gott glaubt. Ich fürchte, so wie sich die EU gerade gegenüber Israel aufführt, könnte mir vorstellen, dass dieser Gott mal einen kleinen Ausflug in die EU macht. Nicht mit Segen im Gepäck, sondern Fluch und gepackt haben das Gepäckstück Marcron, Starmer, Merz, Kallas, Sanchez und wie sie alle heißen.

            3

9. Ich bin keine Militärexpertin, aber wenn der israelische Armeechef vor dem Plan der Regierung warnt, dann blitzen bei mir Warnlichter auf. Die Führung von Tsahal besteht aus erprobten Militärs, nicht aus Angebern wie in Frankreich oder aus Weicheiern. Was Samir sagt, muss ernst genommen werden. Fakt ist aber leider, dass die zynische Rechnung der Hamas-Verbrecher aufgeht. Die Frage, Rettung der Geiseln durch Kapitulation wurde übrigens unlängst in einer interessante Doku bei ARTE über die Besetzung der – damals – westdeutschen Botschaft in Stockholm 1975 durch RAF-Terroristen gestellt. Kanzler Schmidt hat sich damals gegen Verhandlungen entschieden.

   9

10. Er hätte das besser nicht beschlossen, das ist, wie man an den ersten Reaktionen weltweit sehen kann, außerordentlich kontraproduktiv. Meine Leute sagen ebenfalls, daß wir in dem Falle die Geiseln abschreiben können, zumindest als Lebende, und ob die Zahal alle Toten finden wird, wage ich zu bezweifeln.
    Aber genau das könnte Bibi sein Amt kosten, auch denke ich nicht, das Ben Gvir oder Smotrych dann im Amt bleiben werden.
    Aber es könnte auch sein, daß die gesamte Armeeführung zurücktritt, und Bibi hat schon derart viele der Offiziere verprellt, wen will er dann einsetzen ? Und was passiert, sollten die Truppen den Befehl verweigern, was will er dann machen ?
    Die waren ja schon bei Gallants Rausschmiss nicht weit davon weg !
    Er sollte sehr behutsam im Falle Zamirs und des Stabes sein, es könnte sein Sturz daraus resultieren…………………….SHALOM SHABBAT

    15

11. Die Haltung des Kanzlers ist für mich unerträglich. Was für ihn Priorität hat, ist doch in diesem Fall garnicht gefragt. Hier zählt einzig und allein das Interesse Israels. Und dieses Land muss sich seit seiner Gründung mit seinen Feinden herumschlagen, die sich seine Vernichtung auf die Fahnen und in die Charta geschrieben haben. Denk ich an Deutschland in der Nacht…
    Hat er bedacht bei seiner Entscheidung, dass Deutschland von Israel Rüstungsgüter zu seiner Verteidigung haben möchte?

    6

12. Gerade mal eine Woche ist es her, dass Hamas die Skelett-Geiseln per Video als Trophäe der Welt vorführte und heute verkündet Merz Sanktionen gegen Israel, beschlossen vom Kanzler einer christlichen, traditionell-konservativ geprägten Partei! Unfassbar!

    Nicht, dass das nicht erwartbar gewesen wäre,, waren doch schon seine Reaktionen auf die grausamen Videos ziemlich spärlich und halbherzig. Entrüstung sieht anders aus.

    Hat bisher fast nichts von seinen Wahlversprechen umgesetzt, aber diese Kehrtwende Deutschlands, die schüttelt er mal eben so aus dem Ärmel. Vorgeblich, um ein „Zeichen der Menschlichkeit“ angesichts der jüngsten Beschlüsse des israelischen Sicherheitskabinetts zu setzen – lachhaft. Schon an der Besetzung Wadephuls als Außenminister und den ständigen oberlehrerhaften Ermahnungen gegenüber Israel konnte man erkennen, dass er kein aufrichtiger Freund Israels ist.

    Merz ist eine Israel-Mogelpackung, er hätte bei Black Rock bleiben sollen, da hat er besser hingepasst.
    Letztens sagte jemand, er „verstehe sich gut mit Trump“. Kein Wunder, vermutlich ist er dem System von Black Rock mehr verbunden als den traditionellen Werten seiner Partei und würde lieber heute als morgen auch bei uns die Regierungsmannschaft durch Tech-Milliardäre ersetzen und sich der Werte-Altlasten seiner Partei schnellstmöglich entledigen. Vermutlich schielt er mit seiner Entscheidung schon jetzt auf gute wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der arabisch-muslimischen Welt.

    Gerade gelesen; „Israel macht ab heute die Drecksarbeit für uns, nur ohne deutsche Waffen.“ Eine Schande!

    10

13. Und das noch zur Ergänzung:

    Heute Morgen wies mich A. Landmann darauf hin, dass auch der bislang von mir als aufrichtiger Israel-Freund und -Kenner sehr geschätzte N. Röttgen auf Distanz zu Israel geht.

    Von Merz hat mich die Kehrtwende, wie gesagt, nicht wirklich überrascht, umso mehr aber die von Röttgen erschüttert.

    Da ist er jetzt wohl doch eingeknickt angesichts des zunehmenden Drucks von oben. Hier hat nicht die „deutsche Staatsräson“, sondern die Partei-Räson gesiegt.

    Letztlich ist wohl auch ihm „die Jacke näher als die Hose“ und die Partei-Karriere wichtiger als seine Überzeugungen und sein Gewissen. Sehr schade!

    10

    1. Merz hat mal eben 80 Jahre deutsch-israelische Freundschaft in die Tonne getreten. Ein Alleingang ohne Absprache mit der CSU. Merz ist zum Spielball der SPD und GRÜNEN geworden. Mit dieser Entscheidung, Israel keine Waffen, Munition und Ersatzteile für Panzer zu liefern, liefert Merz unseren Freund Israel den Terroristen aus. Er rettet damit weder einer Geisel noch einem armen Kind das Leben. Paradoxerweise bestellt Merz bei Israel aber Arrow3. Ich schäme mich in Grund und Boden für Merz und seinen neuen Busenfreund Klingbeil. Die Staatsräson ist eine leere Worthülse geworden. Wie stellt sich Merz „eine unerlässliche Entwaffnung der Hamas“ ohne Waffen vor?
       Der Friederich, der Friederich, das ist ein arger Wüterich. Er fängt Hamas und schlägt sie tot. Ganz ohne Waffen, ist sein Gebot.

       9

14. Nochmal zu Merz, weil mir echt „der Hut hochgeht“.

    Habe gerade einen guten Kommentar von P. Engel in der JA gelesen.
    „Es wäre die Aufgabe von Friedrich Merz gewesen zu führen. Es wäre seine Aufgabe als deutscher Bundeskanzler gewesen, die Deutschen darauf hinzuweisen, was Israel alles für den Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung tut. Was Israel alles zur Versorgung der Zivilbevölkerung unternimmt. Es wäre seine Aufgabe gewesen darauf hinzuweisen, in welchem Ausmaß Hilfsgüter von der Hamas gestohlen und zurückgehalten werden. In welchem Ausmaß die Hamas ihre eigene Bevölkerung knechtet und als Märtyrer opfert, um weltweit den Krieg der Bilder zu gewinnen.
    Und es wäre seine Aufgabe gewesen darauf hinzuweisen, dass der Krieg innerhalb von wenigen Stunden enden würde, wenn die Hamas die Waffen niederlegt und die Geiseln frei lässt. Übrigens: Es befinden sich noch etliche Deutsch-Israelis unter den Geiseln, auch darauf hätte der Bundeskanzler seit Amtsübernahme bei jeder sich bietenden Gelegenheit aufmerksam machen müssen.“

    Engel schließt seinen Kommentar mit den Worten „Der Bundeskanzler ist den Terroristen auf den Leim gegangen“. Genauso ist es!

    Außerdem, wie passt es zusammen, dass Merz die Entwaffnung der Hamas fordert, aber bitte keine Toten mehr! Dass die Hamas das nicht freiwillig tut, dürfte er ja erkannt haben. Sollen die Israeliten daher seiner Ansicht nach wie damals um die Mauern Jerichos ziehen, während die Priester trompeten? Entschuldigung, das soll nicht blasphemisch sein, zeigt aber, wie grotesk und widersinnig Merz Handeln ist.

    16

    1. Röttgen ist leider seit langem ein sehr wankelmütiger Geselle was Israel angeht.

       Was Merz angeht, da sind sich alle einig, dass keiner weiß, was ihn umgetrieben hat und auf welche Berater er gehört hat. Viele können es nicht gewesen sein, denn weder die CSU wusste etwas noch die Mehrheit der CDU. Die Wut und Empörung ist groß.

       Was Merz aber geschafft – neben der Abschaffung der Staatsräson – ist die dt. Geiseln noch in tiefere Not zu bringen. Warum sollte die Hamas diese jetzt freilassen, wenn D durch Merz jetzt erpressbar ist. Er hätte doch sehen müssen, dass die Hamas gejubelt hat, als Macron von Anerkennung eines Pal.staates gefaselt hat. Und jetzt? Was ist wenn die Hamas Merz sagt, du bekommst die dt.-israel. Geiseln (wovon die Hälfte bereits tot ist) und dafür muss Israel verschwinden? Und nicht nur aus Gaza, sondern aus aus Israel. Was wird dann Merz tun?

       Röwekamp, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses sagte heute früh,unsere Sorge gilt dem jüd. Volk, nicht einer Regierung. Heißt im Umkehrschuss: passt uns die Regierung nicht, dann ist bei Bekämpfen dieser das Volk egal. Bei den Pal. in Gaza sieht es wohl anders aus: da toleriert man die „Regierung“ wenn man die Zivilisten retten muss. Auf die Hamas wird auch kein Druck ausgeübt. Da schweigt die dt. Regierung,. Kein einziger Politiker der Regierung trägt die gelbe Schleife, wohl noch 8 dt. Geiseln bei der Hamas sind. Schande.

       10

       1. „Was ist wenn die Hamas Merz sagt, du bekommst die dt.-israel. Geiseln (wovon die Hälfte bereits tot ist) und dafür muss Israel verschwinden? Und nicht nur aus Gaza, sondern aus aus Israel. Was wird dann Merz tun?“

          Dann nimmt Merz Israel und schiebt es einfach wo anders hin.

          Sind Sie wirklich so realitätsfern? Ihre Kommentare bieten wirklich immer eine offene Wiese für berechtigte Kritik, aber das ist glaub bisher das Sahnehäubchen…
          Maßlose Übertreibung und Polemik.

          25

          1. Israel geht nirgendwo anders hin. Ob es Ihnen passt oder nicht. Realitätsfern sind die Hamasunterstützer. Und die Hamas, die sich unterstützt fühlt durch Politiker wie Marcon oder durch erpressbare Kanzler wie Merz. Die Hamas hat doch in den letzten Monaten ihren Größenwahnsinn bewiesen mit ihren Forderungen.

             7

    2. @hallo Caja
       Ich wollte mich zurückziehen. Aber irgendwie juckt es in den Fingern. Ich gebe dir Recht mit allem. Das mit Merz war mir von Anfang an klar. Die Frage war nur: wie lange hält er stand? Ansonsten auch wenn Sam mir schrieb,ich solle meine Antwort überdenken. Hab ich. Und was ich gesehen habe,hab ich gesehen. Meine Frage ist nur: was soll Bibi machen? Das eine ist so schlecht wie das andere. Nur würden die Hamas wirklich die Geiseln rausgeben? Und gerade in Anbetracht des heutigen „Sommerfestes“ in Neukölln schwindet meine Empathie mit den Bewohnern Gazas immer mehr. Denn eines ist klar: selbst wenn es auf diesem Fest „friedlich“ zugehen sollte. Es gibt Stress. Das ist doch das gefundene Fressen. Wenn nicht dort,dann woanders. Berlin ist so groß. Hat ja noch Kreuzberg. Ich sehe auch die Bilder der Geiseln noch vor mir. Und dann ein Fest pro Pals? Es wird dort die Hamas ausgeblendet. Und ich frage mich auch,wieso wird so viel Geld für humanitäre Zwecke geschickt,wenn es sowieso nicht ganz ankommt? Wieviel soll denn noch bezahlt werden? Wie lange soll das noch gehen? Was würde ein anderer statt Bibi machen? Wäre der nicht in der gleichen Misere? Das alles und noch mehr geht mir durch den Kopf.
       So und nun widme ich mich wieder meinem Balkon und den Hörnchen! Da kann ich abschalten und dabei beten das alles bald zu Ende ist. Der Herr hat mich auch belohnt mit lecker Tomaten,Buschbohnen und anderes. Die Erdbeeren sind ja nun leider gemopst worden. Von Hörnchen 😄🐿
       Komme auch nie dazu,rechtzeitig welche zu pflücken. Die sind dann schon weg.
       Liebe Grüße Manu 🙋🏻‍♀️

       7

       1. Liebe Manu,
          du hast so recht, trotz all der tiefgründigen und bedrängenden Fragen und Gedanken einmal abzuschalten! Auch ich habe heute etwas gegärtnert und es gab vieles, was mir große Freude bereitet hat. Auszeiten sind so wichtig, gerade in diesen Zeiten, wo sich die Ereignisse zu überschlagen scheinen.
          Ich wünsche dir eine schöne Woche, frohes Schaffen, nette Begegnungen, sinnstiftende Gespräche mit freundlichen Menschen und entspannte Abende auf deinem Balkon mit den Hörnchen!
          Liebe Grüße!

          4

15. Netanyahu hat meiner Ansicht nach recht, nicht locker zu lassen mit der Auschaltung der Hamasverbrecher. Man würde es ihm später mit Sicherheit ankreiden und behaupten, er hätte nur „halbe Arbeit“ geleistet!

    12

16. Die Argumentation von Klaus ist sehr sachlich, informativ und wertneutral. Sie sind nicht emotional und politisch eingefärbt.

    9

    1. @Ute, toda raba für die Blumen, obwohl sie nicht ganz zu recht verdient sind, weil ich nämlich selbst jüdische Wurzeln habe, mich zu ihnen bekenne Freunde und vor allem Angehörige in Israel habe und damit von Befangenheit nicht frei bin.
       Dennoch nehme ich die Blumen entgegen, da ich mich bemühe, weitestgehend objektiv zu bleiben bei meiner Kommentierung einzelner Artikel oder der Beantwortung von Kommentaren anderer Foristen, seien sie Freunde oder Gegner Israels.
       In diesem Sinne……………………….SHALOM

       11

17. Mir sind ein paar Posts aufgefallen, die ich so nicht unkommentiert stehen lassen möchte.

    Zunächst: Ich persönlich finde die Entscheidung, Gaza-Stadt einzunehmen, nicht gut. Es ist eine sehr sehr schlechte Entscheidung; andere Entscheidungen sind vielleicht nur schlecht oder noch schlechter. Keiner weiß es. Deswegen ist jede Be- oder Verurteilung – auch meine – nicht sinnvoll.
    —-
    Hajo zu AlbertNola 08.08.2025 um 12:38 Uhr
    „Solche markigen Sprüche, und das war jetzt noch euphemistisch formuliert, kann man natürlich hier von sich geben, wenn man keine Angehörigen unter den Geiseln hat.“

    Solch „markige Sprüche“ gibt es auch unter Angehörigen von Geiseln.
    —-
    Hajo zu Lothar 09.08.2025 um 18:12 Uhr
    „Lieber sollten die Verbündeten Israel zu Verhandlungen drängen.“ und
    Blub 09.08.2025 um 12:22 Uhr
    „Es gab schon mehrere Deals, welche Israel nicht eingehen wollte.“

    Die letzten Deals wurden sämtlich ohne Bedingungen von der israelischen Regierung akzeptiert. Die Hamas hat immer abgelehnt.

    7

    1. Rts
       Hajo zu Lothar 09.08.2025 um 18:12 Uhr
       „Lieber sollten die Verbündeten Israel zu Verhandlungen drängen
       Kann es sein , dass Sie meine Sätze aus dem Zusammenhang ziehen, und das wesentliche einfach weglassen?

       29

18. (2)
    Antonia 08.08.2025 um 19:47 Uhr
    „Die Frage, Rettung der Geiseln durch Kapitulation wurde übrigens unlängst in einer interessante Doku bei ARTE über die Besetzung der – damals – westdeutschen Botschaft in Stockholm 1975 durch RAF-Terroristen gestellt. Kanzler Schmidt hat sich damals gegen Verhandlungen entschieden.“

    Das ist nicht vergleichbar. Denn im Gazastreifen sind Unbeteiligte unmittelbar betroffen. Aber der Grundtenor ist richtig: keine Verhandlung mit Terroristen. Dem steht aber das jüdische Selbstverständnis entgegen, dass Geiseln lebend oder tot zu retten sind.
    —-
    Caja 08.08.2025 um 23:21 Uhr
    „Engel schließt seinen Kommentar mit den Worten „Der Bundeskanzler ist den Terroristen auf den Leim gegangen“. Genauso ist es!“

    Alle gehen der Hamas auf den Leim. Ich kenne niemanden, außer den extremen Hardlinern in der rechten Regierung Israels, die Hamas nicht auf den Leim gehen. Bei jeder Entscheidung gibt es nur Verlierer – außer den Terroristen.

    5

19. Ich wünsche der IDF viel Erfolg für die kommenden Monate im Gaza.
    Militärisch kann ich die Lage nicht einschätzen, aber die Hamas ist zu keinem Kompromiss fähig gewesen, und das wird sie auch nicht, weil sie Israel schwächen will und nicht durch einen Waffenstillstand für Entspannung sorgen will. Ich kann die Entscheidung nicht treffen, was militärisch richtig ist,
    Ablehnung habe ich gegenüber unseren deutschen Parteien, und Friedrich Merz ist ein ganz besonderes Problem, er redet morgen hui, und übermorgen pfui.
    Auf Merz kann sich die Welt nicht verlassen, und die Zerstörung unserer deutschen Zivilgesellschaft wird weitergehen…

    2

20. @hajo, Antwort auf Antwort v. 9.8.25 um 18:12 Uhr:
    „Lieber sollten die Verbündeten Israel zu Verhandlungen drängen“ (?). Nein, die Verbündeten hätten die Hamas unter allem Nachdruck dazu auffordern müssen, die Geiseln freizulassen. Dann würde es heute anders aussehen. Und auch jetzt wäre die Aufforderung weiterhin dringendst geboten, um eine weitere Eskalationsspirale zu vermeiden. Für Netanjahu dürften die Geiseln immer mit an erster Stelle gestanden haben. Jeder europäische Staatschef wäre in vergleichbarer Situation krachend gescheitert (gar keine Geisel frei). Dieser hochbrisante Drahtseilakt von Netanjahu funktionierte doch nur in Kombination mit militärischen Aktionen, kurzzeitigen Waffenstillständen und der Freilassung etlicher pal. Terroristen. Die Angehörigen kann ich dennoch sehr gut verstehen, da sie sich an jeden Strohhalm klammern, um ihre Liebsten wieder in ihre Arme schließen zu können.
    Der m. E. sehr guten Analyse und Einschätzung von „Rts“ (Rts 10.08.2025 um 15:05 Uhr (auch Bezug unser Post) und um 15:06 Uhr) würde ich mich vollumfänglich anschließen. Netanjahu geht der Hamas auch nicht auf den Leim. Wie angedeutet: Die Verbündeten Israels sollen nicht Israel unter Druck setzen, sondern die Hamas. Lasst unsere Geiseln frei, oder ihr müsst mit Gaza-Stadt rechnen! Die „humanitäre Stadt“ wäre ja flankierend auch noch eine Option. Gott beschütze Israel und schenke Sicherheit den Unschuldigen.

    6

21. @ Lothar

    „Für Netanjahu dürften die Geiseln immer mit an erster Stelle gestanden haben.“
    Das sehen die Angehörigen der Geiseln aber irgendwie anders

    Wahnsinn beenden, bevor es nichts mehr zu retten gibt“Die Demonstranten fordern einen Politikwechsel. Eine der Galionsfiguren der Proteste, die Physik-Professorin Schikma Bressler, sagte nach Angaben der Times of Israel: „Es ist an der Zeit, dass wir diesen Wahnsinn beenden, bevor wir nichts mehr zu retten haben, bevor wir kein Land mehr haben.“Die Demonstranten schwenkten blau-weiße Nationalflaggen sowie Flaggen in gelber Farbe, die an das Schicksal der Hamas-Geiseln erinnern sollen. Auch das Forum der Geisel-Familien hatte bereits gestern einen sofortigen Stopp der Kampfhandlungen gefordert.“Wir hoffen, dass das gesamte Volk Israels sich der Bewegung anschließt, bis wir die Demokratie wieder hergestellt und die Geiseln befreit haben“, sagte der 68-jährige Zeev Berar, der aus Tel Aviv zu der Demonstration gekommen war. „Du hast Blut an den Händen“, skandierte die Menge an die Adresse von Netanjahu gerichtet. Andere hielten Transparente mit der Aufschrift „Wir sind alle Geiseln“ oder riefen die USA auf, „Israel vor Netanjahu zu retten“.

    41

    1. @hajo, sind Sie denn ein Angehöriger der Geiseln? Sie haben dann unser ganzes Mitgefühl.

       Wie bereits anderweitig erwähnt. Es denken aber nicht alle Geiselangehörigen so, bitte nicht unterschlagen. Und daher liefert Israelnetz sehr wohl faktenorientiert, auch das was Andere nicht berichten. Oberstes Ziel sollte doch die kurzfristige Freigabe der Geiseln sein. Weder „Albert“ noch den „Anderen“ sind die Geiseln in irgendeiner Form egal, offensichtlich ja wohl ganz im Gegenteil. Das sollte Keinem unterstellt werden.
       Meine Gedanken jedenfalls sind seit dem 7. Oktober 2023 auch bei den Geiseln, täglich, obwohl ich kein Angehöriger bin. In Ihrer Schilderung der Geschehnisse am Sonntag (10.08.25) scheint es mir aber eher um den Sturz Netanjahus gegangen zu sein. Und damit wollen Sie dann die Geiseln freikriegen? Die Schilderungen sind mir außerdem zu blutrünstig. Der Feind beobachtet die Geschehnisse sehr genau und weiß sie zu seinen Gunsten auszunutzen, und ganz sicher nicht im Sinne der Geiseln.
       Israel braucht jetzt Zusammenhalt, mehr denn je und nicht Spaltung. Die anderen Dinge, die im Sinne der Geiseln unbedingt notwendig wären, gingen aus meinem und anderen Texten hervor, auf die Sie ja in keinerlei Weise eingegangen sind.
       Damit dürfte alles gesagt sein.
       Es befinden sich Lichtjahre zwischen uns.

       2

       1. hajo, sind Sie denn ein Angehöriger der Geiseln? Sie haben dann unser ganzes Mitgefühl.“
          Gehen Ihnen die Argumente aus, oder wie muss ich diesen Satz verstehen.?

          Mein Antwort bezog sich auf diesen Ihren Satz

          „Für Netanjahu dürften die Geiseln immer mit an erster Stelle gestanden haben.““
          Man muss nun wirklich keine Angehörigen unter den Geiseln haben, um zu erkennen ,dass das in keiner Weise zutrifft .
          „ In Ihrer Schilderung der Geschehnisse am Sonntag (10.08.25) scheint es mir aber eher um den Sturz Netanjahus gegangen zu sein. Und damit wollen Sie die Geißel freikriegen?
          Die Demo am 10 . 8 war nicht die erste .Was die „ Schilderungen“ anbelangt

          „Hostage deal demonstration organizers estimate 100,000 attendees at Tel Aviv protest
          ByJERUSALEM POST STAFF
          Tens of thousands of Israelis demonstrated for an immediate hostage, ceasefire deal on Saturday night in Tel Aviv.

          The Hostages and Missing Families Forum estimated that there were over 100,000 supporters at the demonstration“

          „Netanyahu is causing Israel to lose the US, including members of the Jewish community – opinion“

          Escalation is a ‚death sentence‘: Hostage families, politicians protest full Gaza occupation
          Alle diese Artikel wurden von der Jerusalem Post , die wie Sie hoffentlich wissen, eine Israelische Zeitung ist veröffentlicht.
          Die Times of Israel vor 8 Stunden

          „200 retired and reserve Air Force pilots rally near IDF headquarters to protest Gaza war“
          Den Piloten ging es natürlich auch um den Sturz Netanyahu’s, nicht wahr?
          In einem haben Sie recht, zwischen uns liegen tatsächlich Lichtjahre ‚

          9

       2. @ Lothar
          Noch ein Wort zudem hier

          „Die anderen Dinge, die im Sinne der Geiseln unbedingt notwendig wären, gingen aus meinem und anderen Texten hervor, auf die Sie ja in keinerlei Weise eingegangen sind.“???

          Nur zur Erinnerung

          Lothar sagt:
          09.08.2025 um 13:58 Uhr
          @hajo. In Ihren Kommentaren fehlt mir eines: Was genau (!) soll Israel aus Ihrer Sicht denn nun tun, um den Krieg zu beenden und um die restlichen Geiseln freizukriegen?

          7
          Antworten
          hajo sagt:
          09.08.2025 um 18:12 Uhr
          Netanjahu sollte vielleicht auf den Rat von Ami Ayalon hören

          Der frühere Chef des israelischen Inlandsgeheimdienstes, , glaubt nicht, dass man die Hamas militärisch besiegen kann. Im Interview sagt er: Lieber sollten die Verbündeten Israel zu Verhandlungen drängen.

          Übrigens, In einem kürzlich veröffentlichten Social-Media-Video bezeichnete Yoram Cohen, ebenfalls ehemaliger Chef des Shin Bet, Netanjahus Ziele als „Fantasie“.

          „Wenn sich irgendjemand vorstellt, dass wir jeden Terroristen, jede Grube und jede Waffe erreichen und gleichzeitig unsere Geiseln nach Hause bringen können, halte ich das für unmöglich“, sagte er.

          9

22. Nochmal zu Merz.
    Das Kanzleramt meldete sich am Abend des Samstags, 9.8.25, also einen Tag nach Merz Sanktions-Beschluss, mit einer Erklärung zur Entscheidung von Merz zu Wort, um die ausgelösten Wogen zu glätten. In diesem „Hintergrundpapier“ heißt es nach den schon bekannten Floskeln schließlich auf die Frage nach dem Anlass zum Alleingangs des Kanzlers durch Betätigung seiner Richtlinien-Kompetenz: „Diese Eskalation (damit ist das israelische Vorgehen in Gaza gemeint) trägt auch zur Verschärfung gesellschaftlicher Konflikte in Deutschland und Europa bei, die wir auch im Sinne unserer Verpflichtung gegenüber dem Staat Israel vermeiden müssen.“

    Damit ist ausgesprochen, was die tatsächlichen Beweggründe für Merz Handeln sind, nämlich der Umstand, dass dem Druck des sich auf unseren Straßen seit Monaten austobenden antisemitische Mob und dessen Forderungen nachgegeben wird. Darf es also ernsthaft sein, dass aufgrund der sehr lauten, gut organisierten und oftmals gewalttätigen Demonstranten aus dem Lager der z.T. links-extremen und islamistischen Szene die Leitlinien deutscher Außenpolitik durch Alleingang des Kanzlers verändert werden!?

    Im Interview mit der Tagesschau meinte Merz, er habe die Entscheidung am Ende allein zu verantworten und könne diese auch nicht zur demokratischen Abstimmung stellen. Prima Demokratie-Verständnis!

    All diese Erklärungen lassen tief blicken. Was ist von diesem Kanzler noch alles zu erwarten?

    5

23. Noch was:

    Merz meint in dem gestrigen Tagesschau-Interview doch tatsächlich, nachdem er beteuert hat, nach wie vor als Freund an der Seite Israels zu stehen, „Wir wollen Israel auf diplomatischem Weg helfen“ und verweist auf die unermüdlichen Aktivitäten Wadephuls in dieser Hinsicht: „Wadephul hat sich innerhalb kürzester Zeit höchstes Ansehen im gesamten Mittleren- und Nahen-Osten erarbeitet. Er ist ununterbrochen unterwegs in der Region und wir werden diese Anstrengungen noch verstärken, unsere humanitäre Hilfe vor Ort verstärken.“

    Dazu kann ich nur sagen, ja, Wadephul ist seit Monaten dort unterwegs, und zwar mit erhobenem Zeigefinger gegenüber Israel und vielen guten Worten gegenüber der arabischen Welt. Gegenüber letzteren hat er sich damit möglicherweise durchaus „höchsten Respekt“ erworben, bei Israel wohl weniger. Ist aber offensichtlich unserem Kanzler egal.

    Auf „Freunde“ wie Merz würde ich lieber verzichten. Vor dieser Art von Freunden muss man sich ebenso fürchten wie vor seinen Feinden.

    5

24. Meine Meinung nach , dass Israel hat Vollkommen-rechte , um Gazastreifen Kontrolle zu übernehmen. Die Terrororganisation-Hamas soll keinen Platz im Gazastreifen haben. Ich stehe an die Seite Israel gegen Terrororganisation-Hamas , gegen den Iran , gegen Katar, gegen Saudi Arabien und gegen die Türkei fest. Diese politischen islamischen Staaten versteckten hinter dem Krieg gegen Israel in Gaza. Ich lehne die Lösung der zwei Staaten ab. Die internationalen Gesellschaften sollen eine Belohnung für die Terrororganisation -Hamas nicht geben. Das Problem ist , dass Saudi-Arabien lehnte dem Frieden mit Israel ab. Israel soll an Mohammed Ibn Salaman nicht vertrauen , er ist sehr gefährlicher salafistische Wahbittische Mann, er steht an die Seite der terroristischen Organisationen in Gaza und auf ganze Welt fest. In Wahrheit ist, der Iran, Katar , Saudi -Arabien und die Türkei arbeiten gegen Israel zusammen. Diese politischen islamischen Staaten hetzen die Muslimen auf ganze Welt gegen Israel.Israel soll keine Chance geben, um palästinische terroristischen Organisationen in Gazastreifen weiter zu bleiben. Gaza soll ohne alle Formen der palästinischen terroristischen Organisationen zum Weg des Frieden mit Israel gehen. Ich wünsche , dass die internationalen Gesellschaften verstehen , wie Groß ist die Gefahr der politischen islamischen Ideologie der palästinischen terroristischen Organisationen in Gaza und auf ganze Welt. Ich wünsche auch , dass alle europäischen Staaten mit Israel gegen alle Namen der palästinischen terroristischen Organisationen zusammen bekämpfen.

    6

    1. Danke für diesen so zutreffenden und gut formulierten Kommentar und dass Sie gemeinsam mit den Israelfreunden an der Seite Israels stehen. Lieber Gruß Ella
       🙏🎗🇮🇱

       2

25. Merz soll sich um das eigene Land kümmern. Er hat kein Recht Israel zu kritisieren und ihm vorzuschreiben, was es zu tun oder zu lassen hat. Merz soll sich um die Menschen im eigenen Land kümmern, da gibt es mehr als genug zu tun! Man laufe nur mal durch Berlin, Frankfurt, Stuttgart oder andere Städte. Es ist einfach nur schlimm! Es ist mehr als arrogant, wenn im eigenen Land solche schlimmen Zustände herrschen und man in anderen Ländern wie Israel als Moralapostel auftritt.

    7

    1. Okay, erklären Sie doch mal was so schlimm ist? Sie behaupten einfach nur es sei schlimm, ohne konkret zu werden…

       Zu viele Autos? Zu viel Feinstaub? Zu viele Ampeln? Zu viele Menschen die Gassi gehen? Fahrradfahrer?

       „Er hat kein Recht Israel zu kritisieren und ihm vorzuschreiben, was es zu tun oder zu lassen hat.“

       Aha, darf man, sogenannte Freunde, nicht mehr kritisieren wenn Sie in den Augen des Freundes, etwas falsch machen?

       9

26. Blub
    Er meint weder den Feinstaub noch die vielen Fahrräder.

    7