Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
33 Antworten
Was ist denn das für ein wirrer Verein ?
@Sarah C.
Zu diesem wahrhaftig wirren Verein gehören folgende Personen (die Kolumbianerin Romero ist wohl die Anführerin der Truppe):
Gina Romero (Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association)
Cecilia M. Bailliet (Independent Expert on human rights and international solidarity)
George Katrougalos (Independent expert on the promotion of a democratic and equitable international order)
Ashwini K.P. (Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance)
Mary Lawlor (Special Rapporteur on the situation of human rights defenders)
Ben Saul (Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism)
Vergeblich suche ich hier nach dem Namen F. Albanese. Ist ja schließlich auch eine „“Special Rapporteuse“.
Wem die wohl alle rapportieren? Und Rapporteur hat im Deutschen ja durchaus auch die abwertende Bedeutung „ZUTRÄGER“. Ich habe die vage Vorstellung, dass sich aber ein Zuträger in Gefahr begäbe, wenn er seinem Dienstherrn Lügen aus Absurdistan auftischte. Anscheinend ist das bei der UN und dem zuständigen Dienstherrn (Dienstfrau?) völlig anders.
In Israel haben sie ein passendes Wort für Zuträger oder Rapporteur: ,,STINKERIM !“
SHALOM
Klaus : den Ausdruck werde ich verwerten ! Kommt das aus dem Jiddischen ? Man denkt ja unwillkürlich an „Stinker“…
So ist es, aber es ist von Jiddisch in Ivrit übernommen worden.
Ich hab diesen zugegeben diskriminierenden Begriff benutzt, er wird leider auch für die Informanten im WJL und in Gaza benutzt, einer der Aspekte in Israel, die mir nicht gefallen.
Immerhin riskieren diese Informanten ihr Leben und das ihrer Angehörigen.
SHALOM
@Klaus
Das würde mich auch mal interessieren.
Berichtigung!
Ich habe Frau Albanese (siehe oben) in diesem wirren Verein vermisst. Welch ein Irrtum! Albanese ist ja seit 2022 (?) einzig und allein zuständig für die Situation der „MENSCHEN-Rechte“ im Gazagebiet sowie in Judäa und Samaria. Eine übermächtige Aufgabe für sie. Da hat sie keine Sekunde Zeit für weitere Pro-Terroristen-Propaganda.
Was heißt denn hier ,,anhaltende Polizeigewalt“? Und friedliche Demos! Ich krieg Locken bei den Sprüchen,echt jetzt mal. Israel hat doch der Waffenruhe zugestimmt. Und hat immer noch nicht die toten Geiseln alle zurück. Was wollen die denn? Und wenn man sich mal anguckt wie die ,,demonstrieren“. Wie eine Horde wildgewordener Paviane( sorry liebe Antonia,aber mir ist nichts anderes dazu eingefallen😘)!!!! Das die demonstrieren dürfen,dagegen müsste unsereins mal auf die Straße gehen. So bin ich schon drauf. Schickt die alle nach Gaza! Hamas kümmert sich. Soviel dazu.
Unglaublich, wie sich angebliche UN-Menschenrechtler für die „teilweise mörderische Bande“ des Pro-Hamas-Mobs“ einsetzt. Ein Mob, der unter anderem zum Genozid Israels aufruft, und den Konflikt in eine Täter-Opfer-Umkehr befeuert.
Schaut, was die Hamas abscheuliches mit hunderten Palästinensern in Gaza macht, seit die IDF sich auf die gelbe Linie zurück zieht.
Tja, und die UN beweist damit einmal mehr, wes „Geistes Kind“ sie ist.
Nichts Neues. Es ist absolut überfällig, diese „kriminelle Organisation“ mit ihren „mafiösen Strukturen“ zu entmachten.
Die Pro-Hamas-Demos haben in unserem Land nichts verloren. Kein „normaldenkender Mensch“ will sie haben.
Dank an alle Polizisten und Sicherheitskräften, due ihren „schweren, belastenden Dienst“ tun.
Ich bin einmal dummerweise in eine pro Pali Demo in Zürich hineingeraten. Nach einigen Minuten war ich glücklicherweise wieder draussen. Aber in dieser kurzen Zeit habe ich sehr viel Antidemokratisches, Antizionistisches, Antistaatliches und Antipolizeiliches vernommen. In den Medien las ich tagsdarauf, dass die „friedliche“ Demo aufgelöst werden musste, weil es immer wieder zu Attacken gegenüber der Polizei kam.
Was meinen die UN-Menschenrechtler denn dazu, wenn auf einem Plakat dieser Demo stand: „Wir wollen einen islamischen Staat! Sharia for all!“ Ist das nicht bereits gegen die Menschenrechte? Sharia als Ziel?
Bei der oben genannten Formulierung der Medien „friedliche Demonstration muss aufgelöst werden, weil es immer wieder zu Attacken gegenüber der Polizei kam“ muss man nicht scharf nachdenken .
Friedliche Demonstranten zeigen sich vor allem gegenüber der Polizei, die einer Demonstration i. d. R. Schutz und Geleit bietet, eben friedlich! Alles andere kann man nicht friedlich nennen!!
Und zu dem Slogan auf dem Plakat: Wo kämen wir hin, wenn wir die Sharia etablieren würden?
Das Plakat hätte die Polizei im Idealfall beschlagnahmen sollen, doch vermutlich wäre sie nicht fertig geworden mit der Beschlagnahmung sämtlicher antidemokratischer, anti-israelischer und Israel verunglimpfender Plakate. Freie Meinungsäußerung hat definitiv Grenzen, also war die Auflösung der Demonstration definitiv kein Fehler. Damit erübrigt sich die Beschlagnahmung der Plakate vielleicht auch.
Die Welt versucht pro-palästinensische Demos mehr und mehr zu etablieren.
Lieber Gruß Martin
Seit wann gibt es denn friedlich verlaufende propalästinensische Demonstrationen ?
Ich weiß von kaum einer, die werden doch alle im Vorfeld schon von Linksextremen, Autonomen und Islamofaschisten gekapert, und das ist nahezu immer mit Gewalt verbunden.
Ich bin einmal in eine solche Demo in Köln geraten, obwohl nicht als Jude erkennbar, musste ich mich mit Fäusten und Ellenbogen da wieder rauskämpfen, und kein Polizist war in meiner Nähe, die hatten, wie ich beobachten konnte selber mehr als genug damit zu tun,sich diese Arschlöcher vom Halse zu halten.
Soviel zur angeblichen Polizeigewalt.
Muss es denn erst tote Polizisten geben, bevor die sogenannten Menschenrechtsorganisationen kapieren ,daß da etwas gewaltig aus dem Ruder läuft, oder wird das unter Berufsrisiko und Kollateralschaden abgehakt.
Sind Polizisten keine Menschen mit Grundrechten,oder wie definieren diese Spinner einen Polizisten mitteleuropäischen Standarts?
SHALOM
Sie haben vollkommen Recht. Die Demonstrationen sind nicht friedlich. Ich habe einmal ein Video von einer Demonstration in einer Innenstadt in Deutschland, die ich gut kenne, gesehen. Ich habe eine fruchtbare Gänsehaut bekommen, als ich das Video sah. Die Demonstranten brüllten dort auf Arabisch und Türkisch herum.
UNmenschenrechtler pro-Hamas kritisieren Deutschland.
Alles bereits von Manu, Micha und Ana gesagt. Nicht zu fassen. Die UN-Menschenrechtler 🙈🙈🙈🙈
Die UN und ihre Unterorganisationen sind antisemitisch, deshalb ist deren Einschätzung nicht überraschend. Da sich die UN nach dem 07.10.23 auf die Seite der Gaza-Hamas-Iran-Huthi-Hizbollah-u.a.-Kriegspartei gestellt hat, statt gegen Antisemitismus und den Hass auf Israel vorzugehen, hat sie für mich jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Die UN war bereits in den Jahren davor nicht mehr so richtig glaubwürdig, aber nach dem 07.10.23 wurden die problematischen Tendenzen noch deutlicher sichtbar.
Bei der Gelegenheit: Der Begriff „Antisemitismus“ klingt für mich persönlich zu harmlos, da er emotionale Distanz schafft und sollte meiner Meinung nach ersetzt werden, durch den weniger „bildungsbürgerlichen“, aber dafür aussagekräftigeren Ausdruck „Judenhass“. Der Ausdruck „Judenhass“ trifft in seiner Eindeutigkeit und Deutlichkeit die schonungslose und brutale Realität besser.
Allein wenn ich friedliche Demos lese, wird mir schlecht! Es wird randaliert, die Polizei wird angegriffen und verletzt, und wieder ist es die UN, die alles verharmlosen und Israel bzw. Deutschland an die Wand stellt, Antisemitismus pur!
Ab in den Gazastreifen, da können diese Leute sich austoben
Wer heute noch auf die Integrität der UN und ihrer Unterorganisationen vertraut, dem ist nicht mehr zu helfen.
Ich gehe davon aus, dass wir alle – auch unmittelbar bei uns – noch erleben werden, was uns der „Kuschelkurs“ gegenüber dem islamistischen Mob und seiner Anhänger noch einbrocken wird. Traurigerweise werden die Folgen nicht nur die „Hamas-Kuschler“, sondern wir alle zu tragen haben.
Heute Morgen durfte ich erleben, wie eine Moderatorin des MOMA von ARD/ZDF, die sich zusammen mit ihren Kollegen in ihren Kommentierungen/Berichten monatelang als ausschließlich Israel leidenschaftlich Verurteilende gefiel, nun, nach Teil-Abzug Israels, im Interview mit einem Terrorismus-Experten im übertragenen Sinne „die Augen reiben“ musste angesichts der sich nun auch ihr eröffnenden Tatsache:
Ja, die Hamas ist tatsächlich eine Terrororganisation! Sie sind keine „Freiheits-Kämpfer“, die unsere Solidarität verdient hätten! Und vor allem: Sie terrorisieren mit ihren islamistischen Ideologien und ihrer Gewalt nicht nur Israel und ihr eigenes Volk, sondern bald auch die demokratische Welt.
Auf die Frage der Mod., warum denn die Hamas als „Ordnungsmacht“ in Gaza geduldet werde, meinte Dr. H. J. Schindler, weil es ab der Sekunde des Abzug Israels eben nur noch die Hamas gegeben habe, die das entstehende Macht-Vakuum mit ihrer Waffen-Präsenz habe füllen können. Das sei so auch vorhergesehen worden angesichts dessen, dass die Hamas noch nicht entwaffnet und die anvisierte „Gaza-Stabilisation-Force“ dort noch nicht stationiert gewesen sei, um für Ruhe und Ordnung sorgen zu können.
Ich frage mich ob sich die Hamas überhaupt auf die Sache eingelassen hätte, wenn die neuen Kräfte tatsächlich schon zur Übernahme der Macht bereit gestanden hätten.
Gott sei Dank, sind die Überlebenden nun zurückgekehrt. Mögen auch die Toten heimkommen und auch deren Familien und Freunde zur Ruhe kommen können.
Fortsetzung
Diese GSF existiere derzeit noch nicht einmal, es sei weder geklärt, welche Länder sich daran beteiligen würden, wie groß sie sein werde, mit wie vielen Waffen, welchen Waffen oder Befugnissen/Mandaten sie ausgestattet sein müsste etc..
Hamas sage zwar, sie sei bereit, die Administration irgendwann abzugeben, nicht aber ihre Waffen. Damit wolle sie sicherstellen, so Schindler, dass sie eine neue Verwaltung in Gaza mit eben diesen Waffen weiter dominieren könne. Es reiche nicht aus, die Gaza-Bevölkerung aufzufordern, sich von der Hamas loszusagen. Die eine Seite (Hamas) habe Waffen, die andere eben nicht.
Die Hoffnung bestünde, dass Hamas freiwillig bereit sein werde, die Waffen und die administrative Verantwortung abzugeben, um im Gegenzug aus Gaza abziehen zu dürfen. Sie müsse sich nicht auflösen, der Plan sehe nur vor, dass sie Gaza verlassen müsse, wohin auch immer.
Es sei jetzt wichtig, dass die „Garantie-Staaten“ wie Katar, Ägypten und die Türkei, insbesondere Letztere aufgrund ihrer Bedeutung als Finanz-Knoten-Punkt für die Hamas, auch finanziell Druck ausüben auf die Hamas. Derzeit sei die Hamas zur Aufgabe in Gaza aber nicht bereit.
Fortsetzung II
Angesprochen auf die Auswirkungen für Deutschlands Sicherheit, auch als „Rückzugsort für die Hamas, meinte Schindler, Hamas-Operateure – also nicht nur Sympathisanten – seien schon seit mehr als 2 Jahre in Deutschland aktiv, was auch die Festnahmen jetzt im Oktober und letzten Dezember zeigten.
Hamas nutze Deutschland also nicht mehr nur als „Ruheraum“. Es sei bekannt, dass sie schon vor Längerem angewiesen worden sei, im Ausland, und auch in Deutschland, „Anschläge ausüben zu müssen“. Es sei also fraglich, was von der Hamas zu erwarten sei, wenn sie Gaza tatsächlich verlassen müsse.
Bedenklicherweise habe der Sprecher der Hamas am Wochenende gesagt, „wir sind ja auch noch in Jerusalem, im WJL und international vertreten“. Diese Aussage könne man durchaus als Drohung lesen, dass sie weiter Terroranschläge macht, dieses Mal aber auch im Ausland, was sie bisher noch nicht gemacht habe.
Mein Fazit: Schöne Aussichten, kann ich da nur sagen. Und das UN-Gesindel schaut weiter durch seine rosa-rote Brille.
Die UN sollte lieber abgeschafft werden. Wo sind das bitte friedliche Proteste? Das sind Orgien des Hasses, der Propaganda und der Gewalt auf offenen Straßen.
Ein dreifach donnerndes BRAVO der deutschen Polizei, die sich den A….ern entgegenstellt. Das ist genau ihre Aufgabe. Bei jeder dieser Demos, auch bei uns in Frankreich, gibt es verletzte Polizisten. Bei der letzten Pro-Israel-Demo in Paris habe ich kurz mit einem Beamten gesprochen. Er sagte mir, „bei Euch brauchen wir ja keine Sorge vor Gewalt zu haben“. Das ist halt der Unterschied.
Diese Demonstrationen setzen sich meines Erachtens nicht für Palästinenser ein, obwohl sie fälschlicherweise so genannt werden, sondern richten sich gegen Israel als Nation und Volk.
Wer wirklich mal etwas für Frieden tun möchte, müsste den Völkerverständigungsgedanken mit in seine Agenda aufnehmen und bestenfalls auch etwas konkretes dafür tun.
Es gibt in Israel ganz unterschiedliche Menschen die trotzdem friedlich miteinander auskommen und das obwohl der 7. Oktober und seine Folgen die Beziehungen belasten. Diese Dinge werden aber leider weder bei diesen hasserfüllten Demostrationen, die einem echt Angst machen können, noch bei der UN wahrgenommen.
Wir kümmern uns einfach, in dem wir weiter für Frieden im Heiligen Land und anderswo beten. 😉
Nur aus dem Frieden zwischen zweien und dreien
kann der große Frieden einmal erwachsen,
auf den wir hoffen.
Bonhoeffer
Ich sehe in Berlin, zuletzt auch in Frankfurt regelmäßig antisemitische Aufmärsche mit zigtausenden Teilnehmern.. Linke, Islamisten etc..Von den Behörden erlaubt wird da ganz offen zur Auslöschung Israels und der Juden aufgerufen. Gewalt stets dabei. Habe ich einen Wasserwerfer im Einsatz gesehen? In Stuttgart wurden z.B. Proteste von friedlichen, normalen Bürgern gegen das von Korruption geprägte Bauprojekt Stuttgart21 mit Tränengas und Hochdruckwasserwerfern grausam zusammengeschlagen. Nein, hierzulande herrscht klammheimliche Sympathie mit den Antisemiten. Das zeigt sich auch daran das bei projüdischen, proisraelischen Kundgebungen nur wenige erscheinen. Zur Uno ist bereits alles gesagt.
@Sofia Grunenberg-Papadopoulou
Ein sehr anregender Kurzkommentar!
Meine Gedanken dazu: Die UNO in ihrer heutigen Form wird abgeschafft. Die demokratischen Staaten gründen eine neue Organisation.
Auf die verbleibenden Staaten, also sog. Hybridregime (Mischgebilde) und Diktaturen (beschönigend „Autoritäre Regime“ genannt), gehe ich nicht ein.
Seit Jahren wird der sog. Demokratie-Index nach unterschiedlichen Kriterien berechnet. Es wird versucht, den „Grad“ der jeweiligen Demokratie zu „messen“. Zu Methodik und Messergebnissen existieren mehrere Übersichtsartikel, z.B. bei Wikipedia. Diese „Messungen“ sind natürlich mit Vorsicht aufzunehmen.
In der Zeitschrift „The Economist“ wurde z.B. Anfang des Jahres der „Demokratieindex 2024“ veröffentlicht. Ich zitiere dazu aus dem betreffenden Wikipedia-Artikel:
„Jedes Land wird anhand fünf verschiedener Faktoren (Wahlprozess und Pluralismus, Funktionsweise der Regierung, Politische Teilhabe, Politische Kultur, Bürgerrechte) bewertet und anhand der errechneten Punktzahl in eine von vier Kategorien einsortiert: Vollständige Demokratien, unvollständige Demokratien, Hybridregime (Mischformen aus Demokratie und autoritärem Regime) und autoritäre Regime (ugs. „Diktatur“).“
„[. . .] Demnach leben derzeit [2024; A.M.] 42,5 % der Weltbevölkerung in einer Demokratie [. . .]. Hingegen lebten 35,9 % in einer Diktatur.“
Zu den Demokratien zählen um die 70 Staaten. Bildeten sie heute schon eine Organisation, nennen wir sie DNO (Democratic Nations Organization), gäbe es diese verlogene Verlautbarung der fünf UN-Anti-Experten gar nicht.
Soweit ich weiß, sind ein Großteil der Länder in der UNO keine reinen Demokratien. Z.B. Indien, was sich eine Demokratie nennt, ist in meinen Augen keine wirkliche Demokratie. Immer noch werden dort Menschen ausgebeutet und Kinder müssen schwere Arbeit leisten und werden ihrer Kindheit beraubt. Viele Länder haben einen falschen „Demokratie-Mantel“ an, aber darunter ist viel Mist. Wir brauchen wirklich eine neue, gerechte und wahrhaftige Weltordnung. Aber das wird wahrscheinlich kaum möglich sein. Dafür müsste „Gott“ selbst einschreiten.
@Alida (und Sofia). Das ist interessant und grundsätzlich richtig, da auch analysierend und auf Basis von Fakten ranzugehen. So wie auch beispielsweise bei „Open Doors“ der Weltverfolgungsindex. Da dürften große Schnittmengen bestehen.
Zum Demokratieindex 2024:
Deutschland 8,73 (vollständige Demokratie) /
Israel 7,8 (unvollständige Demokratie).
Das werde ich mir bei Gelegenheit noch genauer ansehen.
Grundsätzlich sehe ich auch das Problem, wie weit sich „Demokratische Regierungen“ von der „Volksmeinung“ dann doch wieder entfernen können, indem ganz relevante Themen ausgeblendet werden und die parlamentarische Demokratie dadurch an ihre Grenzen stößt. Nicht zu vergessen eine real existierende Meinungsfreiheit und die Wahrung fundamentaler Menschenrechte. Sofia hatte Indien erwähnt.
Ich glaube, dass es auch ganz entscheidend ist, wie weit ein Staat (oder eine Union) einen Gottesbezug „zulässt“, sozusagen als moralische „Kette“, bevor man erneut in den Abgrund stürzt. Und damit hat die EU ja wohl ein Problem.
Grundsätzlich bin ich daher auch bei „Sofia“, insbesondere bei Ihrem letzten Satz: „Aber das wird wahrscheinlich kaum möglich sein. Dafür müsste „Gott“ selbst einschreiten.“
Alles Gute Euch, Lothar.
Ich frage mich gerade, was solche Knallbirnen zu „Experten“ macht?
Ein Diplom in Juden-und Selbsthass?
Eine Passage auf der Flottilla einschließlich selbst gezündetem Feuerwerkskörper, den man als Angriff Israels labelt oder einfach nur Dummheit und Bosheit?
Schande!
Der Weg zum Frieden: Die UN vom Islamofaschismus entnazifizieren und hamass entwaffnen.
Die deutsche Polizei führt keine Hinrichtungen durch !
Zweifelt hier noch irgendwer an der Rechtslastigkeit der UN ? Man kann es doch historisch an den Daten
ablesen, je mehr Autokraten- je mehr Antisemiten, da sie solche Minderwertigkeitskomplexe haben, brauchen sie ein Feindbild, zum Selbstaufrichten. Wir gehen rosigen Zeiten entgegen. Die Gewalt in den Hirnen hat sich schon Bahn gebrochen- jetzt kommen die Taten. Frage der Zeit- bei der UN sieht man es gut.
Auf einer Palidemo in FFM , habe ich mit so Leuten gesprochen. Sie sind ganz stolz, dass sie Al jazeera gucken, weil sie jetzt nicht mehr manipuliert werden würden. Die Tagessschau manipuliert nähmlich. Das ist doch mal ne Erkenntnis! Soviel Unwissenheit auf einem Haufen, habe ich nicht oft getroffen!