Bella und Boris Nudelman verbrachten mit zwei anderen Ehepaaren eine Nacht im „Hotel Ristorante Italia“ in Certosa di Pavia, südlich von Mailand. Nach eigenen Angaben waren sie in jeder Hinsicht begeistert und genossen ihren Aufenthalt. Als sie wieder unterwegs waren, bat die Seite „Booking.com“ um eine Bewertung. Versehentlich habe sie 5 statt 10 Sterne vergeben, weil sie gerade fuhren, erzählte Bella Nudelman der Zeitung.

Kurz darauf schickte ihnen der Angestellte eine englische Mail, die sie schockierte: „Ihr Juden seid nie zufrieden! Beschwert euch nicht, wenn Nazis und Faschisten nach Europa zurückkehren. Es gibt einen Grund dafür … euch!“

Als sie nach Israel zurückgekehrt waren, schrieben die Juden an „Booking.com“ und fügten die Mail an. Sie baten darum, das italienische Hotel von der Angebotsliste zu streichen. Angesichts der scharfen Formulierung willigten die Betreiber ein: „Wir dulden eine solche Diskriminierung nicht.“

Hotelangestellter entlassen

Das Hotel wiederum bat um Entschuldigung für das „schändliche Verhalten“ des Mitarbeiters. Dieser sei entlassen worden. „Nichts rechtfertigt seine Mail, unabhängig davon, welche Bewertung durch den Kunden auf der Buchungswebseite gegeben wurde“, hieß es. „Wir werden die israelischen Kunden bald kontaktieren und sie um Verzeihung bitten und über eine Möglichkeit nachdenken, sie zu entschädigen.“

Von: eh

Am Donnerstagabend und Freitagmittag traf sich Merkel mit dem libanesischen Regierungschef Saad Hariri in Beirut. Der Nachrichtenagentur dpa zufolge lobte sie das Engagement des Landes bei der Unterbringung syrischer Flüchtlinge: „Wenn man 4,5 Millionen Einwohner hat und über eine Million Flüchtlinge aufnimmt, dann kann man sich das ja vorstellen, was das für eine Aufgabe auch für ein Land ist."

Hariri betonte, seine Regierung halte daran fest, dass syrische Flüchtlinge so schnell wie möglich auf sichere und würdige Art und Weise zurückkehren sollten. Die Flüchtlingskrise übersteige die Leistungsfähigkeit der libanesischen Wirtschaft. Allerdings dürfe die Menschlichkeit nicht vergessen werden, erklärte der Premierminister laut dpa.

Der Tageszeitung „Yediot Aharonot“ zufolge versicherte er, dass der Libanon der Waffenruhe zwischen Israel und der Hisbollah vom Sommer 2006 verpflichtet sei.

Wie das Bundeskanzleramt mitteilte, besuchte Merkel zudem eine sogenannte Doppelschicht-Schule. Dort werden vormittags libanesische Kinder und nachmittags syrische Flüchtlingskinder unterrichtet.

Die Bundesregierung unterstützt den Libanon vor allem bei der Versorgung der Flüchtlinge in den Bereichen Bildung, Berufsbildung und Wasserversorgung. 2017 stellte sie dafür rund 370 Millionen Euro bereit.

Lob für „exzellente Zusammenarbeit“ mit Jordanien

Am Donnerstag hatte Merkel Jordanien besucht und sich dort unter anderen mit König Abdullah II. getroffen. In dem Gespräch ging es um die schwierige Lage in der Region, hieß es aus dem Kanzleramt. Jordanien sei ein Partner für Deutschland, weil sich das Land für Stabilität im Nahen Osten einsetze. Die Kanzlerin bedankte sich demnach für die „exzellente Zusammenarbeit“ bei der Bewältigung des Syrien-Konflikts. Laut der Mitteilung werde Deutschland Jordanien bei seinen Reformbemühungen mit einem Zusatz-Kredit in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zur Seite stehen.

Als erste Station ihrer Jordanienreise hatte Merkel die Deutsch-Jordanische Universität in Amman besucht. Dort diskutierte sie mit Studenten über Flüchtlingspolitik, den Syrienkonflikt, Bildung und die Förderung von Frauen. Die Bundeskanzlerin stattete zudem Bundeswehrsoldaten der Luftwaffenbasis Al-Asraq einen Besuch ab. Die Armeeangehörigen sind Teil einer internationalen Koalition im Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat.

Von: dn

Wie die Onlinezeitung „Times of Israel“ und andere israelische Medien berichten, stammt die Aussage von Mahmud Omar, einem Cousin des Babys. Der 20-Jährige wurde am 28. Mai von israelischen Sicherheitskräften verhaftet. Er hatte zusammen mit anderen Palästinensern versucht, nach Israel einzudringen. Die Männer gehören den Al-Aqsa-Märtyrer-Brigaden an – dem bewaffneten Flügel der Fatah-Partei, der von Israel und den USA als Terror-Organisation eingestuft wird. Sie wollten einen unbemannten Beobachtungsposten der Armee zerstören, heißt es in dem Bericht.

2.200 Dollar für eine Lüge

Bei seinem Verhör gab Omar an, Hamas-Führer Jahja Sinwar habe der Familie Geld gezahlt, damit sie den Medien eine falsche Geschichte über den Tod des Babys erzähle. Das Mädchen sei jedoch nicht durch das Einatmen des Tränengases gestorben, sondern an einer Blutkrankheit. An der gleichen Krankheit sei 2017 schon Lailas Bruder gestorben. Er sei ebenfalls nur wenige Monate alt geworden. Die von der Hamas gezahlte Summe soll sich auf rund 2.200 Dollar belaufen.

Die Familie gab nach dem Tod des Kindes mehrere Interviews. Lailas Mutter Mariam al-Ghandur erzählte in Gesprächen mit den Medien: „Die Israelis haben sie getötet.“ Einem Reporter der Nachrichtenagentur AFP versicherte die 17-Jährige, ihr Mädchen sei gesund gewesen. Ein zwölfjähriger Onkel sei mit dem Baby und Verwandten bei den Protesten an der Grenze zu Israel gewesen. Dort hätten alle Tränengas eingeatmet. Das Baby habe erst geweint. Als es ruhig geworden sei, habe die Großmutter zunächst gedacht, es schlafe.

Nach etwa einer Stunde habe diese bemerkt, dass sich Lailas Haut blau färbte. Daraufhin sei sie ins Krankenhaus gefahren. Die Ärzte dort hätten ihr mitgeteilt, das Mädchen sei bereits seit mehr als einer Stunde tot. So erzählte es die Mutter dem AFP-Journalisten.

Palästinensischer Arzt bezweifelt Tod durch Tränengas

Das Gesundheitsministerium der Hamas hatte ebenfalls verkündet, die kleine Laila sei durch das Einatmen von Tränengas gestorben. Die Hamas organisierte die Beerdigung und übertrug diese im Fernsehen. Nach der Beisetzung erklärte jedoch ein palästinensischer Arzt, der anonym bleiben wollte, gegenüber AFP, er glaube, dass Laila an einer Krankheit gestorben sei, an der sie bereits vor dem Aufenthalt an der Grenze gelitten habe.

Ein Arzt aus dem Gesundheitsministerium, Aschraf al-Kudra, sagte nach der Beisetzung gegenüber der „Times of Israel“, er kenne die Todesursache nicht. Der Fall werde untersucht. Einen Tag zuvor hatte er noch ein Bild von Laila bei Facebook veröffentlicht und geschrieben, dass das Mädchen durch Tränengas ums Leben gekommen sei.

Hamas nimmt Angaben zurück

Das Gesundheitsministerium hatte das Baby zunächst auf die Liste der 62 Palästinenser gesetzt, die am 14. und 15. Mai bei den Auseinandersetzungen mit Soldaten an der Grenze ums Leben kamen. Später entfernte es den Namen jedoch wieder. Der Fall wurde der forensischen Abteilung im Justizministerium übergeben, die ihn an den Generalstaatsanwalt weitergab. Von beiden Behörden gab es jedoch keine Stellungnahmen mehr.

Von: dn

Von: eh

Jerusalem war in früheren Jahrhunderten ein winziges Nest. Die Umrisse der knapp einen Quadratkilometer großen Altstadt haben sich seit 2.000 Jahren kaum verändert. Karl Marx schrieb 1854, „dass die ansässige Bevölkerung Jerusalems etwa 15.500 Seelen zählt, worunter 4.000 Muselmanen und 8.000 Juden sind“. Die Hauptstadt dieses osmanischen Vilajet (Provinz) war Damaskus. Als die ersten jüdischen Zuwanderer zu Fuß und auf Eseln aus dem Jemen kamen, fanden sie keinen Platz in den alten Gemäuern. So errichteten sie östlich des Tempelberges eine kleine Siedlung in Silwan nahe des 3.000 Jahre alten jüdischen Friedhofs auf dem Ölberg.

Christen strömten nach Jerusalem

Ab etwa 1850 erwachte auch die christliche Welt und entdeckte das seit Jahrhunderten vergessene „Heilige Land“ sowie die Stadt Jerusalem, die mehr als 300 Jahre lang von den türkischen Osmanen beherrscht worden war. Katholiken errichteten außerhalb der Stadtmauern riesige Hospize, darunter das Paulus-Haus mit der Schmidtschule gegenüber dem Damaskustor und das Notre-Dame-Zentrum weiter westlich.

Ende des 19. Jahrhunderts strömten hunderttausende christliche Russen aus dem Zarenreich in das Gebiet und suchten eine Herberge. Für sie wurde das Viertel Muskubija errichtet, in dem heute neben einer Kirche mit grünem Dach eine große Polizeistation mit Gefängnis in den ehemaligen Mönchskammern, ein russisches Kloster und andere Gebäude stehen, die von der britischen Mandatsmacht als Hinrichtungsstätte verwendet wurden.

Die Armenier bauten vor allem innerhalb der Altstadtmauern ihr eigenes Viertel aus mit Priesterseminaren. Während der türkischen Pogrome 1915 gegen die christlichen Armenier wurde so Jerusalem zu einem Zentrum armenischer Gelehrsamkeit und war zugleich ein Zufluchtsort für die Vertriebenen aus Anatolien und Istanbul.

Der deutsche Kaiser Wilhelm II. hat mit eigenen Wahrzeichen das Stadtbild verändert. Auf dem Ölberg steht auf einem riesigen Areal (heute im Besitz des Lutherischen Weltbundes) die Auguste-Viktoria-Kirche mit allen deutschen Kaisern als Deckenmosaiken und das heute von der UNRWA – dem UN-Hilfswerk für Palästina-Flüchtlinge in Nahost – betriebene Hospiz/Hospital. Das Gelände auf dem Zionsberg, auf dem heute die benediktinische Dormitio-Abtei steht, war eine Schenkung des Sultans an Kaiser Wilhelm II. Um die Erlöserkirche mit dem markanten Turm mitten in der Altstadt, einen „Steinwurf“ von der Grabeskirche entfernt, einzuweihen, wurde der Legende nach das halbe Jaffa-Tor eingerissen, damit seine Hoheit hoch zu Ross in Kreuzfahreruniform einreiten könne.

Kirchen beharren auf Status quo

Vor allem die griechisch-orthodoxe Kirche und die Russen haben sich riesige Ländereien angeeignet. Ob diese regulär gekauft wurden von Vorbesitzern, müsste im Einzelfall geprüft werden. Die Grundstücke wurden jeweils für 99 Jahre von den christlichen Kirchen an jüdische Organisationen verpachtet. Wichtig ist heute nur, dass das gesamte Stadtzentrum von Westjerusalem und Hügel, die früher einmal kahl waren, zu den teuersten Wohnvierteln wurden.

Nachdem Westjerusalem zur Hauptstadt Israels erklärt worden war, mussten auch die entsprechenden repräsentativen Gebäude errichtet werden, darunter die Knesset (das Parlament), Regierungsämter, der Präsidentenpalais sowie die offizielle Residenz des Premierministers. Fast alle stehen auf christlichem Grund und Boden, griechisch oder russisch. Bisher war das kein Problem. Doch bald endet die 99 Jahre dauernde Pachtzeit. Und was dann? Müssen dann die viele Milliarden teuren repräsentativen Gebäude abgerissen oder den Kirchen übergeben werden? Was geschieht mit Tausenden Bewohnern des Viertels Rehavia? Denen könnte im wahrsten Sinne des Wortes der Boden unter ihren Füßen weggezogen werden, oder sollen sie mit Millionenbeträgen den Kirchen die Grundstücke abkaufen? Das könnte kaum jemand finanzieren, deshalb wird versucht, mit neuen Gesetzesvorlagen das Land zu „verstaatlichen“.

Da die Kirchen sich aber nicht verpflichten wollen oder können, das teuer gewordene Land zu den alten Konditionen (als alles noch felsiges Brachland war) weiter zu verpachten, muss eine Lösung gefunden werden. Verständlicherweise pochen die Kirchen auf den Status quo aus der Zeit des osmanischen Sultans, der ihnen eine Unantastbarkeit ihres kirchlichen Besitztums garantierte, also fast eine diplomatische Immunität.

Streit um Steuern

Neben diesem noch ungelösten Konflikt um kirchlichen Grundbesitz, gibt es seit einigen Monaten noch einen weiteren Streit. Die Jerusalemer Stadtverwaltung hat beschlossen, kirchliche Einrichtungen, die wie kommerzielle Unternehmen geführt werden, zu besteuern. Warum sollten feine Hospize, die Zimmerpreise verlangen wie Hotels, Luxusrestaurants oder Andenkenläden in den kirchlichen Anwesen von Stadtsteuern befreit sein? Die Stadt muss da genauso den Müll entsorgen, die Abwasseranlagen in Ordnung halten und andere Dienstleistungen bereithalten, wie für jeden Bürger der Stadt. Dem werden Strom und Wasser abgeschaltet, wenn er nicht die üblichen Steuern entrichtet.

Die Stadt Jerusalem erklärt, dass man von den steuerzahlenden Bürgern der Stadt nicht verlangen könne, die gewinnbringenden Läden, Restaurants und Hotels der Kirchen zu subventionieren. Die Christen hingegen pochen auf uralte garantierte Vorrechte und ihre „Immunität“. Wie diese Probleme „einvernehmlich“ gelöst werden könnten, ist offen. Seit über einem Jahrzehnt verhandeln Israel und der Vatikan über die katholischen Besitztümer, ohne bisher zu einer Übereinkunft gelangt zu sein.

Von: Ulrich W. Sahm

Von: dn

Am 11. Juni war das Schiff „Altalena“ in Frankreich ausgelaufen und steuerte mit 940 Kämpfern und Waffen an Bord Richtung Tel Aviv. Es war eine heikle Mission. Die jüdische Untergrund-Bewegung Irgun plante Schiff und Mannschaft an „Zahal“, also der israelischen Armee, vorbei an Land zu bringen. Die Irgun (Irgun Tzwai Leumi – nationale Militär-Organisation) stammt aus den dreißiger Jahren und wurde mit dem Kürzel IZL oft kurz nur Etzel genannt. David Ben-Gurion hatte darauf gedrungen, dass mit Staatsgründung alle Gruppen, Organisationen und Kämpfer unter das einheitliche Kommando von „Zahal“ gestellt werden. Menachem Begin, der seit 1943 die Irgun führte, hatte sich dem Diktat am Ende gebeugt und der Auflösung seiner Organisation in die neue Armee Israels zugestimmt. Doch ganz ehrlich war es dann doch nicht gemeint, das zeigte die „Altalena“.

Offizielle Stellen in Israel und schließlich Ben-Gurion erhielten Wind von der Aktion „Altalena“, und das wusste dann auch die Irgun. Man handelte rasch und konsequent. Das Schiff wurde heimlich an die Küste nahe Kfar Vitkin beordert und teilweise entladen. Ben-Gurion forderte unterdessen nochmals die Kapitulation Begins und die Übergabe der Waffen. Man erkannte die Gefahr bewaffneter jüdischer Gruppen außerhalb der regulären Streitkräfte. Deshalb ging das jüdische Militär gegen die jüdische Irgun bei Kfar Vitkin in Stellung. Die „Altalena“ dampfte teilweise entladen nach Tel Aviv ab. Menachem Begin hoffte vermutlich auf Verhandlungen mit Ben-Gurion. Doch dessen Geduld war zu Ende. Am 22. Juni wurde das Schiff im Hafen von Tel Aviv gestellt und beschossen. Die „Altalena“ lag als leuchtende Fackel im Wasser. Ben-Gurion hat gesiegt: Bei der ganzen Aktion wurden über zweihundert Irgun-Kämpfer verhaftet, siebzig kamen ums Leben, dazu zwölf Besatzungsmitglieder des Schiffes.

„Zahal“ hatte sich blutig in einer innerjüdischen Krise behauptet. Einmalige Ereignisse lassen sich nicht direkt übertragen, vergleichen jedoch schon. Ben-Gurion hat mit Konsequenz und Härte Parallelstrukturen bekämpft. Es war ein hoher Preis, aber am Ende der einzig gangbare Weg mit dem Ziel einer einheitlichen Armee im Staat Israel.

Dies ist eine leicht gekürzte Version des im Israelnetz Magazin 03/2006 (Israel Report) erschienenen Artikels. Sie können die aktuellen Ausgaben kostenlos und unverbindlich bestellen unter der Telefonnummer 06441/915152, via E-Mail an info@israelnetz.com oder online.

Von: Egmond Prill

Der Rechtsberater der Regierung und Staatsanwalt Avichai Mandelblit sowie der Staatsankläger Schai Nitzan haben die Klage beim Gericht eingereicht, nachdem eine außergerichtliche Absprache gescheitert war. Sara Netanjahu habe sich geweigert, die genannte Geldsumme dem Staat zu erstatten. Dementiert wurde eine Äußerung von ihr, wonach sie lieber ins Gefängnis gehe, als dem Staat die Gelder zu erstatten.

Die Mahlzeiten dienten wohl auch dazu, Staatsgäste zu bewirten. Aber weil es eine festangestellte Köchin gab, galt das Catering bei teuren Gourmet-Restaurants als Verschwendung. Die Essen seien sowohl für den offiziellen Amtssitz in Jerusalem wie auch für die Privatvilla in Caesarea bestellt worden.

Zusammen mit Sara wurde auch Esra Saidoff angeklagt, ein früherer Generaldirektor im Büro des Premierministers. Saidoff leitete den Haushalt. Er wurde wegen Betrug und Vertrauensbruch angeklagt.

Beiden wird falsche Aussage vorgeworfen, wonach kein Koch zur Verfügung gestanden habe, als die teuren Mahlzeiten bei Restaurants bestellt wurden. Per Gesetz sei es verboten, Mahlzeiten von Restaurants zu bestellen, solange ein Koch im Hause des Premierministers zur Verfügung stehe. Saidoff soll zudem illegal Chefköche und Kellner für private Mahlzeiten im Hause der Netanjahus angeheuert und dann Rechnungen gefälscht haben. Die Vorwürfe stammen im Wesentlichen von Nir Hefetz, der sich selber vor einer Anklage geschützt hat, indem er „Kronzeuge“ wurde.

Vorwürfe abgestritten

Die Anwälte von Sara Netanjahu und Saidoff behaupteten inzwischen, dass alle Vorwürfe „erlogen und erstunken“ seien. Problematisch sei zum Beispiel, dass diese Vorwürfe gegen die Ehefrau des Premierministers erhoben worden seien, obgleich sie keine Staatsangestellte sei und deshalb nicht an Vorgaben gebunden sei, die „unbedarfte Beamte ohne Vollmacht“ nur wenige Tage vor dem Amtsantritt Netanjahus festgelegt hätten. Sara habe nichts davon gewusst.

Gegen das Ehepaar Netanjahu stehen noch weitere Verdachtsmomente aus. So hätten sie Geschenke von amerikanischen Millionären entgegengenommen, darunter rosa Champagner und teure kubanische Zigarren. Benjamin Netanjahu soll dem Hollywood-Produzenten Arnon Milchan im Gegenzug bei der Beschaffung von Einreisevisa und anderen Vergünstigungen geholfen haben.

Der Premierminister steht zudem wegen Korruption und Veruntreuung in den Polizei-Akten 1000, 2000 und 3000 im Verdacht. Da geht es um Schmiergelder beim Kauf der U-Boote aus Deutschland, problematische Kontakte mit den Medien und um die monopolistische Telefongesellschaft Bezeq.

Gegen den Premierminister wurde selbst nach jahrelangen intensiven polizeilichen Verhören bislang keine Anklage bei Gericht eingereicht. Erst wenn die Verdachtspunkte gerichtsfähig nachgewiesen sind, würde es für den seit etwa zehn Jahren regierenden Premier eng werden. Verdacht der Polizei reicht noch nicht aus, ihn vor Gericht zu zerren. Ohne offizielle Klage kann er jedoch nicht zum Rücktritt gezwungen werden. Netanjahu wiederholt ständig das Mantra: „Es wird nichts sein, weil nichts war“.

Missliche Lage: Premierminister mit Polizeiverhören beschäftigt

Während die linke Opposition seit Jahren den Sturz Netanjahus betreibt, redet die israelische Rechte von einer unlauteren Hetzjagd gegen den Premierminister. Anstatt ihn mit politischen Mitteln zu bekämpfen, werde versucht, ihn mit Hilfe der Polizei und der Staatsanwaltschaft aus dem Amt zu vertreiben.

In jedem Fall ist der jetzige Zustand problematisch, weil der Regierungschef ständig mit Polizeiverhören beschäftigt ist, anstatt sich voll auf die Staatsgeschicke zu konzentrieren. Andererseits ist die Polizei vom Gesetz her gezwungen, Verdacht wegen kriminellen Handlungen zu untersuchen, wenn irgendjemand bei der Polizei Beschwerde einreicht.

Von: Ulrich W. Sahm

Anlass der Kundgebung war der 11. Jahrestag der Herrschaftsübernahme der Hamas im Juni 2007. Dem Machtwechsel waren gewaltsame Auseinandersetzungen mit Sicherheitskräften der Fatah vorausgegangen. Die Hamas hatte im Januar 2006 die Wahlen gegen die Fatah gewonnen, was letztere aber nie akzeptierte.

Gegen Ende der Demonstration seien „Hamas-Mitglieder mit langen Bärten“ aufgetaucht, sagten die Teilnehmer. Die meisten seien bewaffnet gewesen und hätten angefangen, die Demonstranten herumzuschubsen. Dann hätten sie diese mit Steinen, Stöcken und Schuhen beworfen. Schließlich hätten sie die Bühne und die Ausrüstung zerstört und Handys von Teilnehmern beschlagnahmt, die Aufnahmen von den Aktionen gemacht hätten.

Neue Versöhnungsgespräche gefordert

Das von der Hamas geführte Innenministerium bestreitet, Sicherheitskräfte entsendet zu haben, um gegen die Demonstration vorzugehen. Es habe auch keine Festnahmen gegeben. „Das Ministerium hat alle Vorkehrungen getroffen, um die Protestveranstaltung möglich zu machen“, hieß es in einer Stellungnahme.

Die Fatah nutzte hingegen die Vorwürfe, um die Hamas zu erneuten Versöhnungsgesprächen zu bewegen. Sprecher Isama Kuwasme sagte, dies sei wegen der Politik des US-Präsidenten Donald Trump besonders nötig. Trump hatte am 6. Dezember Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt und später die US-Botschaft von Tel Aviv dorthin verlegt. Zudem kürzte er Gelder für die UNRWA und die Palästinensischen Autonomiebehörde (PA).

Hanan Haschrawi vom Exekutivausschuss der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) fordert eine Untersuchung der Vorfälle. Die Angriffe seien „nicht hinnehmbar und unpatriotisch“, sagte sie laut der palästinensischen Nachrichtenseite WAFA. „Das ist eine grobe Verletzung der Versammlungsfreiheit und des Rechts auf Meinungsäußerung.“

Proteste gegen Sanktionen

Die Demonstration hat die Gruppe „Bewegung für die Lockerung der Gazasanktionen“ organisiert, berichtet PNN. Sie wendet sich gegen die Sanktionen, die die PA im April 2017 gegen den Gazastreifen verhängt hat. Mit dem Druckmittel will die PA die Hamas dazu bringen, die Macht im Küstenstreifen abzugeben. Mitte Juni protestierten hunderte Palästinenser in Ramallah gegen die Sanktionen. Am Mittwoch kam es auch in Bethlehem zu ähnlichen Protesten.

Im vergangenen Jahr hatte es einige Bemühungen gegeben, eine Versöhnung zwischen der Hamas und der Fatah zu erreichen. Höhepunkt dieser Entwicklung war die Sitzung des palästinensischen Kabinetts am 3. Oktober 2017 im Gazastreifen. Seither ist der Prozess jedoch versandet. Zuletzt rief PA-Präsident Mahmud Abbas die Hamas am 21. März dazu auf, die Kontrolle des Gazastreifens einer Einheitsregierung in Ramallah zu überlassen.

Von: df

Von: eh

Unter der Leitung des israelischen Archäologen Gabriel Barkai wurde seitdem der Abraum vom Tempelberg gesiebt und wissenschaftlich geprüft. Neben modernen Scherben von Cola-Flaschen wurden in dem Schutt prähistorische Götzenfiguren und Speerspitzen der Eroberer der letzten 5.000 Jahre gefunden. Zu den neuesten Funden gehören farbige Marmorplatten aus der Zeit des Königs Herodes. Sie bestätigten Beschreibungen, wonach in der Zeit Jesu der Fußboden des Tempels wie ein „buntes Wellenmeer“ gewirkt habe.

Vernichtung jüdischer Geschichte

Der Tempelberg ist Juden, Christen und Moslems heilig. Gemäß biblischen Geschichten befindet sich unter dem Felsendom jener Gründungsfelsen, um den herum Gott die Welt erschaffen habe. Auf dem „Berg Moria“ wurde unter König Salomo der Tempel mit dem Allerheiligsten errichtet, den nach der Bibel auch Jesus besuchte. Und später errichteten dort die Moslems den Felsendom und die Al-Aqsa-Moschee.

1948 eroberte Jordanien Ostjerusalem. Juden wie Christen wurde der Zugang zum Tempelberg verboten. Uralte Synagogen im jüdischen Viertel wurden gesprengt und viele Spuren jüdischer Geschichte dem Erdboden gleichgemacht. 1967 „befreite“ Israel im Sechs-Tage-Krieg den Heiligen Berg und öffnete ihn für Besucher aus aller Welt.

Israel hatte nun die Souveränität. Die islamische Waqf-Stiftung unter der Führung Jordaniens wurde von den Israelis als Verwalter belassen, aber das Sagen hatten letztlich die Palästinenser und diese machten daraus eine Auseinandersetzung mit unzähligen Toten: den zweiten Aufstand der Palästinenser gegen Israel, die von ihrem Führer Jasser Arafat so genannte Al-Aqsa-Intifada.

Seit 1929 wurden von arabischer Seite immer wieder „die Juden“ bezichtigt, die Al-Aqsa-Moschee zerstören zu wollen, um an ihrer Stelle den jüdischen Tempel erneut zu errichten.

Artefakte retten oder Krieg riskieren

Ein Teil des Aushubs liegt noch seit 2004 als Schutthaufen auf dem Tempelberg, nachdem das Oberste Gericht Israels eine weitere wilde Entsorgung gestoppt hatte. Während des Ramadan-Monats 2018 begannen Arbeiter im Auftrag des Waqf, die seit 2004 zurückgebliebenen Erdhaufen auf dem Berg wegzuräumen. Israelische Archäologen alarmierten die Regierung. Israel stand vor dem Dilemma, entweder das Antikengesetz einzuhalten oder aber blutige Auseinandersetzungen mit Moslems zu riskieren.

Um die Erdhaufen im Auge zu behalten, errichtete die israelische Polizei Beobachtungsposten. Moslems beschwerten sich und der jordanische König Abdullah II. forderte bei einem seltenen Treffen mit Israels Premierminister Benjamin Netanjahu in Amman, die Polizisten wieder abzuziehen.

Die Moslems verweigern jegliche wissenschaftliche Erforschung und archäologische Ausgrabungen in ihrem „Heiligtum“ und halten sich prinzipiell nicht an bestehende Gesetze Israels. Die Israelis hingegen sind „machtlos“, solange sie nicht Krieg mit der ganzen islamischen Welt, darunter Jordanien, riskieren wollen. Mit der Plünderung und Entsorgung der seit 2004 auf dem Berg verbliebenen Schutthaufen wird weiteres archäologisches Wissen um eine der ältesten Kulturstätten der Menschheit unwiederbringlich verloren gehen.

Von: Ulrich W. Sahm

Von: dn

In dem Video sieht es so aus, als würden marokkanische Fans israelische Fans angreifen, die sich ihre Landesflagge um die Schultern gebunden hatten. Doch die Rempelei hatte einen ganz anderen Grund: Die Marokkaner stritten um ein Trikot, das der Kapitän ihrer Nationalelf, Medhi Benatia, in die Menge geworfen hatte.

Einer der Israelis aus dem Video, Alex Brener, erklärte später laut der Tageszeitung „Yediot Aharonot“: „Was die Menschen in dem viralen Video sahen, waren Fakenews. Die Marokkaner haben uns in Liebe akzeptiert und unsere Flagge hat uns stolz das ganze Spiel über begleitet.“

Flagge zeigen in Moskau

In dem Video sehe es so aus, als wollten die Marokkaner den Israelis die Flagge von den Schultern reißen. „Aber das ist wirklich nicht wahr“, betonte Brener. Der israelische Fußballfan sagte weiter, er sei mit anderen Israelis durch Moskau gelaufen, dabei hätten sie die Flaggen immer offen gezeigt. Es habe keine Zwischenfälle gegeben. Im Gegenteil: Viele Menschen hätten sie angesprochen und sich mit ihnen fotografieren lassen wollen.

Brener ist zusammen mit fünf Freunden zur Fußballweltmeisterschaft nach Russland gereist. Die Israelis haben sich fotografieren lassen, wie sie die marokkanischen Fans umarmen.

Marokko unterlag Portugal mit 0:1 durch einen Treffer von Cristiano Ronaldo. Die Niederlage bedeutete das Aus für das nordafrikanische Team bei dieser WM. Israel hat sich hingegen nicht für die Weltmeisterschaft qualifiziert.

von: dn

Denn: Die sechsjährige Entwicklung des Debattiercomputers stand unter Federführung von IBM-Forschungslabors in Haifa. Dort leitet Aja Soffer die Abteilung Künstliche Intelligenz (KI). Nun hat ihr Team den „Project Debater“ am Montag bei einer Pressevorführung in San Francisco vorgestellt – und ihn Debatten gegen Menschen führen lassen.

„Project Debater“ argumentiert israelischen Profi aus

Der Computer bekam es mit den israelischen Profi-Debattierern Noa Ovadia und Dan Safrir zu tun. Die Streitgespräche wurden vom Publikum bewertet. Ovadia schlug ihren künstlichen Konkurrenten bei einer Debatte über staatlich bezuschusste Raumfahrt zwar noch, doch Safrir unterlag beim Streitgespräch über Telemedizin. Der „Project Debater“ bekam zwar in beiden Debatten schlechtere Noten bei Aussprache und Rhetorik, war aber in Debatte zwei insgesamt überzeugender.

Zweck des Computers sei es jedoch nicht in erster Linie, möglichst überzeugend zu debattieren. „Wenn eine KI nützlich sein soll, muss sie in der Lage sein, mit Menschen zu kommunizieren“, sagte Soffer.

Das Debattieren selbst sei daher nichts weiter als ein ideales Testgelände für die Kommunikationsfähigkeit, schreibt auch Arvind Krishna, Leiter der Forschung bei IBM, auf der Website des Konzerns. Es gehe vor allem um drei Funktionen: Der Computer solle sinnvoll und faktenbasiert sprechen lernen, ein Hörverständnis entwickeln, das Argumente aus menschlicher Rede filtern kann, und komplexe Argumente nachvollziehen. „Project Debater bringt uns einen großen Schritt näher an eine der größten Grenzen der KI: Die Sprache zu meistern“, schrieb Krishna.

Der Standort in Haifa ist das größte Forschungszentrum von IBM außerhalb der USA. Er wurde bereits 1972 als kleines Wissenschaftszentrum gegründet und ist seitdem kontinuierlich gewachsen. Die Schwerpunkte liegen neben dem Flaggschiff KI unter anderem auf Daten-Clouds, Bild- und Videoanalyse sowie auf medizinischer Informatik und dem Gesundheitssektor.

Dem Computer fehlt es an Empathie

„Wir wollten zeigen, dass es eine wertvolle Diskussion zwischen Mensch und Maschine geben kann“, sagte Noam Slonim von IBM Haifa bei der Veranstaltung. Das gelang, befand das Publikum.

Doch auch Schwächen sind beim „Project Debater“ noch erkennbar. Er konstruiert zwar eigene Argumente und greift die seiner Kontrahenten auf – und nimmt sie zum Teil sogar vorweg –, zitiert aber manchmal etwa unpassende Quellen. Außerdem fehle es ihm an Taktgefühl und Empathie, urteilen die Forscher. Bei der öffentlichen Debatte etwa sagte der Computer – der mit einer ruhigen weiblichen Stimme spricht –, staatlich geförderte Raumfahrt sei wichtiger als gute Schulen oder das Gesundheitswesen.

Nicht nur optisch erinnert der schwarze Kasten also ein wenig an den soziopathischen „Hal“ aus dem Film „2001 – Odyssee im Weltraum“. So zitierte er während der Debatte auch dessen Erfinder, Arthur C. Clark: „Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.“

Von: rmj

Wie Haley ausführte, hat der Rat in diesem Jahr bereits fünf Resolutionen allein zu Israel verabschiedet. Das seien mehr Resolutionen als gegen Syrien, Iran und Nordkorea zusammengenommen. „Dieser unverhältnismäßige Fokus und die nicht endende Feindschaft gegen Israel ist eindeutig Beleg dafür, dass der Rat seinen Antrieb durch politische Vorurteile erhält, nicht durch Menschenrechte.“

Reformbereitschaft vermisst

Haley erklärte weiter, sie habe vor einem Jahr signalisiert, dass die USA gerne im Rat verbleiben würden. Dafür müsse sich das Gremium aber grundlegend reformieren. „Zu lange war der Rat ein Schützer von Menschenrechtsverletzern und eine Jauchegrube der politischen Voreingenommenheit.“ Doch der Reformversuch sei erfolglos geblieben. „Bedauerlicherweise wurde unserem Ruf nach Reformen nicht entsprochen.“

Viele Länder sähen ebenfalls die Notwendigkeit grundlegender Veränderung, sagte Haley. Das habe sich bei einschlägigen Treffen im vergangenen Jahr gezeigt. Doch anstatt die Reformen anzugehen, habe das Gremium Länder als Mitglieder aufgenommen, die Menschenrechte massiv verletzten – wie etwa die Demokratische Republik Kongo. Zum Iran, der Menschen einsperre, weil sie ihre Meinung äußern, habe es nicht einmal eine Sitzung gegeben.

Der Schritt bedeute indes nicht, dass sich die USA nicht mehr für Menschenrechte einsetzen. Tatsächlich sei es genau dieser Einsatz, der nun den Austritt aus dem „heuchlerischen“ Gremium verlange. Viele Mitglieder hätten kein Interesse, dass sich der Rat ernsthaft mit Menschenrechten befasse, „denn das würde sie vor Probleme stellen“.

Israel begrüßte den Schritt der USA. Dieser sei „ein eindeutiges Bekenntnis, dass genug genug ist“, sagte Regierungschef Benjamin Netanjahu. „Anstatt sich mit Regimen zu befassen, die systematisch Menschenrechte verletzen, konzentriert sich der Rat obsessiv auf Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten.“

Palästinenser: USA sind Teil des Konfliktes

Die Palästinenser prangerten den Schritt hingegen an. Dieser zeige das Ausmaß, in dem die USA bereit seien, Israel zu schützen, teilte das Außenministerium laut der palästinensischen Nachrichtenseite WAFA mit. „Der Umstand, dass die Regierung den Rat für voreingenommen hält, weil dieser versucht, seine Arbeit bezüglich palästinensischer Menschenrechte zu machen, zeigt die Entschlossenheit dieser Regierung, Teil des Konfliktes zu sein.“

Auch die deutsche Bundesregierung beklagte den Austritt der USA. „In der Vergangenheit waren die Vereinigten Staaten für uns ein wichtiger Partner im Rat für den Einsatz für die Rechte von Menschen überall auf der Welt“, sagte die Beauftragte der Bundesregierung für Menschenrechtspolitik und Humanitäre Hilfe im Auswärtigen Amt, Bärbel Kofler, am Mittwoch. „Es ist sehr traurig, dass die Vereinigten Staaten dieses gemeinsame Ziel nicht mehr in dem dafür zuständigen zentralen, internationalen Forum verfolgen wollen.“

Auch die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini zeigte sich enttäuscht: „Mit der Entscheidung drohen die USA ihre Rolle als Förderer und Unterstützer der Demokratie zu verlieren.“ Die EU werde hingegen weiter Menschenrechte und grundlegende Freiheiten verteidigen.

Von: df

Vor der Angriffswelle hatte die Luftwaffe als Reaktion auf Branddrachen und Ballons 25 Stützpunkte der Hamas im Gazastreifen beschossen. Armeeangaben zufolge galt der Beschuss unter anderem Militärgeländen und einer unterirdischen Trainingseinrichtung der Terrorgruppe. Die mit Brand- oder Sprengsätzen bestückten Drachen und Ballons bereiten den Menschen in Südisrael seit Wochen Kummer. Allein am Dienstag wurden dadurch 20 Brände in der Region um den Gazastreifen ausgelöst.

Hamas-Sprecher Fawsi Barhum lobte Dienstagnacht die Angriffe seiner Organisation auf israelische Ziele. Laut der Tageszeitung „Yediot Aharonot“ sprach er von dem „mutigen Widerstand, der auf die israelische Bombardierung seiner Stützpunkte in Gaza geantwortet hat. Es ist sein legitimes Recht“.

Von: eh

Von: df

Von: nif

Von: rmj

Von: eh

Israelnetz: Herr Segev, Sie haben schon viele bekannte und beliebte Bücher zur Geschichte Israels verfasst – etwa über den Nazi-Jäger Simon Wiesenthal oder das Palästina vor der Staatsgründung. Nun haben Sie – zum 70. Geburtstag des Staates Israel – eine Biographie von David Ben-Gurion vorgelegt. Wie kam es dazu?

Tom Segev: Bei dem Buch über Simon Wiesenthal habe ich gemerkt, wie schön es ist, eine Biographie zu schreiben. Das hätte ich vorher nicht gedacht. Und für mich war klar: Wenn schon, dann muss ich eine über Ben-Gurion schreiben. Die wichtigsten Biographien sind vor 40 Jahren geschrieben worden. Seither ist ungeheuer viel Material zugänglich gemacht worden, zum Beispiel die Protokolle der Regierungssitzungen. Dazu kommt, dass es in Israel schon seit einigen Jahren ein sehr großes Interesse an Ben-Gurion gibt.

Woher rührt das Interesse?

Das ist Ausdruck einer Sehnsucht nach einem Staatsmann mit Visionen und Glaubwürdigkeit. Wir leben jetzt neun Jahre unter Benjamin Netanjahu. Es gibt viele Gründe, warum verschiedene Menschen ihn unterstützen. Aber ich habe noch niemanden getroffen, der ihm Glaubwürdigkeit zuschreibt. Ben-Gurion ist ein Symbol eines glaubwürdigen Politikers und Staatsmanns.

Was würde Ben-Gurion zu seiner neuen Beliebtheit sagen?

Er würde diese Beliebtheit wohl ausnutzen, um seine Vision umzusetzen. Er hätte sich gefragt, wie das seine Sache fördert – und nicht so sehr, was es für ihn persönlich bedeutet. Ben-Gurion war immer sehr umstritten. Er hat bei keiner Wahl mehr als ein Drittel der Stimmen bekommen; es gab also immer zwei Drittel der Wähler, die ihn nicht unterstützt haben. Aber er hat sich meistens bemüht, die umstrittenen Themen, etwa die Frage der Beziehungen zu Deutschland, nicht auf persönlicher Ebene anzugehen. Die Sache selbst war ihm wichtiger.

Sie sagen, Ben-Gurion habe erst im hohen Alter angefangen, an Gott zu glauben – weil er die Erfindung einer Maschine, die genaue Berechnungen vornehmen kann, einer höheren Macht zuschrieb. Meinte er das ernst mit Gott oder war das nur eine Schwärmerei?

Ben-Gurion hat lange nach einem säkularen Judentum gesucht. Aber er hat es niemals gefunden. Als Jugendlicher konnte er noch behaupten, dass nicht Gott das jüdische Volk auserwählt hat, sondern das jüdische Volk Gott auserwählt hat. Und er hat als Atheist gelebt: Er hat Schweinefleisch gegessen, er hat am Jom Kippur gearbeitet. Ihm hat auch der Buddhismus imponiert, weil das eine Religion ohne Gott ist. Aber je älter er wurde, desto weniger eindeutig erklärt er, dass er nicht an Gott glaubt. Am Ende seines Lebens hat er dann auf die Frage, ob er an Gott glaube, mit Ja geantwortet.

Er hat sich zeit seines Lebens sehr intensiv mit den Propheten befasst.

Das Alte Testament war für ihn ein nationales Dokument – und dabei gerade die Propheten. Die waren für ihn die Urväter des Zionismus. Er hat seinen Zionismus verstanden als eine moderne Form der Dinge, von denen die Propheten des Alten Testamentes gesprochen haben. Er kannte das Alte Testament ungeheuer gut. Es ist wirklich erstaunlich, was er alles zitieren konnte, und was er alles wusste – weil das für ihn wirklich das zionistische Testament war.

Ist es so auch zu erklären, dass er 1958 das Internationale Bibelquiz ins Leben gerufen hat?

Ganz genau. Er wollte, dass alle das Alte Testament lesen, dass Hebräisch gesprochen wird, dass die Kinder hebräische Namen tragen und alle die hebräische Kultur lernen. Damals war alles „hebräisch“. Auch zu Israel hat man manchmal „hebräischer Staat“ gesagt. Und diesen Eifer hatte er schon als Jugendlicher: Mit 14 Jahren hat er sich Hebräisch beigebracht. Als Premier hat er jeden Samstagabend eine Gruppe von Gelehrten zu sich nach Hause eingeladen. Die haben zusammen das Alte Testament gelesen.

Trotz dieses Eifers – zu Jerusalem hat Ben-Gurion ein kühles Verhältnis gehabt. Dennoch hat er 1949 gegen Widerstände durchgesetzt, dass Jerusalem zur Hauptstadt wird. Welche Motivation steckte dahinter?

Ausschlaggebend war ein UNO-Beschluss, demzufolge ganz Jerusalem nach dem Krieg unter internationale Verwaltung gestellt werden sollte – wie es schon die Resolution von 1947 vorgesehen hatte. Daraufhin hat Ben-Gurion gesagt, dass das nicht zu akzeptieren ist, zumal in Westjerusalem, das unter israelischer Kontrolle war, 100.000 Juden lebten. Da war auch viel Trotz im Spiel – und Symbolik. Mit dem Krieg hat Ben-Gurion die symbolische Bedeutung Jerusalems verstanden. In Jerusalem ist alles symbolisch. Aber persönlich hat ihn nichts zu Jerusalem gezogen. Für ihn lebten in Jerusalem viel zu viele orthodoxe Juden, und viel zu viele Araber. Er konnte weder die einen noch die anderen leiden.

Ebenfalls gegen massive Widerstände hat er die Beziehungen zu Deutschland entwickelt. Das führte mindestens dreimal (1957, 1959, 1963) zu einer Regierungskrise. Steckte dahinter mehr als nur Pragmatismus?

Das war ein vernünftiger Beschluss von einem Staatsmann mit weiter Sicht. Man kann diese Geschichte von hinten erzählen: Heute ist Deutschland das zweitwichtigste Land für Israel – und das hat Ben-Gurion damals schon gesehen. Auch dass es mit amerikanischer Hilfe ein sehr wichtiges Land auch in der NATO wird – Ben-Gurion spielte mit der Idee, dass Israel vielleicht in die NATO aufgenommen wird. Aber zuallererst spielte die wirtschaftliche Lage Israels eine Rolle. Die sogenannten Wiedergutmachungszahlungen waren ein Lebensretter für den Staat – da sind sich alle Wirtschaftshistoriker einig. Auch auf der persönlichen Ebene hat es zwischen Ben-Gurion und Bundeskanzler Adenauer funktioniert: Ben-Gurion verehrte Adenauer. Er sah ihn als einen Staatsmann, der das historische Schicksal seines Volkes neu gestaltet. Später verehrte er ihn auch, weil er so alt geworden ist. Irgendwo hat er gelesen, dass Adenauer eine Spritze bekommen hat, die ihm seine Jugend zurückgibt. Dann hat er den Hauptarzt der Armee nach Europa geschickt, um diese Spritze zu finden. Der kam zurück und sagte ihm, dass es so eine Spritze nicht gibt. Das war eine der exzentrischen Erscheinungen bei Ben-Gurion.

Sie haben Ben-Gurion 1968, nach seiner Zeit als Premier, interviewt. Welchen Eindruck hatten Sie damals von seiner Persönlichkeit?

Für mich war dieses Interview eines der tiefsten Erlebnisse, die ich jemals hatte. Ich hatte den Eindruck, mir sitzt jüdische Geschichte gegenüber. Auf mich hat er einen nachdenklichen Eindruck gemacht. Er war in der Vergangenheit versunken. Auch traurig, enttäuscht, und sehr, sehr einsam. Er hatte viel Zeit für uns. Er hat eine halbe Stunde für jede Frage verwendet. Auf einmal hat er angefangen, uns von seiner Frau Polla zu erzählen, die kurz zuvor verstorben war. Er sagte, er habe noch ein Kind haben wollen, Polla habe aber nicht gewollt. Wir waren erschüttert, dass er uns einen so intimen Einblick in sein Leben gewährte. Aber das war ein Ausdruck von Einsamkeit. Er hat uns auch weismachen wollen, dass er schon mit drei Jahren Zionist gewesen sei, auch auf Nachfrage beharrte er darauf. Ich habe mir damals gedacht, dass das schon eine Alterserscheinung war. Er war damals wohl nicht mehr ganz mit der Realität verbunden.

Vielen Dank für das Gespräch!

Die Fragen stellte Daniel Frick

Gegenstand des Treffens seien regionale Entwicklungen gewesen, allen voran die Friedensprozesse und die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Netanjahu habe außerdem erneut Israels Bereitschaft betont, die gegenwärtigen Regelungen bezüglich Jerusalems heiliger Stätten aufrecht zu erhalten, heißt es in der Erklärung seines Büros. Jordanien ist der Sachverwalter der islamischen Stätten in Jerusalem.

Das Treffen sei ein Zeichen, dass sich die Beziehung zwischen Israel und Jordanien normalisiere. Das berichtete die Tageszeitung „Ha'aretz“ am Montag unter Berufung auf Quellen in Jerusalem.

Im Juli 2017 hatte ein Wachmann der israelischen Botschaft in Amman einen Jordanier erschossen, der versucht hatte, ihn mit einem Schraubenzieher zu erstechen. Ein weiterer Mann war ins Kreuzfeuer geraten und ebenfalls ums Leben gekommen. Der Vorfall hatte zu einer diplomatischen Krise zwischen den beiden Ländern geführt.

Mossad-Chef in Amman dabei

An dem Treffen am Montag nahm unter anderen auch Mossad-Direktor Jossi Cohen, Militärsekretär Elieser Toledano, Netanjahus Stabschef Joav Horrowitz, Kabinettssekretär Zachi Braverman, der Vorsitzende des nationalen Wirtschaftsrats Avi Simhon, sowie ein Repräsentant des nationalen Sicherheitsrats teilgenommen.

Das Treffen fand im Vorfeld des Besuchs der beiden Abgesandten des Weißen Hauses, Jared Kushner und Jason Greenblatt, im Nahen Osten statt. Die beiden werden diese Woche in der Region erwartet. Am Freitag hatten sie sich in New York bereits mit UN-Generalsekretär António Guterres getroffen, um den Plan der US-Regierung für den Frieden im Nahen Osten zu diskutieren.

Mit palästinensischen Vertretern werden die beiden Abgesandten allerdings nicht zusammenkommen. Die Palästinenser weigern sich, sich mit US-Vertretern zu treffen, seitdem die USA im Dezemberbekannt gegeben hatten, Jerusalem als Israels Hauptstadt anzuerkennen. In einer Erklärung am Montag verurteilte der Pressesprecher des Palästinenserpräsidenten Mahmud Abbas die US-amerikanischen Friedensbemühungen.

Von: rmj

Von: nif

Aleksandra Beļcova kam 1892 in Russland auf die Welt. Im Jahr 1919 zog sie nach Riga, weil sie den lettischen Künstler Romans Suta (1896–1944) heiratete. Als die Nationalsozialisten 1941 Lettland besetzten und zahlreiche Juden ins Ghetto von Riga deportierten, befanden sich unter den Bewohnern auch Klienten der Malerin und ihr Klavierlehrer. Sie schlich sich mit Lebensmittelpaketen zu ihnen ins Ghetto – und fertigte nach jedem Besuch Skizzen vom Alltagsleben der unterdrückten Juden an. So begegnete sie einmal einer Bekannten namens Anna mit deren beiden Kindern. Sie war entsetzt über das Elend und hielt ihre Begegnungen in einem Bild fest. Das Motiv der jungen Mutter voller Kummer beeindruckte sie offenbar, wie die israelische Tageszeitung „Yediot Aharonot“ feststellt – es fand sich immer wieder in ihrem späteren Werk.

Zwischen 1941 und 1944 entstanden rund 50 Zeichnungen in unterschiedlichen Techniken: unter anderem arbeitete die Künstlerin mit Tinte und mit Pastellfarben, die Bilder sind bunt oder schwarz-weiß, nicht alle wurden vollendet. Zu sehen ist unter anderem ein deutscher Soldat, der auf eine Frau schießt, während neben ihm Soldaten eine Gruppe Kinder hinrichten. Ob die Künstlerin Augenzeugin war oder nur von Hinrichtungen hörte, ist unklar. Doch die Bilder wirken sehr authentisch, schreibt „Yediot Aharonot“. Deutlich werde der „Sturm der Gefühle“, den sie beim Zeichnen erlebt habe.

Von der Existenz der Skizzen wusste bis vor kurzem niemand. Denn Beļcova hatte sie in ihrem Schreibtisch versteckt und mit einem Band verschnürt. Als sie 1981 starb, erbte ihre Tochter Tatjana Suta Werk und Möbel, ohne das Geheimnis zu kennen. Sie starb 2004 und überließ den Nachlass ihrer Mutter dem lettischen Kunstmuseum. Vor einiger Zeit kam das alte Skizzenheft bei einer Renovierung zum Vorschein, die Bilder wurden im Museum ausgestellt.

Bilder an Yad Vashem überreicht

Als der lettische Außenminister Edgars Rinkēvičs am 7. Juni bei einer Israelreise Yad Vashem besuchte, übergab er zwei der Skizzen ans Museum der Jerusalemer Holocaustgedenkstätte. Die israelische Botschafterin in Lettland, Liron Bar Sade, erfuhr durch das lettische Außenministerium von der Entdeckung. „Die Geschichte war im Kunstmuseum in Yad Vashem nicht bekannt“, merkte sie an. Aus dem Ministerium hieß es: „Die 50 Werke, die entdeckt wurden, geben uns das Gefühl, dass es eine Obsession für Aleksandra Beļcova wurde, sie zu schaffen – in einem Versuch, Leiden, das durch die Schrecken des Holocaust zugefügt wurde, zu lindern."

Doch warum hat die Künstlerin ihre Dokumentation nie veröffentlicht? Botschafterin Bar Sade sagte dazu: „70 Jahre lang hat man hier nicht über die Scho'ah gesprochen.“ Das habe erst langsam nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion begonnen. Vermutlich habe die Malerin Angst gehabt, „weil es in den Tagen der Sowjets verboten war, über solche Themen zu sprechen“. Im Ghetto von Riga waren im Zweiten Weltkrieg insgesamt rund 50.000 lettische Juden inhaftiert. Von ihnen überlebten nur 1.000 die nationalsozialistische Verfolgung.

Das lettische Außenministerium ließ verlauten: „Die Scho'ah in Lettland währte vier Jahre und führte zur Vernichtung der jüdischen Gemeinde, die davor ein pulsierendes Leben genoss. Bis heute gab es keine künstlerischen Zeugnisse vom täglichen Leben in den Ghettos in den lettischen Städten, in die die Juden nach der nationalsozialistischen Besatzung des Sommers 1941 deportiert wurden. Die Zeichnungen von Beļcova, die unlängst gefunden wurden, sind das erste authentische künstlerische Zeugnis, das je gefunden wurde.“

Von: eh

Der Schabak hat nach eigenen Angaben Hinweise darauf, dass Segev Informationen an iranische Kontakte preisgegeben hat, die im Vorgehen gegen Israel nützlich sein könnten. Dabei geht es um Aspekte des Energiesektors, um Sicherheitsstandorte sowie um Gebäude und Beamte in Sicherheitsgremien. Segev soll zudem versucht haben, Kontakte zwischen iranischen Agenten und israelischen Bürgern herzustellen, indem er letzteren vormachte, es handele sich um iranische Geschäftsleute.

Feindkontakt in Afrika

Der iranische Geheimdienst hatte Segev nach Informationen des Schabak rekrutiert. Unter anderem wurde im Jahr 2012 ein Kontakt zwischen dem Israeli und iranischen Botschaftsvertretern in Nigeria hergestellt; Segev hatte die letzten Jahre in dem afrikanischen Land verbracht. Zweimal sei er in den Iran gereist. Zudem habe er Wohnungen und Hotels in aller Welt aufgesucht, von denen der Schabak glaubt, dass sie für geheime iranische Aktivitäten genutzt werden.

Die Festnahme gelang mithilfe Äquatorialguineas. Das Land verweigerte Segev aufgrund von kriminellen Aktivitäten die Einreise. Auf Ersuchen der israelischen Polizei wurde er nach Israel überstellt und bei seiner Ankunft von Polizei und Schabak festgenommen. Vertreter des Justizministeriums teilten der Onlinezeitung „Times of Israel“ mit, dass lebenslange Haft als Strafmaß möglich sei, aber auch die Todesstrafe könne nicht ausgeschlossen werden.

Kriminell umtriebig

Der 62-Jährige war von 1992 bis 1996 Knesset-Abgeordneter. Zunächst trat er für die inzwischen aufgelöste Zomet-Partei des früheren Mossad-Agenten Rafi Eitan an. Im Februar 1994 gründete er mit zwei weiteren Zomet-Abgeordneten die kurzlebige Partei Jiud, die Anfang 1995 der Regierung beitrat. Gonen wurde Minister für Energie und Infrastruktur. Die Stimmen der Jiud-Partei waren im Oktober 1995 mitentscheidend für die Zustimmung der Knesset zum Oslo-II-Abkommen.

Nachdem er die Politik verlassen hatte, betätigte sich Segev als Geschäftsmann. Im Jahr 2004 wurde er wegen Drogenschmuggels festgenommen und zu einer Haftstrafe verurteilt. 2007 wurde ihm seine Zulassung als Arzt wegen seiner kriminellen Umtriebe aberkannt. Er verließ Israel und arbeitete als Arzt in Nigera, wo er auch israelische Diplomaten behandelte. 2016 soll er sich laut der Tageszeitung „Ha'aretz“ darum bemüht haben, seine Arztzulassung für Israel wieder zu bekommen, „um etwas zu tun für die israelische Gesellschaft und das Land, das ich liebe“.

Von: df

Johnsons Kritik richtete sich gegen Tagesordnungspunkt 7 der UNHRC-Agenda. Dieser sieht vor, dass sich der Rat bei jeder seiner Sitzungen mit dem Nahostkonflikt und angeblichen israelischen Menschenrechtsverletzungen in den palästinensischen Autonomiegebieten beschäftigt. Einen solchen festen Tagesordnungspunkt gibt es für keinen anderen Staat.

Tagesordnungspunkt ist „unverhältnismäßig“

Der britische Außenminister erklärte: „Wir teilen die Ansicht, dass ein spezieller Tagesordnungspunkt, der sich ausschließlich auf Israel und die besetzten palästinensischen Gebiete konzentriert, unverhältnismäßig ist und der Sache des Friedens schadet.”

Die USA und Israel setzen sich seit Jahren dafür ein, dass der Tagesordnungspunkt von der Agenda entfernt wird. Die Amerikaner stimmen regelmäßig gegen Resolutionen zu diesem Punkt, während sich die europäischen Staaten meist enthalten.

Johnson betonte nun, sollte der UNHRC seine Einstellung zu Israel nicht ändern, würde auch Großbritannien ab dem neuen Jahr gegen solche Resolutionen stimmen. „Dies bedeutet nicht, dass wir in Großbritannien blind gegenüber dem Wert dieses Rates sind, einschließlich der Arbeit, die er für den israelisch-palästinensischen Konflikt unter dem richtigen Tagesordnungspunkt leisten könnte“, fügte der Außenminister hinzu.

Von: dn

Von: rmj

Von: df

Bereits am Samstag und am Sonntag griff die Luftwaffe mehrere Ziele im Gazastreifen an. Palästinenser antworteten am Sonntagmorgen mit drei Raketen auf Israel; eine landete im Gazastreifen, die beiden anderen auf offenem Feld in Südisrael. Im Gebiet Hof Aschkelon wurde um 4:40 Uhr und um 5 Uhr Raketenalarm ausgelöst, weshalb tausende Israelis die Schutzbunker aufsuchten.

Bei den Angriffen gab es keine Verletzten. Allerdings erstickten am Sonntag hunderte Truthähne im Rauch, der infolge eines Feuers durch die Branddrachen aufkam. Die Behörden gaben an, mindestens 20 Feuer in der Gegend um den Gazastreifen gesichtet zu haben.

Angriffe zur Abschreckung

Der israelische Verteidungsminister Avigdor Lieberman warnte die Hamas und andere Terrorgruppen am Montag vor weiteren Angriffen mit Branddrachen. „Wenn jemand denkt, es sei möglich, mit den täglichen Drachen und Feuern fortzufahren, täuscht er sich“, sagte der Israel-Beiteinu-Chef. Laut der Onlinezeitung „Times of Israel“ hat die Luftwaffe am Wochenende erstmals auch Hamas-Ziele beschossen, um so für Abschreckung zu sorgen. Bislang habe die Luftwaffe Warnschüsse auf diejenigen gefeuert, die Drachen steigen ließen.

Unterdessen wurde am Montagmorgen ein Palästinenser im Grenzgebiet getötet. Die Armee gibt an, er habe versucht, „Sicherheitsinfrastruktur“ zu beschädigen. Diese sei dabei explodiert. Vier weitere Palästinenser seien verletzt worden. Zunächst hieß es aus dem Gazastreifen, die Armee habe den Palästinenser erschossen; die Armee betont hingegen, dass keine Schüsse abgefeuert wurden.

Von: df

Von: rmj

Die Informationen über die Terrorpläne stützen sich auf Verhöre der Verdächtigen. Diese hätten ergeben, „dass die Zelle plante, terroristische Bombenangriffe in zentralen Städten in Israel und im nördlichen Westjordanland zu verüben“, zitiert die Onlinezeitung „Times of Israel“ aus der Mitteilung. Dazu gehören demnach „ein Bombenanschlag in Tel Aviv, ein Selbstmordattentat und ein Anschlag mit einem Sprengsatz in Jerusalem, ein Bombenanschlag in der Siedlung Itamar sowie Schussangriffe in Samaria“.

Die Zelle war seit Oktober 2017 aktiv. „Die meisten von ihnen hatten eine Verbindung zur Hamas, und einige von ihnen hatten eine reiche Geschichte an terroristischen Aktivitäten, auch in der Herstellung von Sprengstoff und Bomben“, merkte der Schabak zu den Verdächtigen an. Auch die Anführer wurden gefasst: der 35-jährige Mutassem Muhammad Salem und der 33-jährige Fares Kamil Sebidi. Gegen Letzteren wurde am Sonntag Anklage vor einem israelischen Militärgericht erhoben – bis dahin unterlagen die Informationen zu der Terrorzelle einer Nachrichtensperre.

Infolge der Festnahmen entdeckten die Ermittler viele Sprengsätze, die die Gruppe vermutlich hergestellt hat. Einer von ihnen wog 10 Kilogramm und konnte per Mobiltelefon ausgelöst werden. Auch fanden die Sicherheitskräfte 15 Kilogramm Sprengstoff sowie Anleitungen zur Herstellung von Bomben und Feuerwaffen. Die Befragung führte die Ermittler auf die Spur von weiteren mutmaßlichen Terroristen.

Kontakt nach Syrien

Wie aus der Anklageschrift hervorgeht, hatte Salem neben seinen Verbindungen zur Hamas Kontakt mit der „Al-Nusra-Front“ in Syrien, die sich mittlerweile „Tahrir al-Scham“ nennt. Er gilt als Hauptdrahtzieher. Ein Syrer soll ihm 100.000 Dollar für die Herstellung einer Bombe und einen Anschlag auf Israelis geboten haben. Die Anklagepunkte lauten auf versuchten Totschlag, illegale Herstellung und Transport von Sprengstoff, Mitgliedschaft in einer Terrorgruppe, Kontakt mit einem feindlichen Agenten, Verschwörung für einen Schussangriff, den Transfer von Terrorgeldern ins Westjordanland und Behinderung der Justiz.

Der Schabak folgert: „Die Entdeckung dieser Zelle zeigt den dauerhaften Wunsch der Hamas, Terrorangriffe gegen israelische Ziele zu verüben, um die relative Ruhe zu stören.“ Premierminister Benjamin Netanjahu ließ verlauten, der Fall zeige, dass Israel die Sicherheitskontrolle westlich des Jordans behalten müsse.

Von: eh

Am Sonntagmorgen begannen die vom Obersten Gerichtshof angeordneten Abrissarbeiten. Die Richter hatten im Februar 2017 geurteilt, dass 17 mobile Wohneinheiten auf palästinensischem Privatland stehen. Sieben davon wurden seither in die nahe gelegene Siedlung Kfar Tapuach verlagert. Drei der übriggebliebenen Wohnheinheiten wurden zuletzt noch bewohnt, die übrigen Häuser dienten landwirtschaftlichen Zwecken. Die betroffenen Familien verließen die Häuser in der Nacht.

Siedler: Überflüssige Räumung

Die linksgerichtete Organisation „Jesch Din“ hatte die Petition eingebracht, die zum Urteil der Richter führte. Diese verlangte ursprünglich den Abriss aller 39 Wohneinheiten. Die Richtern forderten letztlich, 17 Einheiten zu entfernen und den Status der übrigen Einheiten zu klären.

Die Siedler beklagen, dass die Räumung der Einheiten überflüssig sei. Zum einen hätten die Familien die Wohneinheiten so weit es geht von dem problematischen Gebieten entfernt. Außerdem lägen die Chancen gut, dass die Regierung andere Bereiche des Außenpostens für legal erkläre, da es sich um Staatsland handele. Abgesehen davon gehe der Staat nicht mit der gleichen Konsquenz gegen illegale arabische oder beduinische Einheiten vor wie gegen jüdische.

Von: df

Von: nif

Allerdings finden Themen, die sich etwa mit Evolution oder Philosophie, Paläontologie oder Kosmologie beschäftigten und nicht mit dem ultra-orthodoxen Weltbild im Einklang stehen, keinen Eingang in die „koschere" Fassung der Wikipedia in hebräischer Sprache. Auch Einträge homosexueller Prominenter oder Bilder von Frauen bleiben außen vor. So soll den ultra-orthodoxen Juden „religionskonformes Wissen" im Internet vermitteln werden.

Internet bedroht ultra-orthodoxe Lebenswelt

Das Internet stellt die ultra-orthodoxe jüdische Gemeinschaft einerseits vor Herausforderungen. Yaron spricht in dem Artikel von einer „existenziellen Bedrohung" für Israels ultra-orthodoxe Juden durch das Internet. „Diese Welt globaler, grenzenloser Information verstört viele Gläubige", sagt Josef Kaminer, Direktor von Hamikhlol. Andererseits werde die Abschottung der strenggläubigen jüdischen Lebenswelt immer schwieriger. Die Haredim, wie sich die streng orthodoxen Juden selber nennen, benötigten in der Arbeitswelt Zugang zu Informationsquellen, die ihrem Wertesystem entsprechen. Deshalb hat Kaminer den koscheren Ableger der Wissenplattform Wikipedia ins Leben gerufen.

Nach Angaben der Zeitung surfen rund 49 Prozent der strenggläubigen Juden in Israel im Internet. Rabbiner hätten deshalb eine „weiße Liste" erstellt, eine Art koscheren Filter. Der blockiere außer den Internetangeboten von Banken, Versicherungen und Behörden nahezu alle Webseiten.

Dem Artikel zufolge lebt die Hälfte der ultra-orthodoxen Männer von Sozialleistungen, weil die Männer neben dem Studium heiliger Texte keiner Arbeit nachgingen. Das könne sich das Land nicht mehr leisten und kürze die Leistungen. „Jeder achte Israeli ist heute ein Haredi", schreibt Yaron. Die Kürzungen der Sozialleistungen sollen die Haredim dazu bewegen, „ihre abgeschottete Parallelwelt" zu verlassen und Jobs zu suchen. „Im Berufsleben kommen sie dann mit Ideen und Fakten in Berührung, die ihr Weltbild infrage stellen", schreibt Yaron. Dem will Hamikhlol entgegenwirken.

Von: nob

So sagte etwa Justizministerin Ajelet Schaked (HaBeit HaJehudi) der Tageszeitung „Jerusalem Post“: „Jeder muss gegen den Iran sein. Ich war ursprünglich für Argentinien, aber weil sie abgesagt haben, unterstütze ich England. Wir lieben die britische Liga und vor allem Liverpool. Ihre Fans haben eine Seele.“

Verkehrsminister Israel Katz (Likud) hält zu Brasilien, „weil sie die beste Opposition zu Argentinien liefern“. Zudem bewundere er die Professionalität sowie aktuelle und frühere Stars der brasilianischen Mannschaft. Auch der stellvertretende Verteidigungsminister Eli Ben-Dahan (HaBeit HaJehudi) unterstützt Brasilien, allerdings schon seit seiner Kindheit, nicht aber wegen der Rivalität mit Argentinien. Er ergänzte: „Und natürlich bin ich gegen den Iran, weil sie Israel hassen“.

Oppositionspolitiker Jair Lapid (Jesch Atid) ist ebenfalls gegen den Iran und für Brasilien, dessen Mannschaft seit dem legendären Pele schön und kreativ spiele. Sein Parteigenosse Joel Rosbosow pflichtet ihm bei: „Solange Israel nicht bei der Weltmeisterschaft ist, werde ich Brasilien unterstützen, das den schönsten Fußball spielt.“ Israelis rät er, die attraktivsten und interessantesten Teams anzufeuern und gegen Teams zu sein, deren Länder Israels Existenz nicht anerkennen.

Ägypten, Belgien, Frankreich

Der Abgeordnete Mossy Ras (Meretz) wiederum wünscht Ägypten Erfolg bei der WM, weil das Land ein Friedensabkommen mit Israel hat. Seine Parteichefin Tamar Sandberg hält zu Belgien, das ähnlich wie ihre Meretz-Partei ein „energischer, hart arbeitender Underdog“ sei. Es werde die Überraschungsmannschaft des Turniers werden.

Merav Michaeli (Zionistische Union) hat gleich drei europäische Favoriten: „Die Niederlande aus historischen Gründen, wegen des früheren Starspielers Johan Cruyff, und England, weil die Premier League erstaunlich ist. Und Frankreich wegen liberté, égalité, fraternité, was im Trikolore-Team gut ausgedrückt ist.” Allerdings haben sich die Niederlande nicht für die Weltmeisterschaft qualifiziert. Zudem sei sie „gegen niemanden, weil Sport schön und positiv ist“. Frankreich erhält auch Zustimmung von Ahmad Tibi (Vereinigte Liste). Der arabische Abgeordnete schätzt nach eigenen Worten die multikulturelle Mannschaft und die frühere Führung von Zinedine Zidane, der algerischer Abstammung ist.

Saudische Fans offen für Spiel gegen Israel

Auch der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Emmanuel Nahschon, bekannte sich zu seinen Favoriten: Ägypten und Saudi-Arabien. Und so fragte vor dem Eröffnungsspiel in Moskau zwischen Russland und Saudi-Arabien ein Korrespondent des israelischen Senders „Hadaschot TV“ saudische Schlachtenbummler, ob sie sich eine Begegnung ihrer Nationalmannschaft mit Israel vorstellen könnten. Die Stimmung diesbezüglich war positiv. Ein Fan, der in die grüne Landesflagge gehüllt war, entgegnete laut der Onlinezeitung „Times of Israel: „Warum nicht? Das ist Sport, es gibt keine Verbindung zur Politik.“ Ein anderer sagte, die Saudis „wünschen, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern gut sind, und dass sie in Frieden und Sicherheit leben können, und dass wir Brüder sein können. Wir sind schließlich Nachbarn“.

Versöhnliche Töne schlug indes die israelische Botschaft in Buenos Aires an: Sie veröffentlichte ein Video, in dem sie mit ironischen Untertönen der argentinischen Mannschaft Erfolg bei der WM wünscht. Im Mittelpunkt steht Superstar Lionel Messi. So heißt es etwa in dem spanischen Kurzfilm: „Wir warten auf Dich, Lío." Mit Anspielung auf die Nationalfarben erscheint vor einem Bild der Jerusalemer Altstadt die Nachricht: „Bei dieser Weltmeisterschaft haben wir von der israelischen Botschaft in Argentinien keinen Zweifel, dass wir die Blau-Weißen ermutigen werden.“ Das Video endet mit den Worten: „Auf geht's, Argentinien!“

In Jerusalem war am 9. Juni eigentlich ein Freundschaftsspiel zwischen Israel und Argentinien vorgesehen. Kulturministerin Miri Regev hatte dafür gesorgt, dass es von Haifa dorthin verlegt wird – allerdings ohne Rücksprache mit dem israelischen Verband. Der neue Spielort sorgte auf palästinensischer Seite für Proteste und Drohungen, so dass der Argentinische Fußballverband das Spiel schließlich absagte. Mittlerweile hat der Weltverband FIFA ein Disziplinarverfahren gegen den Palästinensischen Fußballverband eröffnet.

Von: eh

Der Archäologe Nitzan Amitai-Preiss von der Hebräischen Universität hat die Inschrift entziffert. Er vermutet darin einen persönlichen Segen: „Karem vertraut auf Allah. Der Herr der Welten ist Allah.“

Amulett zum Segen

Amitai-Preiss merkt zudem an, dass ähnliche Inschriften auf Halbedelsteinen typisch für die Zeit vom 8. bis zum 10. Jahrhunderts sind. Formulierungen dieser Art finden sich etwa entlang der Pilgerwege nach Mekka. Doch Objekte aus Ton wie das vorliegende seien äußerst selten. Da das Amulett kein Loch für einen Faden hat, war es vermutlich Teil eines Schmuckstücks.

In jedem Fall sehen die Archäologen das Amulett als Beleg für den Alltag im Jerusalem der Islamischen Periode. Diese währte von 638 bis zur Eroberung der Kreuzfahrer 1099. Das Kleinod diente in der Vorstellung seines Besitzers vermutlich dazu, Segen und Schutz zu bringen. Unklar ist jedoch, wie es zwischen den Bodenbelag aus Mörtel gekommen ist, wo es gefunden wurde. Entweder es wurde absichtlich dort platziert, oder sein Besitzer hat es schlicht verloren.

Von: df

Staquf hatte sich auf seiner Reise auch mit mehreren religiösen Führern Israels getroffen. Das Treffen mit Premier Netanjahu war ursprünglich allerdings nicht vorgesehen. Staquf ist auch im Beraterstab des indonesischen Präsidenten tätig, hatte aber betont, seine Israelreise als religiöser, nicht als politischer Repräsentant zu unternehmen.

Hoffnung auf bessere Beziehungen

Das Treffen mit Netanjahu hatte dennoch politischen Charakter. „Ich bin sehr glücklich, zu sehen, dass sich die arabischen Staaten und viele muslimische Länder Israel annähern“, wird der Premierminister auf seinem offiziellen Twitter-Account zitiert. Die Gründe dafür seien Sicherheit – vor allem der Kampf gegen die Terrormiliz IS und das iranische Regime – und die innovative israelische Technologie. Er hoffe, dass auch mit Indonesien „etwas in Bewegung kommt“, sagte Netanjahu weiter.

Während seiner Reise hatte Staquf zu Verständnis und Mitgefühl zwischen Juden und Muslimen aufgerufen und Aspekte des Islam – vor allem den Umgang mit Nichtmuslimen – kritisiert. In Indonesien hatte er für seine Reise heftige Kritik in den sozialen Medien erfahren. Indonesien unterhält keine diplomatischen Beziehungen mit Israel und hatte erst vor kurzem die Aufenthaltsgenehmigungen für israelische Touristen widerrufen – aus Protest gegen Israels Handlungen im Gazastreifen. Staquf hatte angesichts der Kritik bekräftigt, dass ihm die Unabhängigkeit „Palästinas“ ein wichtiges Anliegen sei.

Von: rmj

Netanjahu sagte bei der Veranstaltung, er hoffe, dass „viele Tage wie dieser in Jerusalem folgen werden“. Israel und Russland würden noch viele Jahre der Zusammenarbeit miteinander feiern – „und auch nächstes Jahr in Jerusalem“. Netanjahu erschien in Begleitung seiner Frau Sara. In seiner Rede lobte er die russische Kultur übeschwänglich. „Als Kind und als Erwachsener habe ich Tolstoi und Dostojewski gelesen. Ich habe Rachmaninow gehört. Wir alle kennen Strawinski. Der Beitrag der russischen Kultur zur Weltkultur ist immens.“

Botschafter lobt gute Beziehungen

Viktorow bedankte sich dafür, dass Netanjahu zu der Feier erschienen war. Dies sei Beleg für die gute Entwicklung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten in den vergangenen Jahren. In seiner Rede stellte er ebenfalls heraus, dass erstmals der Nationalfeiertag in Jerusalem begangen werde. Zugleich wies er darauf hin, dass Moskau Ostjerusalem als Hauptstadt eines zukünftigen palästinensischen Staates vorsieht. „Wir sind bereit, so eine Vereinbarung umzusetzen.“ Viktorow ist erst seit Anfang Juni als Botschafter im Land. Er muss Staatspräsident Reuven Rivlin noch seine Beglaubigungsurkunde überreichen, berichtet die Onlinezeitung „Times of Israel“.

Übung in Diplomatie

Bei palästinensischem Bier und russischen Wodka sahen sich die Teilnehmenden auch das Eröffnungsspiel der Fußball-WM zwischen Gastgeber Russland und Saudi-Arabien an. Das Heimteam gewann 5:0. Wie die „Times of Israel“ beobachtet, fand sich der russische Botschafter zerrissen zwischen seiner Rolle als Diplomat und Fan wieder, was in dem Satz mündete: „Es ist vielleicht nicht nett vom Gastgeberland, aber Sport ist Sport.“ Auch Netanjahu besann sich auf seine Rolle als Diplomat und vermied es, seine Präferenz zu verraten: „Möge das beste Team am Ende gewinnen.“

Der derzeitige russische Präsident Wladimir Putin hat als erstes russisches Staatsoberhaupt Israel im Jahr 2005 besucht. Seit er im Jahr 2000 an die Macht gekommen ist, hat sich das Handelsvolumen zwischen beiden Ländern auf mehr als drei Milliarden US-Dollar verdreifacht. Seit September 2015 pflegen Netanjahu und Putin eine enge Zusammenarbeit, um sich im Syrien-Konflikt zu koordinieren. Bis zum Mai 2018 kam es in diesem Kontext zu acht Treffen zwischen den beiden Staatsmännern. Erst am Freitag haben die beiden miteinander telefoniert, um Maßnahmen zur Sicherung der israelisch-syrischen Grenze zu besprechen.

Von: df

Von: rmj

Von: nif

Von: df

Am nächsten Tag sprach Ben-Gurion in der Kabinettssitzung über seine Eindrücke, schreibt die Tageszeitung „Ma'ariv“. Er räumte ein, dass die Franzosen schöner gespielt hätten. „Aber unser Torhüter war wunderbar. Sie gaben den Ball einer an den anderen weiter, in Ordnung. Aber ihn ins Tor hineinzubringen – daran scheiterten sie.“ Weiter sagte der damalige Premier- und Verteidigungsminister: „Unser Torhüter war eine Ausnahmeerscheinung, er drehte sich zweimal herum, um den Ball zu fangen.“ Generalstabschef Mosche Dajan merkte scherzhaft an: „Er hätte das einmal machen können, aber für das Publikum hat er es zweimal gemacht.“

Dajan fragte den Regierungschef, ob er sein erstes Spiel genossen habe. Dieser antwortete zurückhaltend: „Das war nichts Außergewöhnliches. Ich bin hingegangen, um das zu sehen, weil es die israelische und die französische Armee ist, aber sonst würde ich nicht zwei Stunden meiner Zeit dafür verschwenden.“ Schimon Peres wollte daraufhin wissen: „Was ist der Unterschied zwischen diesem und einem Film?“ Ben-Gurion erwiderte: „Ich gehe auch nicht in einen Film.“

Zuvor hatte Ben-Gurion angeregt, eine Militärmannschaft aufzustellen: 30 Leute sollten trainieren, um die Russen schlagen zu können. „Was soll das, sollten unsere jungen Männer nicht die Russen schlagen können?“ Der damalige Kommandeur für Zentralisrael, Meir Amit, gab zu bedenken: „Die Russen wählen ihre Mannschaft aus 170 Millionen.“ Ben-Gurion entgegnete: „Wir haben elf Millionen Juden und haben Einstein hervorgebracht, und sie haben Einstein nicht aus 170 Millionen hervorgebracht.“ Alles hänge vom Kopf ab. Der Verstand beherrsche die Muskeln. Offenbar funktionierte diese Taktik zumindest gegen die französische Armeemannschaft: Israel gewann das Spiel mit 3:1.

Von: eh

Bei der Abstimmung votierten 120 von 173 teilnehmenden Ländern für die nicht bindende Resolution. Australien, Israel, die Marschall-Inseln, Mikronesien, Nauru, die Salomon-Inseln, Togo und die USA stimmten dagegen. Zu den Ländern, die sich enthielten, gehören Deutschland, Österreich und die Schweiz.

Kleiner Erfolg für die USA

Die amerikanische UN-Botschafterin Nikki Haley hatte noch versucht, einen Absatz mit einer Verurteilung der Hamas einzubringen. Eine Mehrheit von 62 Ländern stimmte dafür, 58 dagegen. Der israelische UN-Botschafter Danny Danon hob dies als das erste Votum überhaupt hervor, in dem die Hamas verurteilt wird.

Doch der slowakische Präsident der Generalversammlung, Miroslav Lajčák, forderte eine Zweidrittel-Mehrheit. Haley legte dagegen Berufung ein, die Länder folgten ihr jedoch nicht. Auf diese Weise kam der ursprüngliche Text der Resolution zur Abstimmung.

Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu dankte Haley für den Einsatz der USA, verurteilte aber das Gebaren der UN. „Der beständige Fokus der UN auf Israel bringt der Organisation nicht nur Schande. Er lenkt auch ab von anderen drängenden Themen, die die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft verlangen.“

Palästinenenser begrüßen Resolution

Der palästinensische Premier Rami Hamdallah beglückwünschte hingegen alle Länder, die für die Resolution gestimmt haben. „Das ist ein Sieg für alle Werte der Gerechtigkeit und Menschlichkeit“, schrieb er auf Twitter.

Auch die Hamas begrüßte die Entscheidung der Generalversammlung. Die Resolution stärke die palästinensische Position, hieß es in einer Mitteilung vom Donnerstag. „Der wirkliche Schutz und die Freiheit des palästinensischen Volkes können jedoch nur dann erreicht werden, wenn die Besatzung endet und die zionistischen Führer für ihre Verbrechen gegen das palästinensische Volk zur Verantwortung gezogen werden.“

Mehrmonatiger Konflikt

Seit dem 30. März kommt es regelmäßig zu Aufständen am Gaza-Grenzzaun unter dem Motto „Marsch der Rückkehr“. Anlass ist das 70. Jubiläum der Gründung des Staates Israel. Die Hamas ruft dazu auf, den Grenzzaun zu durchbrechen. „Demonstranten“ wurden dabei erwischt, wie sie Sprengsätze am Grenzzaun anbrachten. Außerdem ließen sie Drachen mit angebrachten Molotow-Cocktails oder anderen Brandsätzen über die Grenze fliegen; auf israelischer Seite entstanden großflächige Brände. Auch das groß angelegte Verbrennen von Reifen zählt zu den Methoden der „Demonstration“. Hinzu kommen Raketenangriffe auf Israel.

Die israelische Armee hat die Palästinenser davor gewarnt, sich dem Grenzzaun zu nähern. Bei den Auseinandersetzungen wurden 110 Palästinenser getötet, Tausende verletzt. Die Menschenrechtsorganisation „Human Rights Watch“ bewertet das Vorgehen der Armee als Kriegsverbrechen. Der Oberste Gerichtshof in Israel hat geurteilt, die Armee handele legitim. Die Ereignisse am Gaza-Grenzzaun seien kein normaler Protest, sondern ein von der Hamas koordinierter Versuch der Infiltration.

Von: df

Von: nif

Die Demonstranten forderten den palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas auf, die Strafmaßnahmen gegen den von der radikal-islamischen Hamas regierten Gazastreifen zu beenden.

Bereits am Sonntag hatten rund 2.000 Palästinenser in Ramallah gegen die Maßnahmen der PA gegen die Hamas-Regierung protestiert. Daraufhin hatte die Autonomiebehörde ein Demonstrationsverbot erlassen.

„Abbas macht die Dinge noch schlimmer“

Die PA unter Abbas hat in den vergangenen Monaten unter anderem die Bezahlung des Stroms für den Gazastreifen reduziert. Außerdem hat sie Gehaltszahlungen für Beamte gekürzt. Damit will sie die Hamas unter Druck setzen, so dass diese die Macht in dem Küstenstreifen an die PA übergibt. Eine solche Übergabe hatten Hamas und Fatah in einem Versöhnungsabkommen im vergangenen Oktober vereinbart, bislang aber nicht umgesetzt.

Einer der Organisatoren der Proteste, Fadi Quran, sagte laut der Onlinezeitung „Times of Israel“: „Die Besatzung ist der Hauptschuldige, der für die Blockade des Gazastreifens verantwortlich ist. Aber Präsident Abbas macht die Dinge noch schlimmer, indem er ebenfalls den Familien dort Kollektivstrafen auferlegt.“ Der Palästinenser kündigte weitere Proteste für die kommenden Tage an.

Von: dn

Von: rmj

Von: df

Von: eh