Vor zehn Jahren wurde eine im Bau befindliche Atomanlage in Syrien bombardiert. Bis heute hat sich niemand offiziell dazu bekannt. Ein israelischer Journalist stellt sich die Frage, was ohne diesen Angriff geschehen wäre.

Wann war welcher Begriff populär? Mit dem Google-Dienst Ngram Viewer lässt sich das leicht feststellen. Bei Begriffen zum Themenfeld Nahost – Palästinenser oder Antizionismus – treten interessante Ergebnisse zutage. Eine Analyse von Ulrich W. Sahm

Der Erste Zionistenkongress in Basel war eine wichtige Station auf dem Weg zum jüdischen Staat. Doch vor allem in Westeuropa stieß der Begründer des politischen Zionismus vor 120 Jahren auf Skepsis.

Das „Deutsche Ärzteblatt“ porträtiert einen palästinensischen Chirurgen in Jerusalem. Dessen Äußerungen zu den Problemen vor Ort verzerren die Sicht auf Israel. Eine Analyse

Der Duden erkennt Israelkritik offiziell an. Begriffe zur Kritik an anderen Ländern sind in dem Rechtschreibwörterbuch hingegen nicht zu finden. Für Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm ist das wenig überraschend.

Man verschließt in Zürich gerne die Augen vor Menschenrechtsverletzungen, weil es bequemer so ist. Angebracht wären dagegen ein klares Statement und Sanktionen gegen Länder, die menschenfeindlich handeln. Ein Kommentar von Stefanie Ramsperger

Der israelische Schriftsteller Shahak Shapira hat vor die Twitter-Zentrale in Hamburg antisemitische Kommentare gesprayt. Er trifft damit zu Recht einen wunden Punkt des sozialen Netzwerkes. Ein Kommentar von Michael Müller

Der katholische Sender „Radio Vaticana“ hat Statistiken zur Zahl der Christen in Israel veröffentlicht. Durch Fehler und unterschlagene Informationen entsteht dabei der Eindruck, dass die Zahl der Christen sinkt. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Im Namen der jüdischen Gemeinden von Tschetschenien kritisiert ein Sprecher das israelische Vorgehen auf dem Tempelberg. Die Nachricht wird in vielen russischen Medien verbreitet, hat aber einen Schönheitsfehler. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Auf kaum mehr als 1.600 Zeichen hat der Journalist Jürgen Todenhöfer Hetze gegen Israel verdichtet. Wer immer noch meint, Israel-Hass sei ein Popanz, wird spätestens hier eines Besseren belehrt. Ein Kommentar von Daniel Frick

Die von „Arte“ und WDR unter Verschluss gehaltene Antisemitismus-Doku offenbart empörende Zustände – auch bei kirchlichen Hilfswerken. Es ist feige, den wichtigen Film zurückzuhalten. Ein Kommentar von Moritz Breckner

Über das israelische Atomprogramm gibt es viele Spekulationen. Eine stützt sich auf einen vor vier Jahren verstorbenen Brigadegeneral, der allerdings die einzige Quelle für seine Behauptung ist. Eine Analyse von Ulrich W. Sahm

Ein „Spiegel“-Artikel zum Sechs-Tage-Krieg geht mit historischen Fakten sehr freimütig um. Genaue Abfolgen bleiben unbeachtet, wichtige Informationen unerwähnt. Eine Analyse von Ulrich W. Sahm

Die Zwei-Staaten-Lösung ist in aller Munde. Dass der Begriff allerdings, ähnlich wie das Wort Zionismus, aus dem kommunistischen Lager stammt, ist weitgehend unbekannt. Eine Analyse von Ulrich W. Sahm

In den Morgenstunden des 5. Juni 1967 begann mit einem Präventivschlag der israelischen Luftwaffe jener Krieg, der als Sechs-Tage-Krieg Geschichte schrieb. Den Konflikt hat er nicht gelöst, neue Krisen und Kriege folgten. Es bleibt die Frage: Was hat dieser legendäre Krieg gebracht? Wir schauen zurück – fünfzig Jahre danach.

Die Welt spottet über Donald Trumps Gästebucheintrag in Yad Vashem. Dass sein Besuch gut für Israel war, sollte darüber nicht vergessen werden. Ein Kommentar von Moritz Breckner

Viele konkrete Ergebnisse lassen sich von der ersten Nahostreise von US-Präsident Trump nicht vermelden. Doch die bloße Aussicht auf regionale Zusammenarbeit zwischen Israelis und Arabern nährt Hoffnungen. Eine Analyse von Daniel Frick

Viele deutsche Medien haben eine schnelle Erklärung für die unerwartete Schließung der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt in Israel. Doch so einfach ist es nicht. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Israel kann sich vor der Flut falscher, giftiger und gehässiger Anwürfe kaum mehr retten. Dabei geht es nicht um die sogenannten „Fake News“, Falschmeldungen aus sozialen Medien, sondern um gezielte Diffamierung im Namen der Diplomatie. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Wer die israelische Empörung über das Treffen des Bundesaußenministers Gabriel mit „regierungskritischen Organisationen“ verstehen will, muss in die besonders gefährdeten Gegenden kommen. Dort erschließt sich zum Beispiel der Wert der Armee. Von Gil Yaron