Am 2. November jährte sich der Erlass der Balfour-Deklaration zum hundertsten Mal. London und Jerusalem feiern, Berlin und Europa schweigen. Verschwunden in den Archiven, wird längst andere Politik gemacht – doch was hat Balfour heute zu sagen? Zeit für eine Wiederentdeckung nach biblischem Vorbild.

Trumps Entscheidung zu Jerusalem als Israels Hauptstadt wird derzeit in sämtlichen Medien heiß diskutiert. Wer auf die Bedeutung der Stadt in der Geschichte hinweist, scheint als naiv zu gelten. Doch Christen sollten sich den alttestamentlichen Prophezeiungen nicht verschließen. Ein Kommentar von Norbert Schäfer

US-Präsident Trump hat in einer zehnminütigen Rede im Weißen Haus sein Wahlversprechen eingelöst: Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt des Staates Israel. Damit zieht er internationale Kritik auf sich. Ein ähnlicher russischer Vorstoß vom April wurde von der Welt hingegen ignoriert. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Dass US-Präsident Trump Jerusalem als israelische Hauptstadt anerkennt, ist den meisten deutschen Medien ein Dorn im Auge. Allerdings werden in der Berichterstattung wichtige Tatsachen unterschlagen. Eine Analyse von Elisabeth Hausen

Die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels ist schlicht die Anerkennung der Realität. Die Hindernisse zum Frieden liegen woanders. Ein Kommentar von Moritz Breckner

Keine Stadt der Welt ist so umstritten wie Jerusalem. Beansprucht wird sie heute vom Vatikan, Christen, der UNO, den Juden, Israelis, Moslems und Palästinensern. Als „Lösung“ wird daher vorgeschlagen, dass Jerusalem der ganzen Menschheit oder gar Gott gehören sollte.

1947 ist Europa noch ein Trümmerfeld. Mit dem Blick auf die Geschichte liegt das Ende des Zweiten Weltkrieges erst einen Wimpernschlag zurück. Die Menschheit erfährt die Wahrheit über die Hölle von Auschwitz und den Massenmord. Eine Weltsekunde lang öffnet sich für das jüdische Volk ein Zeitfenster.

Zum 100. Jubiläum der Balfour-Erklärung will der britische Außenminister Boris Johnson eine „Vision“ zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konfliktes vorgelegt haben. Nicht nur wegen ungenauer Formulierungen ist dieser Vorstoß kaum hilfreich. Eine Analyse von Daniel Frick

Im Verlauf des Ersten Weltkrieges änderte sich die Karte des Vorderen Orients. Eng­länder und Franzosen wurden die Erben des Osmanischen Reiches. Die zionistische Bewegung erhielt ein Hoffnungszeichen. Denn 1917 legte eine offizielle Erklärung der Briten einen Grundstein für den jüdischen Staat.

Was wäre wenn? Eine offene Frage und eine spekulative Antwort. Was wäre, wenn 1948 die arabischen Armeen den Krieg gewonnen hätten? Dann gäbe es keinen Staat Israel. Was wäre, wenn 1967 nach dem israelischen Sieg die arabisch-islamischen Staaten statt dreimal „Nein“ einfach „Ja“ zum Angebot „Land für Frieden“ gesagt hätten? Eine Fiktion von Egmond Prill


Wenn die Bürger am 24. September ihre Stimmen für die Bundestagswahlen abgeben, ist es auch von Interesse, wie die Parteien zu Israel stehen. Bei der Analyse der Wahlprogramme der sechs größten Parteien lag der Fokus ebenso auf Themen wie Antisemitismus oder dem Iran.

Vor zehn Jahren wurde eine im Bau befindliche Atomanlage in Syrien bombardiert. Bis heute hat sich niemand offiziell dazu bekannt. Ein israelischer Journalist stellt sich die Frage, was ohne diesen Angriff geschehen wäre.

Wann war welcher Begriff populär? Mit dem Google-Dienst Ngram Viewer lässt sich das leicht feststellen. Bei Begriffen zum Themenfeld Nahost – Palästinenser oder Antizionismus – treten interessante Ergebnisse zutage. Eine Analyse von Ulrich W. Sahm

Der Erste Zionistenkongress in Basel war eine wichtige Station auf dem Weg zum jüdischen Staat. Doch vor allem in Westeuropa stieß der Begründer des politischen Zionismus vor 120 Jahren auf Skepsis.

Das „Deutsche Ärzteblatt“ porträtiert einen palästinensischen Chirurgen in Jerusalem. Dessen Äußerungen zu den Problemen vor Ort verzerren die Sicht auf Israel. Eine Analyse

Der Duden erkennt Israelkritik offiziell an. Begriffe zur Kritik an anderen Ländern sind in dem Rechtschreibwörterbuch hingegen nicht zu finden. Für Nahostkorrespondent Ulrich W. Sahm ist das wenig überraschend.

Man verschließt in Zürich gerne die Augen vor Menschenrechtsverletzungen, weil es bequemer so ist. Angebracht wären dagegen ein klares Statement und Sanktionen gegen Länder, die menschenfeindlich handeln. Ein Kommentar von Stefanie Ramsperger

Der israelische Schriftsteller Shahak Shapira hat vor die Twitter-Zentrale in Hamburg antisemitische Kommentare gesprayt. Er trifft damit zu Recht einen wunden Punkt des sozialen Netzwerkes. Ein Kommentar von Michael Müller

Der katholische Sender „Radio Vaticana“ hat Statistiken zur Zahl der Christen in Israel veröffentlicht. Durch Fehler und unterschlagene Informationen entsteht dabei der Eindruck, dass die Zahl der Christen sinkt. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm

Im Namen der jüdischen Gemeinden von Tschetschenien kritisiert ein Sprecher das israelische Vorgehen auf dem Tempelberg. Die Nachricht wird in vielen russischen Medien verbreitet, hat aber einen Schönheitsfehler. Ein Kommentar von Ulrich W. Sahm