Applaudierte nach Abbas' antisemitischen Äußerungen: EU-Parlamentspräsident Martin Schulz (Archivbild)
Applaudierte nach Abbas' antisemitischen Äußerungen: EU-Parlamentspräsident Martin Schulz (Archivbild)

Analyse: Miese Woche für Israel

Brexit bewies den Europäern, dass nicht einmal der Bestand der EU gottgegeben und garantiert ist. Gleichzeitig glauben die EU und andere Mitglieder des Nahostquartetts, dass es für den Nahostkonflikt nur eine einzige alternativlose Lösung gebe. Derweil erleben die Menschen vor Ort Terroranschläge, die an die schlimmsten Verbrechen aus der Vergangenheit des heute angeblich so aufgeklärten Europas erinnern.

Am Tag der Abstimmung über den Brexit hielt der palästinensische Präsident Mahmud Abbas seine Rede im Europäischen Parlament in Brüssel. Seine unerträgliche Hetze gegen Israel, darunter die widerliche Brunnenvergifter-Legende, überraschte niemanden. Was aber irritierte, war die geschlossene Reaktion der europäischen Parlamentarier. Ausnahmslos erhoben sie sich und zollten Abbas‘ Worten Beifall.

Schlimmer noch: Ausgerechnet ein Deutscher, Parlamentspräsident Martin Schulz, lobte den palästinensischen Präsidenten für dessen „inspirierende“ Rede. Haben die alle nicht zugehört? War das zivilisierte europäische Höflichkeit? Hätten die genauso applaudiert, wenn da ein frustrierter Mönch aus Wittenberg, ein kommunistischer Vielschreiber aus Trier oder ein Landschaftsmaler aus dem österreichischen Braunau die gleichen Motive wie Mahmud Abbas vorgetragen hätten?

Die Brunnenvergifter-Legende hatte im Mittelalter Tausenden Juden das Leben gekostet und zu ihrer Vertreibung aus Deutschland, Frankreich, England und Spanien geführt. Schlimmer noch. Bis heute geistert diese Blutlegende durch die Köpfe und Herzen von Europäern, etwa, wenn israelischen Bauern vorgeworfen wird, mit ihren künstlich bewässerten Frühkartoffeln den Planeten zu zerstören. Hier kann man nur feststellen, dass die Europäer aus ihrer Geschichte absolut nichts gelernt haben.

Narrenfreiheit für den Terror

Palästinensischer Terror ist seit den 1970er Jahren ein weltweit akzeptiertes Phänomen. Unterdrückung, Vertreibung, Siedlungsbau und tausend andere Argumente dienen dazu, palästinensische Gewalt zu entschuldigen und sogar mit Millionenbeträgen zu fördern.

Was den angeblich so gebeutelten Palästinensern zugestanden und als „legitimer Widerstand“ sogar begrüßt wird, darf sich natürlich kein anderes gebeuteltes Volk erlauben. Niemand hätte Verständnis für einen vertriebenen Schlesier oder Sudetendeutschen, wenn der sich in einem Bus oder Restaurant in Warschau oder Prag in die Luft sprengen würde. Und gibt es wirklich auf dem ganzen Erdball nirgends Menschen, denen es noch schlechter geht als den Palästinensern im Gazastreifen oder in Ostjerusalem?

Die Araber aus dem „besetzten“ und von Israel 1967 annektierten Ostjerusalem können sich mit ihren israelischen Ausweisen und jordanischen Pässen in ganz Israel, in den besetzten Gebieten und in der ganzen Welt frei bewegen. In Europa herumreisende PR-Vertreter wie Faten Mukarker, Pastor Mitri Raheb, Hanan Aschrawi, Präsident Abbas oder Sumaja Farhat-Naser sind die besten Gegenbeweise für ihre eigene Propaganda, sie seien von Israel „eingesperrt“.

Liebe zum Tod

Wenn palästinensische „einsame Wölfe“ oder organisierte Hamas-Zellen mit Messern, Autos, Bomben oder Schusswaffen gegen Israelis vorgehen, gibt es keine Hemmungen. Die Opfer sind orthodoxe Juden, erkennbar an ihrer Kleidung, oder Polizisten, erkennbar an der Uniform. „Siedler“ ist jeder Israeli, der sich im „besetzten Gebiet“ aufhält. Deshalb gilt er als legitimes Ziel dafür, umgebracht zu werden.

Viele Vorfälle sind gar bewusster Selbstmord, etwa wenn einer mit gezücktem Messer auf eine Gruppe bewaffneter Polizisten zugeht. Die Schüsse israelischer Sicherheitskräfte werden freilich von Palästinensern als „exzessive Gewalt“ oder gar als „außergerichtliche Hinrichtung“ verurteilt.

Bei Schüssen aus vorbeifahrenden Autos auf israelische Fahrzeuge wissen die Schützen nicht, wen sie da zufällig treffen. Eine ganz andere Qualität hatte der grausame Mord an Hallel Jaffa Ariel in Kirijat Arba. Da ist der lebensmüde 17 Jahre alte Palästinenser Muhammad Taraireh in ein Privathaus eingedrungen und hat mit einem Küchenmesser auf ein schlafendes 13-jähriges Mädchen in seinem Kinderzimmer eingestochen. Das ist ein grausamer Mord von Angesicht zu Angesicht und erweckt böse Erinnerungen an unmenschliche Taten von SS-Leuten oder an den Libanesen Samir Kuntar, der 1979 in Naharija den Schädel eines vier Jahre alten Kleinkindes mit seinem Gewehrkolben zerschmetterte.

Mutter des Attentäter erfreut über „Märtyrertod“

Man könnte meinen, dass besonders blutrünstige Morde auch von Palästinensern verurteilt würden. Aber nein: Es heißt verständnisvoll, dass israelische wie palästinensische Mütter den gleichen Schmerz empfinden, wenn ihr Kind getötet wird. Doch die Mutter des Mörders Muhammad Taraireh aus Bani Naim sagte: „Mein Sohn ist ein Held. Er macht mich stolz. Mein Sohn starb als Märtyrer bei der Verteidigung Jerusalems und der Al-Aksa-Moschee. Gelobt sei Allah, der Herr der Welten. Mein Sohn hat sich den früheren Märtyrern angeschlossen und ist wie sie. Mit Allahs Willen werden alle diesem Weg folgen, die ganze Jugend von Palästina. Möge Allah gepriesen sein.“ Die frohlockende Mutter darf jetzt mit einer hohen Rente der Autonomiebehörde rechnen.

Angesichts einer solchen religiösen wie politischen Gehirnwäsche, wie sie die Mutter des soeben erschossenen Sohnes zum Ausdruck bringt, darf man sich fragen, ob es überhaupt echte Abschreckung gibt, um derartige Morde zu verhindern. Selbst ein vollständiger Rückzug Israels hinter die Waffenstillstandslinien von 1967 würde keine Erlösung bringen, solange Palästinenser auch in Tel Aviv oder Netanja zuschlagen. Aus deren Sicht ist ganz Palästina von Juden besetzt. Erst wenn die verschwunden sind, werde es „Frieden“ geben.

Der Report des Nahostquartetts

Die Krönung dieser unerquicklichen Woche lieferte das Nahostquartett (USA, EU, UN und Russland) mit einem Report für den UN-Sicherheitsrat. Darin werden zwar die Palästinenser aufgerufen, ihre Hetze und den Terror einzustellen. Auf gleicher Ebene werden jedoch die israelischen Siedlungen als Hindernis für die einzig denkbare „Zwei-Staaten-Lösung“ verurteilt.

Während sich rundum, in der gesamten arabischen Welt von Libyen über Syrien und bis Irak, künstlich geschaffene Nationalstaaten in einem Zustand der Zerfleischung und Selbstauflösung befinden, muss jetzt also für die Palästinenser ein neuer Nationalstaat geschaffen werden. Das ist auch der Traum mancher Israelis.

Israel hat schon zweimal, 1984 im Sinai und 2005 im Gazastreifen, bewiesen, dass Siedlungen einem echten Frieden nicht im Wege stehen. Doch statt Ruhe und Frieden zu erhalten, wurde Israel nach dem Rückzug aus Gaza inzwischen mit 12.000 Raketen beschossen, zuletzt am Freitag, als eine Rakete in nächtlicher Stunde in einem leeren Kindergarten in Sderot explodierte.

Nach dem britischen Entscheid zum Brexit tun also die Mitglieder des Nahostquartetts unerschütterlich so, als gäbe es für sie keine Alternative zur Zwei-Staaten-Lösung in Nahost. Man klammert Terror aus und verurteilt die Siedlungen, als gäbe es keine anderen Hindernisse bei diesem 100-jährigen Konflikt.

Wenn alles so einfach wäre, könnte man Diplomaten und die UNO abschaffen und vermeintlich „alternativlose“ Lösungen auch anderswo durchsetzen. Jedenfalls darf nicht verwundern, dass manche Europäer des Verhaltens ihrer gut bezahlten Funktionäre in Brüssel und ihrer fantasielosen Politiker überdrüssig sind. (uws)

Dieser Beitrag erschien zuerst bei www.audiatur-online.ch

Von: Ulrich W. Sahm

Sie können sich über Disqus, facebook, Twitter oder Google+ anmelden um zu kommentieren. Bitte geben Sie einen Namen, unter dem Ihr Kommentar veröffentlicht wird, und eine E-Mail-Adresse ein. Die E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Um Missbrauch zu vermeiden, werden wir Ihren Kommentar erst nach Prüfung auf unserer Seite freischalten. Wir behalten uns vor, nur sachliche und argumentativ wertvolle Kommentare online zu stellen. Bitte achten Sie auch darauf, dass wir Beiträge mit mehr als 900 Zeichen nicht veröffentlichen. Mit Abgabe des Kommentars erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.

Datenschutz
Die Technik der Kommentarfunktion "DISQUS" wird von einem externen Unternehmen, der Big Head Labs, Inc., San Francisco/USA., zur Verfügung gestellt. Weitere Informationen, insbesondere darüber, ob und wie personenbezogene Daten erhoben und verarbeitet werden, finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Moderation
Die Moderation der Kommentare liegt allein beim Christlichen Medienverbund KEP e.V. Allgemein gilt: Kritische Kommentare und Diskussionen sind willkommen, Beschimpfungen / Beleidigungen hingegen werden entfernt. Wie wir moderieren, erklären wir in den Nutzungsbedingungen.

comments powered by Disqus

Anzeige